fiyatlandırma - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Zor olduğunu ve böyle bölümler olduğunu iddia etmiyorum. Ama bir sonraki sınırlar hakkında. bir kere konuş ;)
şimdi bankaların nasıl çıktığını anlat.
"Onlar - Rusya ve Ukrayna'da - Ulusal Bankaların bu tür gerekliliklerini kapatıyorlar. Bankalarda bunu yapmamanın BİRÇOK yolu var"
Bunu neden burada anlatayım? Fark etmez, baş muhasebeciyi ve bankanın ilk müdür yardımcısını tanımanız gerekir. Yönetmen - hiç bir şey bilmiyor, hazır bir forex tüccarı.
Bunu neden burada anlatayım? Fark etmez, baş muhasebeciyi ve bankanın ilk müdür yardımcısını tanımanız gerekir. Yönetmen - hiçbir şey bilmiyor, hazır forex tüccarı
Ampul olur diye sormaz
Rusya pek ilginç değil. En etkili ülkelerde, para düzenlemesi uzun süredir kaldırılmıştır. Döviz pozisyonlarını sürdürme konusundaki kısıtlamaları nelerdir? Deutsche Bank'ın bir dizi döviz borsasında esas olarak bir piyasa yapıcısı olarak büyük cirolar elde etmesini engelleyen nedir? Risk yönetimi dışında, spekülatif bir pozisyon tutmasını/kapatmasını engelleyen nedir?
Bir şey söylenebilir - AlexEro bir bankada çalıştı veya çalışıyor, kredi departmanlarındaki büyük işten çıkarmalar döneminde forumda daha aktif hale geldi
hayır. başka bir forumda yasaklandığı için aktif
git yöneticiden onu o foruma geri götürmesini iste
DVD (mpeg2) ve TV kanallarını (DVB) izlemek için GSM bağlantısını kullanarak mpeg3 dinlemenin ne kadar zararlı olduğunu zaten anlamıştık.
aksi takdirde, gönderiler uygulanan değerin kokusunu almaz
Adil olmak gerekirse, AlexEro'yu savunmak zorunda kaldı
Bu konuda AlexEro kesinlikle haklı.
Müşteri kredisi - banka borcu
Bankanın kendi fonları konusunda da kafa karışıklığı olabilir.
Ve pasajınız "Tüzel kişiliğin kendine ait hiçbir şeyi yoktur. Her şey kredilendirildiği şey için satın alındı." bu sadece ekonomide yeni bir kelime (alay yok)
Ancak tüm bunların incelenen konuyla ilgisi yok.
Bir şey söylenebilir - AlexEro bir bankada çalıştı veya çalışıyor, kredi departmanlarındaki büyük işten çıkarmalar döneminde forumda daha aktif hale geldi
1. Nitekim ben ona saldırmadım. Ton agresif görünüyorsa, özür dilerim. Buradaki pek çok kişi gibi ben de gerçeği parça parça topluyorum.
2. Aralarında ilişkilerin bulunduğu 2 varlığın ekonomik faaliyetini düşünürsek, biri borçta, diğeri kredide yansıtılacaktır. Bankaların bildiğim kadarıyla sağında borcu, solunda kredisi var - fark bu. (Ama bankada çalışmadım belki bu konuda yanılmışımdır)
3. Bu "geçit" benim değil, bana ekonomi ve boo öğretildi. muhasebe. Herhangi bir tüzel kişiliğin, en azından kurucularına ödenecek hesapları vardır ve ödenecek hesapların tasfiyesi ve geri ödenmesinden sonra (varsa) bakiyeleri alan onlardır.
4. Haklısınız, tüm bunların gündeme getirilen konularla ilgisi yok, bu yüzden izin alıyorum. :)
hayır. başka bir forumda yasaklandığı için aktif
Nerede, kimin ve ne için yasak olduğunu bilmiyorum ama Avrupa'da saat 18:00 civarında döviz kuru hareketlerinde bir miktar canlanma olduğunu uzun zamandır fark ettim.
Adil olmak gerekirse, AlexEro'yu savunmak zorunda kaldı
Bu konuda AlexEro kesinlikle haklı.
Müşteri kredisi - banka borcu
Evet, bu ne hakkında? Bir mağazadan bir şey satın aldıysam, bu mağazada borç kredim olduğu anlamına gelmez.
Ayrı bir borç kredim var, mağazanın ayrı ayrı.
Aynı şekilde müşterinin borcunun banka kredisi olduğunu söyleyebilirim. Ama bunun ve açıklamanızın anlamı nedir? Yalnızca antisens, çünkü bu ifadeler yanlıştır.
Evet, bu ne hakkında? Bir mağazadan bir şey satın aldıysam, bu mağazada borç kredim olduğu anlamına gelmez.
Ayrı bir borç kredim var, mağazanın ayrı ayrı.
Aynı şekilde müşterinin borcunun banka kredisi olduğunu söyleyebilirim. Ama bunun ve açıklamanızın anlamı nedir?
Ve anlam arayışı yoktur. Burada bir kural meselesi. Ve daha fazlası değil.
Korkma. Borç ve alacakla ilgili bu tür herhangi bir açıklama ekonomik açıdan mantıklı olmalıdır.
Size tekrar söylüyorum, bir müşteri kredi aldığında hem borç hem de alacak alır. Ve bu sadece o, müşterinin borç kredisi. Yakınlarda sentetik muhasebede banka yoktu.
Normalde bana bunun tersinin mi yoksa tersinin mi olduğunu açıklayabilirsin? En azından bir örnekle?
PS Plin, beni anlaşılmaz kelimelere kışkırttın :(
Korkma. Bu tür herhangi bir beyan (borçlar ve alacaklarla ilgili) ekonomik açıdan mantıklı olmalıdır.
Size tekrar söylüyorum, bir müşteri kredi aldığında hem borç hem de alacak alır. Ve bu sadece o, müşterinin borç kredisi. Yakınlarda sentetik muhasebede banka yoktu.
Normalde bana bunun tersinin mi yoksa tersinin mi olduğunu açıklayabilirsin? En azından bir örnek için?
PS Plin, beni anlaşılmaz kelimelere kışkırttın :(
Öncelikle, kendimi asla mazur görmem, eğer yanılıyorsam, kabul ediyorum, kısacası bu, müşterinin hesabındaki bankanın parası olduğu gerçeğinden kaynaklanıyorsa veya AlexEro'nun 'fiyatlandırma' yazısını tekrar okuyun.
veya kendiniz halledin, AlexEro için ayağa kalktım ama derinlemesine bir eğitim programına abone olmadım