Mükemmel giriş. Neye benziyor? - sayfa 7

Yeni yorum
 
infinum13 >> :

İşte bu noktada katılmıyorum. Fiyatın yükseleceğinden eminseniz, düştüğünde Satın Al'a da girebilirsiniz. Böyle bir strateji var.

Tamam, parmaklarda açıklamaya çalışacağım. Fiyatın yakında tersine döneceğini ve 1.2000'lik bir düşüş trendinde satın alacağını %100 kesin olarak biliyorsunuz. Fiyat 40 pips daha düşerek 1.1960'a iniyor, ardından gerçekten tersine dönüyor ve yükseliş hareketine başlıyor. Uzun pozisyonunuzu 1.2100'de 100 pip kârla kapatırsınız. Uzun bir pozisyona girişinizden kazanç sağladınız mı? Evet, 100 puan tutarında getirin. Mükemmel bir giriş yaptınız mı? Hayır, ideal değil, çünkü 1.1960 seviyesinde 140 puan karla satın alabilirsin ve ayrıca kesinlikle sakin olurdun çünkü. fiyat hemen senin yönüne gitti. Böyle ideal bir hamle aramaya gerek var mı? Hayır, gerekli değil çünkü öncelikle imkansız çünkü %100 garanti yalnızca geçmişe yöneliktir ve ikinci olarak bu yöntem tüm mekanizmayı toplamanıza yardımcı olmaz. Bunu yapmak için çıkış noktasını da prensipte imkansız olan bir noktaya kadar doğrulukla hesaplamak gerekir.

 
Goose писал(а) >>

Bu kriterler benim DEĞİLDİR. Senin bana yakıştırdığının tam tersini söylüyorum.

Şahsen, sana atfetmiyorum, sadece herkesin yapabileceğini fark ettim. senin kriterlerin. Risk altındasınız:

Kaz yazdı >>

Cevabım en az risk taşıyor. Haklı olarak belirttiğiniz gibi, fikir (kâr) nasıl uygulandığı bilinmemektedir. Ancak, elbette bir TS'miz varsa, riski pip cinsinden oldukça nesnel olarak değerlendirebiliriz.

Ticaretteki risk, eylemlerinize bağlıdır ve pozisyonunuza karşı ilk onay işaretinde herhangi bir girişte çıkabilirsiniz. Böyle bir giriş ideal olur mu?)))

Kaz yazdı >>

Genel olarak, "ideal" kavramının yalnızca geriye dönük olarak yorumlanacağını hiç duymadım. "İdeal" tarihe bağlı değildir. O zamansız :)

Hayır, birçok seçenek arasından sizin kriterlerinize göre ideal olan "en iyisi"dir. Kendiniz için mükemmel kızı sadece birçok arasından seçim yaparak bulabilirsiniz)))

Girdilerin alım satımı ve karşılaştırılması durumunda, her şey seçilen ideallik kriterlerine bağlıdır.

 
Goose >> :

Tabii ki bir TS'miz varsa, riski pip cinsinden oldukça nesnel olarak değerlendirebiliriz.




Riski objektif olarak değerlendiremiyoruz. Kanmayın.

Yapabileceğimiz riskler:

0. Quantify - sadece puan olarak değerlendirebildiğiniz için.

1. Subjektif olarak değerlendirin - TS kurallarımız açısından. Bu, bir risk limitiyle karşılaşırsak o zaman piyasadaki durumun değiştiği anlamına gelmez - bu sadece çoğu durumda böyle bir durumda TS'mizin yanlış bir giriş sinyali ürettiği anlamına gelir....

2. Limit - TS kurallarına uygun olarak depozito büyüklüğü için durakların büyüklüğünü kabul ederek

Riski objektif olarak değerlendirebileceğinizi iddia ediyorsanız, o zaman sorunun doğru formülasyonu açısından, stop'u devirdikten sonra piyasa eğilimi DAİMA tersine dönmelidir.

Ya da fiyatın stop ettikten sonra açık pozisyona doğru hareket etmeye devam ettiği bir durumla hiç karşılaşmadınız mı? Böyle bir durumda risk değerlendirildi ama ne kadar objektif?

Ve ideallik bir "kalite kriteridir" (optimizasyon teorisinde böyle bir terim vardır). Bu durumda optimizasyon, bir test cihazı kullanma süreci değil, uygulamalı matematiğin bir bölümüdür.

İyi şanlar.

 
C-4 >> :

Tamam, parmaklarda açıklamaya çalışacağım. Fiyatın yakında tersine döneceğini ve 1.2000'lik bir düşüş trendinde satın alacağını %100 kesin olarak biliyorsunuz. Fiyat 40 pips daha düşerek 1.1960'a düşüyor, ardından gerçekten tersine dönüyor ve bir yükseliş hareketi başlatıyor. Uzun pozisyonunuzu 1.2100'de 100 pip kârla kapatırsınız. Uzun bir pozisyona girişinizden kazanç sağladınız mı? Evet, 100 puan tutarında getirin. Mükemmel bir giriş yaptınız mı? Hayır, ideal değil, çünkü 1.1960 seviyesinde 140 puan karla satın alabilirsin ve ayrıca kesinlikle sakin olurdun çünkü. fiyat hemen senin yönüne gitti. Böyle ideal bir hamle aramaya gerek var mı? Hayır, gerekli değil çünkü öncelikle imkansız çünkü %100 garanti yalnızca geçmişe yöneliktir ve ikinci olarak bu yöntem tüm mekanizmayı toplamanıza yardımcı olmaz. Bunu yapmak için çıkış noktasını da prensipte imkansız olan bir noktaya kadar doğrulukla hesaplamak gerekir.

Seslendirdiğiniz kriter ile karşılaştırmanız bence daha uygun olur (IMHO - TS için ideal girişin en başarılı tanımı budur - bunu kendim kullanıyorum sadece riski minimuma indirmekle kalmıyor aynı zamanda hesaplanabiliyor. aynı Zig-Zag sinyallerinin aksine kabul edilebilir bir hatayla).

Aynı satın alma girişiyle (aynı seviyeden), ancak trendin tersine çevrilmesinden sonra karşılaştırmanız gerekir. Bu durumda, ikinci girdi ideale yakın kabul edilebilir (tüm olası hareketler seçilmeyeceğinden ideal değil).

Aşağı yönlü bir hareketle satın almak (yukarı bir hareketle satış yapmak) önemli ölçüde daha yüksek riskler taşır - MK'yi geri dönüşten çok daha erken karşılayabilirsiniz. Kârsız pozisyonlara ekleme stratejileri emtia piyasalarında işe yarar - çünkü orada doğal bir sınırlama vardır: fiyat sıfırın altına düşmeyecektir. Forex'te bu kontrendikedir, çünkü buradaki doğal limit 1'dir ve fiyat, özellikle bir trenddeyken kolayca hem yukarı hem de aşağı gidebilir.

İyi şanlar.

 
Goose >> :

Bu kriterler benim DEĞİLDİR. Senin bana yakıştırdığının tam tersini söylüyorum.

Eğer pratik de sizin kriterinizse, bu uygulama açısından, bir pozisyon açarken sizin için hangi girişin ideal olacağını söyleyin?

Cevabım en az risk taşıyor. Haklı olarak belirttiğiniz gibi, fikir (kâr) nasıl uygulandığı bilinmemektedir. Ancak, elbette bir TS'miz varsa, riski pip cinsinden oldukça nesnel olarak değerlendirebiliriz.

Genel olarak, "ideal" kavramının yalnızca geriye dönük olarak yorumlanacağını hiç duymadım. "İdeal" tarihe bağlı değildir. Zamanı doldu :)

Amin

"En az risk" ideali için kriteriniz, dolaylı olarak ana ticaret hedefleriyle eşleşir. Yani, her şey daha basit, amaç kâr ise ve oynamak değil, o zaman ideal kriter bu kârdır. Ve risk minimizasyonu daha çok ideale ulaşmanın bir yoludur.

 

avallar

====Bir ticaretteki risk, eylemlerinize bağlıdır ve pozisyonunuza karşı ilk onay işaretinde herhangi bir girişte çıkabilirsiniz. Böyle bir girdi ideal olur mu?)))======

Bu giriş olmayacak. Çıkış yolu bu olacak.

Konunun özünü şöyle anladım: ticaret yapacağız, panimash açmak istiyoruz. Yani, girişi tartışıyoruz. Hangi önde, arkada değil. Geride kalan gitti, alakasız. Denyuh bu konuda kazanmayacak ve hatta kaybetmeyecektir.

İdeal giriş nasıl olurdu?

Cevap veriyorum: biz ölümlüler için geleceğin sadece sisli bir perde olduğu gerçeğinden dolayı, girişi yalnızca bildiğimiz risk temelinde değerlendirebiliriz (eğer bilinçli olarak ticaret yaparsak ve kura oynamazsak). Bu, stop-loss seviyesine olan mesafedir - ve en önemli (iyi, bir) kriter olacaktır.

=====Ticaret ve girdilerin karşılaştırılması durumunda, her şey seçilen idealite kriterlerine bağlıdır.=====

Kim Bessinger birayla çekecek :) Zaten yaşlandım galiba...



 
gip >> :

Yani, her şey daha basit, amaç kâr ise ve oynamak değil, o zaman ideal kriter bu kârdır. Ve risk minimizasyonu daha çok ideale ulaşmanın bir yoludur.

Bir pozisyon açarken kârın büyüklüğünü tahmin edemiyorum - bilmiyorum. Ama risk seviyesini değerlendirebilirim.

Ve "hedef oyun değil, kârdır" ne anlama geliyor? Ve eğer "oyun oynarsam" ideal giriş ne olacak?

:)

 
Goose >> :

Bir pozisyon açarken kârın büyüklüğünü tahmin edemiyorum - bilmiyorum. Ama risk seviyesini değerlendirebilirim.

Ve "hedef oyun değil, kârdır" ne anlama geliyor? Ve eğer "oyun oynarsam" ideal giriş ne olacak?

:)

İdeal giriş, kâr/zarar kâr/aralık oranının sonsuz olma eğiliminde olmasıdır. Oh nasıl. Ve giriş anında, girişin ideal olup olmadığını henüz bilmiyoruz. Ve ilk kene ile öğreneceğiz. Yani ilk tik bir artıysa, bu zaten ideal :)

Ve eğer bir kişi sadece oynuyorsa, o zaman ona izin verilen kayıp miktarından ve tamamen tatmin olduğu ana kadar olan zamandan devam etmeniz gerekir. İdeal olan, bir kuruşun bir ömür boyu oyunda yeterli olması gerektiğidir :) Bir dolar ile geçinebilirsin. Piyasanın başlangıcından beri babasının ona çocuklukta dondurma için verdiği bir dolarla oynayan efsanevi ideal oyuncu.

 
gip >> :

İdeal giriş, kâr/zarar kâr/aralık oranının sonsuz olma eğiliminde olmasıdır. Oh nasıl. Ve giriş anında, girişin ideal olup olmadığını henüz bilmiyoruz. Ve ilk kene ile öğreneceğiz. Yani ilk tik bir artıysa, bu zaten ideal :)

Nasıl! İnsanlık hala ideali arıyor ve onu zaten buldunuz - ilk tik ile geldiği ortaya çıktı :)

Tamam, sel'i bitiriyorum, konuyla ilgili tek söylemek istediğim, bir pozisyon açarken, belirli bir noktanın mümkün olduğunca yakın olmasının önemli olduğu, bu da pozisyon değerlendirmesini değiştirmek için bir tür kıyaslama olacak. durum. Çünkü stop loss olarak kullanılabilir. Bu nedenle, trend boyunca kanal / fraktal / trend çizgisinin sınırlarından oynamanız gerekir. Risk küçük, ödül büyük.

 

Reshetov'un açıklamalarının taşkınlığına rağmen, sadece onlarda ticaretle ilgili içeriğin doğruluğunu buluyorum.

Cevaplaması zor olmayan birkaç soru var:


1. Zaman1 ve Zaman2 arasındaki maksimum kâr ne olabilir?

Sadece OHLC verimiz varsa ve düzeltiriz. yayıldıysa, bu soru pip olarak oldukça kaba olabilir, ancak basit bir komut dosyası şeklinde yanıtlanır.

Ayrıca, örneğin işlemlerin en az belirli sayıda pip olması gerektiğini açıklığa kavuşturabilirsiniz.

Kene verileriniz varsa, pip cinsinden daha doğru bir şekilde tahmin edebilirsiniz. Hacimli kene verileri varsa, o zaman daha da doğru bir şekilde, parasal olarak ifade edilirse...

2. İlk soruyu yanıtladığınızda, Time1 = OrderOpenTime(), Time2 = OrderCloseTime();

Ayrıca sisteminiz tarafından yapılan tüm işlemlerin genel bir analizini yaparak tüm sistemi istatistiksel olarak da değerlendirebilirsiniz.

3. ...

Şubeye biraz yapıcılık katmak istiyorum.

12345678
Yeni yorum