Ticarette sinir ağlarının kullanılması. - sayfa 7
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Alexei , genel olarak haklı mıyım? Bu konuda bana bir şey söyleyebilir misin?
Artem , dürüst olmak gerekirse, bunun Ulusal Meclis ile nasıl bir ilgisi olduğunu anlamaya çalışmadım bile. Az önce Sergey'in sorusunu yanıtladım - tamamen teorik olarak. Tabii ki, sigmoid hiç erf(x) değildir. Ama genel düşünceniz yaklaşık olarak doğru yönde ilerliyor, tk. sigmoid şekli erf(x)'e benzer.
Nötron , bu saçmalığın mutlak gerçek olduğundan emin olmak için bir model deney yapın. Burada MQL bile gerekli değildir, her şey eski moda Excel'de bir balta ile yapılır. Arşiv ekliyorum. Açıklamalar:
K2, L2 - sütun A parametreleriyle orijinal normal. Normal dağılım değerlerinin üretilmesi, normal dağılımın ters integral işlevi olan Excel stat işlevi NORMINV () kullanılarak normal bir RNG'den gerçekleştirilir (neden olduğunu hiç merak ettiniz mi? bu arada, var mı?). Bunu tam olarak böyle yapabileceğinize inanmanıza gerek yok: Yanına, şüpheli bir şekilde Gauss'a benzeyen bir histogram oluşturdum. K2, L2 ile oynayın ve histogramın nasıl değiştiğini görün. Dağıtımın düzgün olması için özellikle daha fazla, yaklaşık 20 bin değer ürettim.
Ardından, aynı parametrelerle normal dağılımın doğrudan işlevini A sütunundaki aynı noktalara uygularım - ve histogramı yeniden oluştururum. Dönüştürülen değerler - E sütunu, yanındaki histogram.
Histogramları kendileri oluşturmak için B, C ve F, G sütunlarına ihtiyaç vardır.
PS Excel işlevleriyle hileler olmadan gerçek bir doğal deneye ihtiyacınız varsa, ızgarada (veya başka bir şekilde) bir dizi normal dağıtılmış değer bulmaya çalışın ve aynısını yapın.
Ardından, aynı parametrelerle normal dağılımın doğrudan işlevini A sütunundaki aynı noktalara uygularım - ve histogramı yeniden oluştururum.
Yapamam:-(
Hepinizden farklı bir şey yapıyorum. Dağıtım fonksiyonunu aldım, sırada ne var? Bir girdi vektörünü argüman olarak değiştirmeli miyim ve sonra çıktıda tek tip olasılık yoğunluğuna sahip bir vektör mü elde edeceğiz?
PS Görünüşe göre sürekli bir VR için (analitik olarak belirtilir) her şey yolunda gidiyor:
Burada orijinal dağılım (üstel) kırmızı ile gösterilir ve elde edilen tekdüze dağılım mavi ile gösterilir. Gerçekten de, eğer f(n), Y girdi vektörünün olasılık yoğunluğuysa ve F(n) onun dağıtım fonksiyonuysa, yoğunluğu eşitlemek için F(y)'yi oluşturmanız ve girdi olarak kullanmanız gerekir.
Burada sadece kesikli olarak verilen bir değer için bu çip benim için çalışmıyor. Ve ayrı bir görevle uğraşmak zorundayız.
Not: Bu arada, uzun zamandır sormak istiyordum - neden fiyat fonksiyonunu sürekli olarak düşünelim? Ya ayrıysa?
İyi akşamlar.
Bu konudaki katılımcıların birçok konuda zor kazanılmış fikirleri olduğunu anlıyorum. Ama Shiryaev'in "Temelleri Stokastik Finansal Matematiğin Temelleri" kitabının önsözüne bir bağlantı vermeye cesaret ediyorum. Orada fiyatların farklılığı ve/veya sürekliliği hakkındaki düşüncelerini anlatıyor.
İyi akşamlar.
Bu konudaki katılımcıların birçok konuda zor kazanılmış fikirleri olduğunu anlıyorum. Ama Shiryaev'in "Temelleri Stokastik Finansal Matematiğin Temelleri" kitabının önsözüne bir bağlantı vermeye cesaret ediyorum. Orada fiyatların farklılığı ve/veya sürekliliği hakkındaki düşüncelerini anlatıyor.
Kazanılan ve değerli olan her şey bir kitaba sığdırılamaz. :) Ancak kitaplar, ağın zaman serileriyle yeterince çalışabilmesi için prensipte gerekli olan her şeyi uzun zamandır anlatmaktadır. Sorun, dürüst olmak gerekirse, insanların burada sahip olduklarıyla anlaşılmaz bir şekilde ortaya çıkıyor.
Burada sadece kesikli olarak verilen bir değer için bu çip benim için çalışmıyor. Ve ayrı bir görevle uğraşmak zorundayız.
Bu bağlantıya göre süreklilik hakkında böyle diyor. Dürüst olmak gerekirse, bu nüansı araştırmadım.
Sorun, dürüst olmak gerekirse, insanların burada sahip olduklarıyla anlaşılmaz bir şekilde ortaya çıkıyor.
evet, Nötron'un zorluğunun tam olarak ne olduğunu da anlayamıyorum ... NS'de hala “hükmetmiyorum” ...
Prensip olarak, anladığım kadarıyla, fiyat hem ayrık bir süreç hem de sürekli bir süreç olarak kabul edilebilir ... soru hangisi daha doğru?
Dürüst olmak gerekirse, henüz Shiryaev'e gitmedim ... "en lezzetli" olarak sonraya bıraktım ...
Victor (dönek), burada Shiryaev'in oraya geldiği sonuçları kısaca formüle edebilir misiniz (yani, ne demek istiyor - fiyat ayrı bir değer veya sürekli bir değer olarak düşünülmelidir)?
evet, Nötron'un zorluğunun tam olarak ne olduğunu da anlayamıyorum ... NS'de hala “hükmetmiyorum” ...
Prensip olarak, anladığım kadarıyla, fiyat hem ayrık bir süreç hem de sürekli bir süreç olarak kabul edilebilir ... soru hangisi daha doğru?
Dürüst olmak gerekirse, henüz Shiryaev'e gitmedim ... "en lezzetli" olarak sonraya bıraktım ...
Victor (dönek), burada Shiryaev'in oraya geldiği sonuçları kısaca formüle edebilir misiniz (yani, ne demek istiyor - fiyat ayrı bir değer veya sürekli bir değer olarak düşünülmelidir)?
sürekli süreçler sadece matan'da var
:) bence artık elektronun parçacık mı dalga mı olduğunu tartışmaya başlayacağız...
her ne kadar genel olarak aynı fikirdeyim... pratikte, kenelerin ayrı bir alınması süreciyle uğraşıyoruz... ancak piyasada nesnel olarak mevcut olan fiyatın ayrı olup olmadığı... bu bir soru...
:) bence artık elektronun parçacık mı dalga mı olduğunu tartışmaya başlayacağız...
her ne kadar genel olarak aynı fikirdeyim... pratikte, kenelerin ayrı bir alınması süreciyle uğraşıyoruz... ancak piyasada nesnel olarak mevcut olan fiyatın ayrı olup olmadığı... bu bir soru...
Bu bir soru değil. Ayrıktır ve durumların süperpozisyonundadır.
Bu bir soru değil. Ayrıktır ve durumların süperpozisyonundadır.
ve argümanlar? neden böyle düşünüyorsun?