Kağıt “AMERO” bahara kadar doların yerini alacak!? - sayfa 53
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
...
Ancak, bir güç değişikliği ve sosyo-ekonomik modelde bir değişiklik iki farklı şeydir.
....
Peki, nasıl baba? Bu şeyler farklı olabilir, ancak modern toplumda bunlar çok ilişkilidir. Kıskançlıktan bir kabile liderini öldürmekten bahsetmiyorum. Yetkisiz değişiklik veya iktidar değişikliği, sosyo-ekonomik modeli değiştirmeye veya ayarlamaya yönelik öznel ihtiyacın bir sonucu olarak ortaya çıkar.
...
Aslında, uygarlığın tüm ilerlemesinin içsel, temel amacı, maddi üretimin veya insanların zenginliğinin geliştirilmesi değil, insanın evrimiydi.
İnsan evrimi tanımınızı bilmek ilginç olurdu.
Ve sonra yazınızı okuduktan sonra, uzun bir mantıksal totoloji hissi vardı.
Garip benzetmeler tabii ki Yarmak'la da. Biri bir piramit düzenledi, diğeri vergilerden kaçtı. Yani sistemin olumlu noktalarından bahsediyorum, Maddof tutuklandığında, sadece düşündüm ve olup bitenlerin arka planında bile, bu eğlendirecek ve bu kesinlikle kimseyi satın alamayacağı anlamına gelmiyor, alabilirdi. bir şey yarat. Ve soruyu neden sorduğumu hiç anlamadım, Khodorkovsky'nin tutuklanmasına yönelik tutumumu kendileri kolayca anlarlardı, elbette olumlu, ancak şimdi ne Putin ne de Khodorkovsky'nin bu Anglo-Sakson sisteminin kriziyle hiçbir ilgisi yok .
1. Bir piramit şeması düzenlemek ve vergi ödememek, sonunda tek ve aynı cezalandırılabilir suç olan bencil amaçlar için toplumun bir aldatmacasıdır.
2. Rus toplumu, Khodorkovsky'nin tutuklanmasını destekleyenler ve desteklemeyenler olarak ikiye bölünmüştür. Bu nedenle, belki farklı bir cumhurbaşkanı altında, tutuklama görünürde olmazdı (örneğin, Yeltsin altında)
3. Amerikan nüfusu neredeyse %100 Maddoff'un cezalandırılmasından yana. Bu nedenle, Reagan'dan Obama'ya kadar herhangi bir başkanda tutuklanmış olma olasılığı yüksekti.
Bu tür şeyler büyük ölçüde sistemin istikrarını belirler.
not. Herhangi bir sistemde her zaman deliler olacaktır, bilgisayar korsanları gibidir, sistem ne kadar güvenli olursa olsun, her zaman içinde bir boşluk yaratan bir akıl olacaktır.
Böylece aklıma şu düşünce geldi: bu nedenle, düşünme yeteneği sonunda daha fazla evrimin önünde bir engel haline gelecektir. Hmm. Buna hiç inanmıyorum. Ya da düşünme yeteneği evrimsel süreçte gelişen bir nitelik değildir...
Haklısın. Bu tam olarak böyle çalışır. Düşünen zihnin kendisi, bir biliş ve dönüşüm aracı olarak bugün insana meydan okuyor.
Etrafına bir göz at. Bu, düşünme (entelektüel varlıklar) tarafından yaratılan bir dünyadır ... ve bu dünya bir çıkmazdadır. Dahası, bu çıkmazdan çıkmanın entelektüel bir yolu yoktur.
Görünüşe göre zeka her şey değil.
Rus toplumu, Khodorkovsky'nin tutuklanmasını destekleyenler ve desteklemeyenler olarak ikiye ayrılıyor.
Bu toplumda hala bir tür Khodorkovsky ve onun gibi diğerlerini hiç umursamayan çok daha büyük bir insan parçası var.
Örneğin, böyle bir soyadı ancak tüm Rus medyasında onun hakkında konuşmaya başladıklarında duydum. Ve bu hikayeden kabaca anladığım tek şey, başkaları için kazdığı çukura düştüğü.
Haklısın. Bu tam olarak böyle çalışır. Düşünen zihnin kendisi, bir biliş ve dönüşüm aracı olarak bugün insana meydan okuyor.
Etrafına bir göz at. Bu, düşünme (entelektüel varlıklar) tarafından yaratılan bir dünyadır ... ve bu dünya bir çıkmazdadır. Dahası, bu çıkmazdan çıkmanın entelektüel bir yolu yoktur.
Görünüşe göre zeka her şey değil.
http://www.lib.ru/STERLINGB/roj.txt
"Sen duyarlı bir varlıksın," dedi. Bizi öldürmenin ne anlamı var? Her şeyi tartışalım. Sana yardımcı olabiliriz. "Evet," diye onayladı Roy. - Bize faydalı olacaksın. Yol arkadaşınızın hafızası bana gerekli bilgileri verdi. Yani, zaman tekrar geldi galaksideki zeka patlama yaşıyor. Akıl - onunla ne güçlük! Biz ondan sadece dinlenme yok.2. Rus toplumu, Khodorkovsky'nin tutuklanmasını destekleyenler ve desteklemeyenler olarak ikiye bölünmüştür. Bu nedenle, belki farklı bir cumhurbaşkanı altında, tutuklama görünürde olmazdı (örneğin, Yeltsin altında)
3. Amerikan nüfusu neredeyse %100 Maddoff'un cezalandırılmasından yana. Bu nedenle, Reagan'dan Obama'ya kadar herhangi bir başkanda tutuklanmış olma olasılığı yüksekti.
Rus toplumu da mutlak çoğunluğunda "hırsızın hapiste olması gerektiğine" inanıyor. Bu durumda, bu hırsızın fikrini görmezden gelmek mantıklıdır... Rusya'da, 90'lı yıllarda yaratılan büyük sermayenin %99'unun arkasında hırsızlık, cinayet, dolandırıcılık, haraç, vergi kaçakçılığı vb. Bu konuyu iyi biliyorum, inan bana ... Sorunlu zamanlar - kirli para.
Putin ve ekibinin iktidara gelmesi ve bu hükümette en azından bir miktar siyasi iradenin ortaya çıkmasıyla birlikte şu soru ortaya çıktı: Ülkeyi yağmalayan ve bu kadar çok suç işleyen tüm bu yeni zenginliklerle ne yapmalı? Herkesi hapse atamazsınız, ekonominin tamamen çökmesine, işsizliğe, devrime vs. Bu nedenle mümkün olan tek karar verildi, işletmeye net bir sinyal verildi, “Geçmişteki yasa ihlallerinize göz yummaya hazırız, karşılığında çok fazla bir şey istemiyoruz: artık yok” Tekneyi sallama, yelkenleri yükseltsin, çalışsın, istihdam yaratsın, vergi ödesin.... Katılıyorum, cömert bir teklif. Söylemeliyim ki, iş dünyası büyük ölçüde bu teklifi sevinçle kabul etti, bu konuda bazı endişeleri vardı. Çoğu ama hepsi değil...
Bazıları geçmişteki kendi önemleri ve cezasızlıklarıyla o kadar sarhoş oldular ki, meydana gelen değişiklikleri göremediler. Eh, "hayır" üzerine, sadece bir mahkememiz var .... Toplumun suçluluk veya masumiyetle ilgili hiçbir sorusu yok, şimdi oturan kişilikler veya yurtdışında saklanmayı başaran, hortum gibi davranan, siyasi zulümden muzdarip olanlar. Toplumun daha az aydınlanmış kesimini endişelendiren tek soru, neden "Neden sadece biri ya da diğeri ve hepsi ranzada değil"dir.
Burada neler olduğunu bilmiyorum, orada görüyorum, ama görünüşe göre kaital'in ilk birikim zamanlarının nasıl göründüğünü, "vahşi batı" zamanlarının, "çörek çaldığı zamanların" nasıl göründüğünü unutmuşlar. - hapse girdi, demiryolunu çaldı - senatoda oturdu" ve bu nedenle Rusya'ya modern Batı standartlarıyla yaklaşmak tamamen doğru değil ...
2. Rus toplumu, Khodorkovsky'nin tutuklanmasını destekleyenler ve desteklemeyenler olarak ikiye bölünmüş durumda. Bu nedenle, belki farklı bir cumhurbaşkanı altında tutuklama görülmeyecekti (örneğin, Yeltsin altında)
3. Amerikan nüfusu neredeyse %100 Maddoff'un cezalandırılmasından yana. Bu nedenle, Reagan'dan Obama'ya kadar herhangi bir başkan altında tutuklanmış olma olasılığı yüksekti.
Bu tür şeyler büyük ölçüde sistemin istikrarını belirler.
Aptallık, ülkedeki siyasi rejime bağlı.Rusya'da otoriterlik var.Bu nedenle en az %200'ümüz destek verir veya desteklemez, bu hiçbir şeyi değiştirmez çünkü bu zaten bir siyasi düzlemdir.
Haklısın. Bu tam olarak böyle çalışır. Düşünen zihnin kendisi, bir biliş ve dönüşüm aracı olarak bugün insana meydan okuyor.
Etrafına bir göz at. Bu, düşünme (entelektüel varlıklar) tarafından yaratılan bir dünyadır ... ve bu dünya bir çıkmazdadır. Dahası, bu çıkmazdan çıkmanın entelektüel bir yolu yoktur.
Görünüşe göre zeka her şey değil.
Psikoloji de var, bir şekilde zekanın antipodu
Aptallık, ülkedeki siyasi rejime bağlı.Rusya'da otoriterlik var.Bu nedenle en az %200'ümüz destekler ya da desteklemez, bu hiçbir şeyi değiştirmez çünkü bu zaten bir siyasi düzlemdir.
Rejim, toplumsal bilincin bir sonucudur.
Sebep ve sonucu karıştırmayın.
Rejim, toplumsal bilincin bir sonucudur.
Sebep ve sonucu karıştırmayın.
Varsayımsal olarak, ortalama elli milyon Amerikalıyı Rusya'ya yerleştireceğiz, onların kamu bilinci farklı, Rusya'daki rejim aynı kalacak.