Kağıt “AMERO” bahara kadar doların yerini alacak!? - sayfa 51
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1. Yolsuzluk dünyadaki ilk yerlerden biridir.
2. Teknolojide birikim, ekonomi petrol ve gaz iğnesine oturur.
3. Tüm tüketimin yarısı ithalattır.
Bu, bu öğelerin ortadan kaldırılmasıyla ilk etapta ve başlamaya değer. Sadece ilk noktadan kurtulmak, bireyin sadece kendisi hakkında değil, toplum hakkında da yaratıcı düşünmeye başlamasına izin verecektir. Ve ancak bundan sonra, toplumun gelişiminin çeşitli modelleri hakkındaki tartışmalar, doğru (ideal olmadığı için dengeli) çözümler getirecektir.
Bir şey dışında söylenenlerin hepsine katılıyorum. Geri çekilen konu alanı ne demek istediniz? "Kriz küçük topluluğumuzu nasıl etkileyecek" ise, tartışma suçluyu aramaya veya nesile mahkumdur.
çıkış yolunda basit komik tarifler, sadece orada dibe ulaşamayacakları
Hayır, sadece şunu vurgulamak istiyorum ki büyük kulübümüz 1) oldukça temsili 2) görevin farkındaysa her şeyi “bitirebilir”. Ve konu alanı Forex ve bir krize dönüşmesidir.
Esasen katılıyorum. Ancak, suçlu arayışıyla ilgili olarak - burada, bence, bir yanlış anlama.
Suçluyu aramak, yalnızca nedenleri, hataları belirlemek, doğru çözümleri bulmak gerektiğinde anlamlıdır.
Politik ve ekonomik sahnenin modern ajanlarının gerçekten bir modeli yok. Daha doğrusu, sadece bir tane var - Amerikan. Ve her şeye rağmen ısrar ediyorlar.
Hem bizim hem de Amerikalılar için eleştirel değerlendirmelerim, bir duyguya veya kişisel çıkara değil - kimden benim için daha iyi olacağı üzerine değil, bu eylemlerin ülke ve insanlık için neye yol açacağına dair bir anlayışa dayanıyor. . Ve bu tahminleri, garip bir şekilde sahip olduğum modelin bakış açısından yapıyorum. Devletlerin elbette modellerini değiştirmek için yalnızca bir şansları vardır - bir devrim yoluyla (her devrim sosyalist değildir, hıçkırmaya gerek yok :-). Ama bunun olasılığı sıfırdır. Ama Rusya gerçekten yapabilirdi. Rusya bir yol ayrımında ve bunu imkansız kılacak köklü güçlü yapılara sahip değil. Hala bir yere taşınmanız gerekiyor. Tek sorun, bir kişinin ilkel olarak düşünmesidir: ya sosyalizm - sonra SSCB'ye ya da kapitalizm - sonra Amerika'ya. Aslında "ileri" olmasına rağmen - aynı zamanda geri döndü.
Öte yandan, bir devlet olarak Rusya artık önemsiz olmayan bir seçim yapacak kadar güçlü. Ama ne yazık ki, Kudrin ve Co. gibi donuk zekalı rehberler onu Amerikan yanlısı bir zombiye dönüştürüyor. Bunun için, bu bir utanç. Tarih her zaman sadece bir şans verir.
Bir modelin olması harika! Sahip değilim. Ama Amerika'da devrim derken ne demek istediğinizi anlamıyorum. Daha doğrusu devrimden sonra ne olmalı? Ve neden aynı sonuca evrimsel bir şekilde ulaşılamıyor? Bir model inşa etmek için ulaşılmak istenen amaç nedir? Ayrıca Rusya'nın durumuna ilişkin bu kadar iyimser değerlendirmeler yapmak için bir neden göremiyorum ve Rusya'nın ne tür bir seçeneği (ve bunda önemsiz değil) olduğunu anlamıyorum.
hiçbir şeyi silmeyeceğim
beni gidişlerle korkut sonsuza kadar boşuna denersen
senin fikrin benimki kadar ağır
Hepimiz temerrütlere ve uyuşturucu kaçakçılığına ara verdiğimizde tepenin arkasında bekleyen cahil göçmenler Rus halkının onurunu kırıyor.
buradaki birinin safça bu tür göçmenlerle nesnel bir şeyi tartışmaya çalışması tamamen boşuna
Sabluk iyi bir adam. Yani onlar ve gerekli. Rahim karşısında gerçeğin ortaya çıkmasından hoşlanmazlar. Son 20 sayfanın tek değerli cümlesi.
Gemiyi ilk terk edenler her zaman farelerdir. Ve bu parmaklar yayıldı. En zeki olan )).
Ay Amerika'nız mavi bir alevle yanıyor, hala yapabiliyorken gemiden inin...
300 yıl önce Kızılderililerde olduğu gibi, sadece bir şey bir görev değildir. Ateş etme. Amerika'nın bütün tarihi, sorunlardan kaçan göçmenlerin tarihidir. Ve eğer bir şeye karar verildiyse, o zaman aklın yardımıyla değil, silahlarla.
yurixx yazdı >>
Güçlü yönlerden bahsettim. Ve zayıflar hakkında söylenecek bir şey yok - çok fazla alana ihtiyaç var, forum yeterli değil :-)
Ama her şey yolunda olsaydı, o zaman hiçbir yere taşınmaya gerek kalmazdı. Ve tartışacak bir şey olmayacaktı.
Eh, analiz işaretleri var...
Bu nasıl bir analiz canım? Neresi ? :-)))
Görünüşe göre daha önce söylediğim her şey kontrplak gibi geçip gitti mi?
Çok yazık. Tabii ki bir analiz değil, ama bazı argümanlar vardı. Ve işte burada, bir ünlem.
Bir modelin olması harika! Sahip değilim. Ama Amerika'da devrim derken ne demek istediğinizi anlamıyorum. Daha doğrusu devrimden sonra ne olmalı? Ve neden aynı sonuca evrimsel bir şekilde ulaşılamıyor? Bir model inşa etmek için ulaşılmak istenen amaç nedir? Ayrıca Rusya'nın durumuna ilişkin bu kadar iyimser değerlendirmeler yapmak için bir neden göremiyorum ve Rusya'nın ne tür bir seçeneği (ve bunda önemsiz değil) olduğunu anlamıyorum.
Devrim - gücün veya finansal ve ekonomik modelin aniden, hızlı bir şekilde kökten değişmesi. Hiç şiddet içermesi gerekmiyor. Örnekler: Çek Cumhuriyeti, Ukrayna, Gürcistan.
Evrim aynıdır, ancak küçük, kademeli, uzun vadeli değişikliklerin bir sonucudur. Devletlerde bu mümkün değil çünkü kuruluşları herhangi bir dönüşüm istemiyor, mevcut model onlara uyuyor ve ayrıca kimseye güç vermeyecekler.
Tüm dünya artık bu tür krizlere yol açmayacak ve küresel düzen açısından daha dengeli olacak farklı bir model üzerinde kafa yoruyor. Herkes, Amerika'nın uzun zamandır yeni basılmış dolarlarla satın aldığı dünya ürününün genel tüketicisi olduğunu çok iyi anlıyor. Ve tüm dünya bu oyuna dahil oldu, çünkü bu Devletlerin iç finansal modeli ve ABD ulusal para birimi dünya para birimi oldu. Amerika asla gönüllü olarak rolünden vazgeçmeyecek, bu nedenle Amerika'da yeni bir modele geçiş ancak devrimci bir şekilde mümkün.
Devrim kelimesinden korkmayın. Ayrıca, sosyalist veya komünist bir devrimle ilişkilendirilmemelidir. Nicel değişikliklerin nitel değişikliklere geçişiyle ilgili bir diyalektik yasası vardır. Bu geçiş devrimdir. Ve niceliksel değişikliklerin (kalite birikiminin eşlik edebileceği) kademeli birikimi süreci evrimdir. Biri olmadan diğeri olmaz.
Rusya'da devrim zaten gerçekleşti - sosyalist sistem kapitalizme yol verdi. Bu arada, çekimin eşlik ettiği çok devrimci bir geçiş. Şimdi, ülkede kapitalizmin gelişimindeki evrim aşamasına kadar. Bununla birlikte, kapitalizmin gelişebileceği birçok olasılık ve model vardır. Bu Rusya'nın tercihi. Ve her durumda yapılacaktır - bilinçli veya fiilen (en iyisini istedik, ama her zamanki gibi çıktı). Sadece birinin deneyimini kopyalamıyorsa ve aynı zamanda Batı'nın kendisinin koymadığı sosyal görevleri de kendine koyuyorsa önemsiz olacaktır.
Hedef, onu kimin belirlediğine bağlıdır. Tüm insanlar için bir toplum kurardım. Modern oligarklar hiçbir şey inşa etmek istemiyorlar, sadece daha fazlasını kapmak, sermayeyi Batı'ya çekmek ve oraya kendileri boşaltmak istiyorlar. Kudrin, Devletler-2'yi inşa etmek istiyor. Putin veya Medvedev'in ne istediğini bilmiyorum. Putin Rusya'ya kayıtsız değil gibi görünüyor, ancak yeterli zekaya sahip olacak mı ... Ve vicdan ...
Sabluk iyi bir adam. Yani onlar ve gerekli. Rahim karşısında gerçeğin ortaya çıkmasından hoşlanmazlar. Son 20 sayfanın tek değerli cümlesi.
Gemiyi ilk terk edenler her zaman farelerdir. Ve bu parmaklar yayıldı. En zeki olan )).
Ay Amerika'nız mavi bir alevle yanıyor, hala yapabiliyorken gemiden inin...
300 yıl önce Kızılderililerde olduğu gibi, sadece bir şey bir görev değildir. Ateş etme. Amerika'nın bütün tarihi, sorunlardan kaçan göçmenlerin tarihidir. Ve eğer bir şeye karar verildiyse, o zaman aklın yardımıyla değil, silahlarla.
Tam tersine, diğer ülkelerin sosyal hayatını “içeriden” bilme tecrübesine sahip olan ve gerçekleri rahime bizzat, kesiksiz anlatmaya çalışan insanlar. Ve onlara boyunlarına bir Shvonder etiketi takıyorsunuz.
Bu arada sizce iki ülke pasaportuna sahip bir insan otomatik olarak "batan gemiyi terk eden fare" kategorisine mi giriyor?
Ucuz tribün sloganları, uzun bir süre dünyayı anlamanıza engel olacaktır.
Ve tarihe tek taraflı bakıyorsunuz: Uralların ve Sibirya'nın kolonizasyonu sırasında, Rus İmparatorluğu yerel nüfusun daha azını (ve belki de daha fazlasını) öldürmedi, örneğin Yermak'ı hatırlayın.
Sen bile tarihi durdurmaya alışıksın.
not
Göçmenler maceraperest insanlardır, bilinmeyenler karşısında cesaretleri vardır, ahlaki güçleri, uyum sağlama yetenekleri vardır, tüm bunlar entelektüel yetenekler olmadan imkansızdır. Evet ve çoğunlukla göç eden ve düşünmenin meslek olduğu insanlar, fark ederseniz. Nesiller boyunca bu yetenekler sadece bilenir (rekabet). Evet, başlangıçta her şey 9 garmm kurşun yardımı ile çözüldü, herkes bundan bıkınca, bazen fırtınalar koparsa da güçlü kanunları ve batmaz bir ekonomisi olan bir toplum yarattılar ama bu doğal.
Sabluk iyi bir adam. Yani onlar ve gerekli. Rahim karşısında gerçeğin ortaya çıkmasından hoşlanmazlar. Son 20 sayfanın tek değerli cümlesi.
Gemiyi ilk terk edenler her zaman farelerdir. Ve bu parmaklar yayıldı. En zeki olan )).
Ay Amerika'nız mavi bir alevle yanıyor, hala yapabiliyorken gemiden inin...
300 yıl önce Kızılderililerde olduğu gibi, sadece bir şey bir görev değildir. Ateş etme. Amerika'nın bütün tarihi, sorunlardan kaçan göçmenlerin tarihidir. Ve eğer bir şeye karar verildiyse, o zaman aklın yardımıyla değil, silahlarla.
bir tür aptallık... insanlık tarihi boyunca göç ediyor. yoksa hepimiz şimdi Afrika'da bir yerde yaşıyor olurduk
öyle kıskançlık yazan sensin ki orada sana ihtiyaç yok
İki zeki daha ortaya çıktı.
Galaxy evet Yermak fethetti. herkesi öldürdü. ve elleri dirseklere kadar kan içinde. En azından tarihe saygı duyuyorlardı, akıllı insanlar belki .... kadar
Burada, 30 sayfa önce, bağlantı Amerika'nın ne kadar kan döktüğüydü. belki cheroshima ve nagasaki hakkında bir şey duymadın? Yoksa orada da 5'ten fazla ceset yok muydu?
ortv kıskançlığı)) buguga
...
Galaksi En azından tarihe saygı duyuyorlardı, akıllı insanlar belki .... kadar
Hangi hikaye okunmalı? Rusça, hangisi her 10 yılda bir yeniden yazılır?
Tepkiniz tam olarak dünya görüşünüzü yansıtıyor. İyi bir mühendis olabilirsin ama dünyayı siyah beyaz görürsün.
Yine de, eğer önce SSCB gelseydi, Stalin'in bombayı savaş koşullarında, sıkıyönetim altında test etmeyeceğinden emin değilim.