Kağıt “AMERO” bahara kadar doların yerini alacak!? - sayfa 48

 
FION писал(а) >>

Bence devletin rolünü yanlış anlıyorsunuz. Bunu daha önce yaşamışız gibi görünüyor.

Hadi karşılaştıralım. Lütfen devletin rolünü, özünü, amaçlarını, yöntemlerini ve işlevlerini nasıl anladığınızı açıklayın. Özellikle, muzaffer ve çürümüş sosyalizmden gelişmiş kapitalizme geçiş koşullarında. Tam gelişmiş olanı, G8'de yer aldığımız için Batı ile eşit şartlarda oynamak istiyoruz.

 
Ben meteliksizim. Anlamı olmayacak. Sinir ağınız diğer veriler üzerinde eğitilir...
 
BARS >> :

Bakan olmak, para biriktirmek ve firmaların dış borçlarının nasıl şiştiğini sakince izlemek akıllıca mı?

Daha sonra yabancı ülkelerle intikam almaları için onlara sakince para tahsis etmek için ... kısacası, uzun zaman önce koçluk fonunu Batı'ya verdik. ve paramız kaldı

Onlar. Kudrin'in yerine parayı sola yatıracak eski bir gerillanın olmasını ister miydin? Kudrin, hükümetteki son akıllı kişidir. Kesinlikle ondan nefret ediyorlar ama onsuz yapamayacaklarını anlıyorlar. Ve Rusya'nın onsuz tam bir eşek olacağını anlıyor. Bu yüzden yapmasına izin verilen az şeyi yapar.

 
FION >> :
Sinir ağınız diğer veriler üzerinde eğitilir...

+1

 
timbo >> :

Onlar. Kudrin'in yerine parayı sola yatıracak eski bir gerillanın olmasını ister miydin? Kudrin, hükümetteki son akıllı kişidir. Kesinlikle ondan nefret ediyorlar ama onsuz yapamayacaklarını anlıyorlar. Ve Rusya'nın onsuz tam bir eşek olacağını anlıyor. Bu yüzden yapmasına izin verilen az şeyi yapar.

Ve neden hemen sola?

Fonların bir kısmını rasyonel olarak kullanmak oldukça mümkündür.

Sadece petrol pompalamak, %1-3 yatırım yapmak ve %5 veya daha fazla kredi almak bizim için daha iyi.

Aynı şey, NAC projesi uygun fiyatlı konut, metrekare fiyatının hala çimentoya bağlı olması umurumda değil, biraz fark olduğunu düşünüyorsunuz, ithal ediyoruz.

Böylece aptallaştık - para dondu.

Enflasyonu şişirme korkusuyla, dış kredilerle bir cehennem şişirildi. Birikenler - bunun, bu Geyiklerin aldığı krediler için bir rehin olduğunu anlayın ve şu anda, kriz karşıtı önlemler kisvesi altında, aptalca krediler için ödeme yapıyorlar (yani sarhoş oldukları için)

.

 
timbo писал(а) >>

Yanıtlar.

1. Kudrin için ve benim için de 30 yıl "asla" gibi geliyor. Ben Kudrin değilim, 30 yıl ileriye bakmaya cesaretim yok. Ama yine en sevdiğim oyunu önerebilirim - "Yaparak kanıtla". Konunun adı "Amero bahara kadar doların yerini alacak." Bahar tüm hızıyla devam ediyor. Ne Amero'nun ne de dünya para biriminin bahara ya da yaza kadar olmayacağı gerçeğine gerçek parayla, diyelim ki 100 papelle bahse girmeye hazırım. Dolar kaybolursa, bugünün döviz kuru üzerinden ruble olarak öderim. Buna göre, Amero'nun foruma yakınlığını bir kez daha teyit eden herkes bahsimi kabul etmek zorundadır. Aksi takdirde, bir şekilde garip bir şekilde ortaya çıkıyor, bir kişi inanmadığı bir şey söylüyor.

2. Belirtildiği gibi, Kudrin Rus siyasetinde bağımlı bir figürdür. Kriz karşıtı politikayı belirleyecek olan o değil. Putin, St. Petersburg belediye başkanlığındaki iş yerindeki arkadaşına 5-7 milyar vereceğini söylediyse, Kudrin hayır diyemez. Rus ekonomisinin kendisi bağımsız değil; reel sektöre kredi vermek yerine ek likidite alan bankalar dolara yatırım yaptı. Amerikan bankalarının rubleye yatırım yapması için bunun tam tersi bir durumu hayal edebilen var mı? AIG, ikramiyeler için alınan paranın birkaç acınacak yüzdesini kullandı ve bunlar basitçe çiğnendi. Rus bankaları her şeyin sola gitmesine izin veriyor. Kudrin elindeki az şeyi yapıyor - istikrar fonu için para biriktiriyor ve bunu iyi yapıyor . Burada ona neredeyse halkın düşmanı diyorlar - http://www.ej.ru/?a=note&id=8917 - ve bir dereceye kadar doğru. Daha fazla güce sahip olsaydı belki farklı davranırdı ama Putinler, Surkovlar ve İvanovlar tarafından kurulan dar çerçeve içinde hareket ediyor.

Neden canım, benden her zamanki gibi alıntı yapmadın? Sorularımı ve cevaplarınızı yan yana görmek mümkün olacaktır. O zaman bu yazınıza cevap bile vermem, her şey ortada.

1. Sorum:

Kudrin'in 30 yıllık öngörüsü sizce ne kadar mantıklı ve güvenilir?

Esasa ilişkin hiçbir şey bulunmadığından, cevabınız sayılmaz. On Amero, yine kıpır kıpır ve sallanarak boş yere dışarı çıktı. Soru doğrudan soruldu, ancak Amero'ya inananlarla oyun oynayın. Burada hiç olduğunu sanmıyorum. Bu yüzden mi bu kadar cesursun?

2. Sorum:

Devletleri bu kadar seviyor ve güveniyorsanız ve Kudrin'e bu kadar saygı duyuyorsanız, aşağıdaki gerçeği nasıl değerlendiriyorsunuz? Rus finans otoriteleri, dolar talebini ve ülkeden döviz çıkışını azaltmak amacıyla, kriz boyunca para arzını daraltma ve gecelik faiz oranını yükseltme politikası izlemektedir. Bu, ekonomiyi bedava parayla doldurmaya ve krediyi canlandırmak için iskonto oranını düşürmeye yönelik Amerikan tarifleriyle tamamen çelişiyor. Kudrin neden Amerikalı akıl hocalarına karşı çıkıyor ve tahminlerinize göre bundan sonra akıllı olmaya devam ediyor? Neticede bu tür eylemler reel sektöre açık bir şekilde zarar vermekte ve ekonomiyi çökertmektedir. Ve hayatın gösterdiği gibi, dolar talebi ve para çıkışı sorununu çözmüyorlar.

Rus mali ve ekonomik politikasının kaynakları hakkındaki fikirlerinizi neyin açıkladığını vurguladım. Üzgünüm, bu mütevazi olmaktan da öte. Para ve ekonomi hakkında konuşmayı taahhüt eden bir kişi daha iyi yönlendirilmelidir. Ayrıca sadece istikrar fonunun anahtarlarını elinde tutabilen anahtar bekçisi, yüksek sesle ifadelerle ağzını açmamalıdır.

Aslında Putin, neyse ki, ulusal ölçekte düşünebiliyor, organize edebiliyor ve inşa edebiliyor, eline düşeni takdir edebiliyor - Rusya. Ancak o ne iktisatçı, ne finansçı, ne filozof ne de tarihçidir. Bunu yapmak için, Amer üniversitelerinden Kudrin, Shuvalov ve diğer dolandırıcılar gibi bir tür mezun galaksisi var. Amerika'da onlara yerel model öğretildi ve hatta Nobel ödüllülerin kanıtladığı gibi, bunun en iyi ve hatasız, krizlere izin vermeyen olduğu kafalarına dövüldü. Hala buna inanıyorlar. Ve daha da önemlisi ve ne yazık ki, düşünme bezleri orada Amerika'da yeniden ele geçirildi. Artık sadece Amer'in aydınger kağıtlarını papağan gibi tekrarlayabiliyorlar. Rus mali ve ekonomik politikasını yapan onlardır.

.

Yani, umduğum gibi, cevaplarınız her şeyi aydınlattı ve beni oldukça tatmin etti. İş birliğin için teşekkürler.

not

Bana cevap verdin, cevaplarını minnetle kabul ettim. Benim görüşüm sizinkiyle uyuşmuyor ve ben de bunu açıkça ifade ettim. Seni hiçbir şeye ikna etmeyeceğim. Sana yanıldığını veya haklı olduğumu kanıtlamayacağım. Köklerin dibine ulaştık ve bu yeterli.

 
FION писал(а) >>
Ben meteliksizim. Hiçbir anlamı olmayacak. Sinir ağınız diğer veriler üzerinde eğitilir...

Sinir ağım eğitildi, seninkinin olduğundan emin olmak istedim ...

İyice solmuş, çok solmuş. :-)

 
Yurixx >> :

Hadi karşılaştıralım. Lütfen devletin rolünü, özünü, amaçlarını, yöntemlerini ve işlevlerini nasıl anladığınızı açıklayın. Özellikle, muzaffer ve çürümüş sosyalizmden gelişmiş kapitalizme geçiş koşullarında. Tam gelişmiş olanı, G8'de yer aldığımız için Batı ile eşit şartlarda oynamak istiyoruz.

Soru benim için değildi, ama yorum yapmama izin verin.

Kişilik odaklı tartışmanın hararetiyle tartışmaya katılanların Figaro'nun bu konudaki açıklamalarını almamış olması üzücü. Bakmadım, ama şöyle bir şey: beyaz, kırmızı - bir erkek için fark büyük değil. Ona katılıyorum. Devlet (herhangi bir öz-örgütlenme ve toplumun kendi kendini düzenleme biçimi olarak) bir kez daha bir krizden geçiyor. Devlet oluşumunun değişimine her zaman ekonomik sistemdeki bir değişiklik eşlik etmiştir. Günümüzün mali ve ekonomik krizi, küresel sosyo-politik düzende daha ciddi bir krizin tezahürüdür. Ve gözden geçirme, yeniden düşünme, yeni kurallar, rezerv ve / ve uluslararası (bölgesel) para birimleri getirme çağrıları - bu sadece kör bir kedi yavrusu dürtüyor - sadece yeterli bir sosyal ve politik oluşum, yeni bir benlik arayışı içinde ortaya çıkan yeni bir küresel toplum. hayatta kalmayı garanti eden ve (tercihen) daha fazla gelişme için umut veren hükümet sistemi.

Ben üçüncü taraf yeni Ütopyalar ve hatta daha çok devrimler değilim. Ancak küçük topluluğumuzda suçluları aramanın konu alanını ön odaktan biraz uzaklaştırmış olması üzücü.

Kimse suçlu değil. Toplumun hareketi için bir model, bir referans yörüngesi yoktur. Ve hangi devlet veya hükümet yetkililerinin doğru veya yanlış davrandığını söylemek sadece öznel bir duyguyu ifade ediyor; haklı çıkarmak ve hatta daha da katı bir şekilde kanıtlamak imkansız.

 
Fantomas >> :

sen kahrolası bir piçsin

sen orada avustralya'da kanguru kulağına sola para çekme hakkında fısıldadı mı?


Programın önünde döndü

 
timbo >> :

Onlar. Kudrin'in yerine parayı sola yatıracak eski bir gerillanın olmasını ister miydin? Kudrin, hükümetteki son akıllı kişidir. Kesinlikle ondan nefret ediyorlar ama onsuz yapamayacaklarını anlıyorlar. Ve Rusya'nın onsuz tam bir eşek olacağını anlıyor. Bu yüzden yapmasına izin verilen az şeyi yapar.

Bu arada, bu aynı zamanda neredeyse Amerikan olan bir çalışma versiyonudur, sadece para (istikrar fonu yerine) yasa dışı olarak ekonomiye girer, ancak bu ekonomik olmayan bir terimdir.