Kutsal Kase'nin Peşinde... - sayfa 5

Yeni yorum
 

Форекс это не подбрасывание монетки, поэтому "фундаментальные правила теории игр" здесь не работают,

ve genel olarak temel kurallar kavramı karmaşık sistemlere pek uygulanamaz,

Evet, Forex ticareti genellikle bozuk para değil, sandviç atmaktır .

Oyun teorisine gelince - Neutronych için daha iyi, sanırım. Ben zayıfım. Kulağımın köşesinden bir yerde bir minimax teoremi (veya ilkesi) olduğunu duydum. Pekala, eğer bu, çekirdeğin bahsettiği kuralla aynıysa , o zaman muhtemelen öyledir, çünkü Forex, düşmanca bir oyun gibi değildir. Ve tüccarın bir düşmanı olsa bile, niyeti hiç de net değil.

Ve son şey: Gözümün ucuyla bir yerde, Golubovsky'nin bir sonraki makalesine yapılan yorumlarda, sistemin daha karmaşık hale geldikçe, kontrol anlamında stokastik olma eğiliminde olduğunu gördüm. Bu nedenle, temel deterministik kurallar ortadan kaybolarak yavaş yavaş stokastik kurallara dönüşebilir.

 
Mathemat >> :

Evet, Forex ticareti genellikle bozuk para değil, sandviç atmaktır .

Oyun teorisine gelince - Neutronych için daha iyi, sanırım. Ben zayıfım. Kulağımın köşesinden bir yerde bir minimax teoremi (veya ilkesi) olduğunu duydum. Eğer çekirdeğin bahsettiği kural buysa, o zaman muhtemelen öyledir, çünkü Forex, düşmanca bir oyun gibi değildir. Ve tüccarın bir düşmanı olsa bile, niyeti hiç de net değil.

Ve son şey: Gözümün ucuyla bir yerde, Golubovsky'nin bir sonraki makalesine yapılan yorumlarda, sistemin daha karmaşık hale geldikçe, kontrol anlamında stokastik olma eğiliminde olduğunu gördüm. Bu nedenle, temel deterministik kurallar ortadan kaybolarak yavaş yavaş stokastik kurallara dönüşebilir.

Forex hava durumu gibidir. Rüzgarın nereden eseceğini (özellikle sakin havalarda - düz) tahmin etmek imkansızdır (sert değil ama imkansızdır).

Ancak mevsimsel dalgalanmalar var, örneğin Hindistan'da ulusal tatiller nedeniyle Eylül-Ekim aylarında gümüş alımı.

 
thecore писал(а) >>

Forex hava durumu gibidir. Rüzgarın nereden eseceğini (özellikle sakin havalarda - düz) tahmin etmek imkansızdır (sert değil ama imkansızdır).

Ancak mevsimsel dalgalanmalar var, örneğin Hindistan'da ulusal tatiller nedeniyle Eylül-Ekim aylarında gümüş alımı.

Mevsimsel dalgalanmalara katılıyorum. Sonuçta kıştan sonra hep bahar gelir ama mayısta kar yağar :))

 
Figar0 писал(а) >>

Her ihtimale karşı, 'Strateji kime göre? Pek çok ve ücretsiz) ' , bu amaçlar için zaten iki çözüm var ...

Testere. Beğenmedim. Ve genel olarak standart hindilere olan ilgimi kaybettim.

 
thecore писал(а) >>

Sen anlamadın ama ben anladım. Neden çığlık. Özellikle olumsuz deneyimler hakkında.

Belki beni yanlış anladın. Benim için her şey yolunda gitti ve forvetler bazen sonraki 2-3 ay için olumlu sonuç verdi, ancak daha uzun bir dönemde strateji artık olumlu bir sonuç vermedi. Bu nedenle, otomatik optimizasyonu hızlandırmaya çalışıyorsunuz. Ve çok sayıda kombinasyon arasından iyi gösterge kombinasyonlarını nasıl seçersiniz? Testten sonraki bakiyeye göre?? Çekilişle?? beklentiye göre??

 

Bana göre etkili bir sistem bulma sorununun ne olduğunu biliyor musunuz? Herkesin teoriye çok derinden baktığını. Bütün kutsal bilim adamlarını hatırlarlar, diğer operalardan her türlü teoriyi Forex'e vb. bağlamaya çalışırlar. Belki bu mantıklı, inkar edemem ama bu tür eleştirileri de sakince dinleyemiyorum. "Böyle" (özellikle benimkilerden bahsetmiyorum, burada birkaç sistemden bahsedildi) sistemin çalışamayacağı nasıl iddia edilebilir ve eğer çalışıyorsa, o zaman tamamen uydurma tarihle ilgilidir. Bunu iddia eden herkesin bu sistemi kişisel olarak denemediğine bir diş veriyorum. Akıl verelim. Forex piyasasının kendisi tahmin edilemediği için, onunla ilgili herhangi bir teori oluşturmanın imkansız olduğu anlamına gelir. Evet, trendin tersine döneceğini güvenle söyleyebileceğimiz bazı anlar vardır ... ancak bu, daha önce bildirildiği gibi mevsimseldir. Bu nedenle %100 sonuç veren bir strateji bulmak ve idealistin önerdiği başka bir stratejinin işe yaramayacağını iddia etmek imkansızdır. Umarım fikrimi anlarsın? Ben yeterli bir insanım ve tüm arzumla sistemimin bana bir günde verdiği göstergeye güvenemem. Evet, artı evet harika. Ama sistem değil ... ve girişler dönüşlerde beceriksizdi ...

Göstergeleri terk etmek ve çubuklarla çalışmak için bir teklif vardı. Ve çalışıyorum.

 double sigyH1 = iLowest ( NULL , TF1 , MODE_CLOSE , 3 , 0 ) ;
   double sigyH4 = iLowest ( NULL , TF2 , MODE_CLOSE , 3 , 0 ) ;
   double sigyD1 = iLowest ( NULL , TF2 , MODE_CLOSE , 3 , 0 ) ;
   double sigxH1 = iHighest ( NULL , TF1 , MODE_CLOSE , 3 , 0 ) ;
   double sigxH4 = iHighest ( NULL , TF2 , MODE_CLOSE , 3 , 0 ) ;
   double sigxD1 = iHighest ( NULL , TF3 , MODE_CLOSE , 3 , 0 ) ;

     if ( sigyH1 = = 1 ) { SigYTF1 = I ; SigXTF1 = 0 ; }
     if ( sigyH4 = = 1 ) { SigYTF2 = I ; SigXTF2 = 0 ; }
     if ( sigyD1 = = 1 ) { SigYTF3 = I ; SigXTF3 = 0 ; }
     if ( sigxH1 = = 1 ) { SigYTF1 = 0 ; SigXTF1 = I ; }
     if ( sigxH4 = = 1 ) { SigYTF2 = 0 ; SigXTF2 = I ; }
     if ( sigxD1 = = 1 ) { SigYTF3 = 0 ; SigXTF3 = I ; }

Ancak tek başına barlar hakkında çok fazla bilgi toplayamazsınız. Bu konu henüz tartışılmadı. Karşılaştırma için üzgünüm ama kuantum ticaret sisteminin üçüncü göz ve kozmosun titreşimleriyle ilgili ikinci perdesi başlıyor.

Ve genel olarak, sinir ağına dayalı bir gösterge oluşturma fikrini nasıl buluyorsunuz? yyy. İlgi çekici bir şey olmalı.

 
infinum13 >> :

Belki beni yanlış anladın. Benim için her şey yolunda gitti ve forvetler bazen sonraki 2-3 ay için olumlu sonuç verdi, ancak daha uzun bir dönemde strateji artık olumlu bir sonuç vermedi.

10 yıllık ileriye dönük test süresi sizce yeterince uzun bir süre mi?

Bu nedenle, otomatik optimizasyonu hızlandırmaya çalışıyorsunuz.

Ben değil, konunun yazarı. Otomatik optimizasyonu geçici olarak devre dışı bıraktım.

Ve çok sayıda kombinasyon arasından iyi gösterge kombinasyonlarını nasıl seçersiniz? Testten sonraki bakiyeye göre?? Çekilişle?? beklentiye göre??

Optimizasyondan önce benim için kabul edilebilir bir düşüş seviyesi belirledim, örneğin %40 ve optimize ettim.

Optimizasyon süresi 5-10 yıldır.

Sonra optimizasyon bölgesinin dışında bir çalışma yürütüyorum ve eğer düşüş 1/2'den fazla değişmediyse, yani. %60'ı geçmedi,

benim için de kabul edilebilir ve aynı zamanda yeterli bir kar seviyesi korunmuş, örneğin optimizasyon bölgesindeki karın 1/2'si,

o zaman danışmanı başarılı buluyorum.

Bazen, cihazın geçmişi küçükse, aşağıdaki optimizasyon ve geriye dönük test seçeneğini kullanırım:

 int start ( )
{
   if ( IsTesting ( ) = = true )
   {
      if ( IsOptimization ( ) = = true & & DayOfWeek ( ) & 0xE = = DayOfWeek ( ) ) return ;
      if ( IsOptimization ( ) = = false & & DayOfWeek ( ) & 0xE ! = DayOfWeek ( ) ) return ;
   }
//код советника
//код советника
}

Yerine 

DayOfWeek()
örneğin başka bir işlev koyabilirsiniz,


Month()



veya tam tersi - daha küçük

 Hour()
 
Hoper23 >> :

Bana göre etkili bir sistem bulma sorununun ne olduğunu biliyor musunuz? Herkesin teoriye çok derinden baktığını. Bütün kutsal bilim adamlarını hatırlarlar, diğer operalardan her türlü teoriyi Forex'e vb. bağlamaya çalışırlar. Belki bu mantıklı, inkar edemem ama bu tür eleştirileri de sakince dinleyemiyorum. "Böyle" (özellikle benimkilerden bahsetmiyorum, burada birkaç sistemden bahsedildi) sistemin çalışamayacağı nasıl iddia edilebilir ve eğer çalışıyorsa, o zaman tamamen uydurma tarihle ilgilidir. Bunu iddia eden herkesin bu sistemi kişisel olarak denemediğine bir diş veriyorum. Akıl verelim. Forex piyasasının kendisi tahmin edilemediği için, onunla ilgili herhangi bir teori oluşturmanın imkansız olduğu anlamına gelir. Evet, trendin tersine döneceğini güvenle söyleyebileceğimiz bazı anlar vardır ... ancak bu, daha önce bildirildiği gibi mevsimseldir. Bu nedenle %100 sonuç veren bir strateji bulmak ve idealistin önerdiği başka bir stratejinin işe yaramayacağını iddia etmek imkansızdır. Umarım fikrimi anlarsın? Ben yeterli bir insanım ve tüm arzumla sistemimin bana bir günde verdiği göstergeye güvenemem. Evet, artı evet harika. Ama sistem değil ... ve girişler dönüşlerde beceriksizdi ...

Göstergeleri terk etmek ve çubuklarla çalışmak için bir teklif vardı. Ve çalışıyorum.

Ancak tek başına barlar hakkında çok fazla bilgi toplayamazsınız. Bu konu henüz tartışılmadı. Karşılaştırma için üzgünüm ama kuantum ticaret sisteminin üçüncü göz ve kozmosun titreşimleriyle ilgili ikinci perdesi başlıyor.

Ve genel olarak, sinir ağına dayalı bir gösterge oluşturma fikrini nasıl buluyorsunuz? yyy. İlginç bir şey olmalı.

Bu arada, uzayın titreşimleri çok iyi çalışıyor.


http://forex.sunstation.com/pics/sm_1.gif


not


Barlardaki hesap hakkında bilgi toplayamazsınız ... ama hindiler ne hakkında bilgi toplar? Ne onlar, üçüncü göz mü?


Hindilerin seyrinde de başarılı oldum, ancak her şeyi çok dikkatli bir şekilde analiz ettikten sonra, çok iyi bir pürüzsüz fare aldığımı fark ettim.

 

Tartışmıyorum... Çok pürüzsüz... Yüksek kalite ile süzüldü... Ama bilirsiniz, çorbayı böyle pişirdim, denedim ve bir şey eksik kaltak... Ama sen yapamazsın. bazı şeyleri anlamak. Ve her şeyi arka arkaya dökelim, dökelim, bu çorbaya atalım, ümidiyle bunun bir kısmı hala BT'dir.

Optimizasyon bence tarihe uydurmak veya daha da kötüsü geleceği tahmin etmek anlamına gelmiyor. Optimizasyonun (otomatik) yalnızca N kez önceki pazarın durumu hakkında konuştuğuna ve bunun sonucunda daha fazla pazar eylemi planlamanın mümkün olduğuna inanıyorum. Diyelim ki piyasa istikrarlıydı - bam, olasılık yüzdeleri azaldı - sonuç olarak, bu MEGA mashka %10'da bile doğru yere ulaştığı için daha fazla işlem var. Ama şimdi pazar değişti ve agresif hale geldi - koşulları yüzdelerle sıkılaştırıyoruz - filtreliyoruz ve burada %60'lık bir MEGA Masha var ÇOK dikkatli bir şekilde birkaç fırsat açıyor, ancak yüksek kalitede. Bana göre bu çok mantıklı. EVET, bir dezavantaj var - yine de, piyasanın analizi, sanki gerçek hayatta piyasada neler olduğunu anlamıyor, ancak tarihte anlıyormuşuz gibi gecikmeyle gerçekleşiyor. EVET, piyasanın şekilsiz bir durumdan agresif bir duruma geçişinin bu tür anlarında, kayıplara maruz kalıyoruz... küçük ama kayıplar... ama pratikte, kâr değil, yalnızca bir düşüş kaybediyoruz. Ve tam tersi - kar elde etmiyoruz. Ama sonra değişikliklere bir tepki var ve burada MEGA arabalarının olasılık yüzdelerine ilişkin yeni ve zorlu bir politikanız var ve her şey bir paket halinde gidiyor. Ve kar elde etmediğimiz gerçeği - hiçbir şey ideal değildir ve açgözlü olmaya gerek yoktur. Kâr yokuş yukarı gider gitmez, MEGA TOAD herkesi kaplar ve boğulur… Böyle bir orospu boğulur…. Nasıl biter, sanırım kimseye açıklamaya gerek yok.

 

"Barlardaki hesapla ilgili bilgi toplayamazsınız... ama hindiler ne hakkında bilgi toplar? Onlar üçüncü göz mü?"

Hayır, üçüncü göz değil. Hindilerin bar yediği açıktır. Peki başka ne yiyorlar? Böyle bir hindi kendi başına oturur ve bar üstüne barı biler. Sadece SCH yoldaş, otomatik sistem vizyonunun kendi versiyonunu dile getirdi. Ben yeniyi çürütmüyorum, diyalogdan yanayım. Ama hindiyi çubuklarla beslemenin dışında. türkiye değil mi O zaman kim ve ne beslenecek? (en zeki olanlar için aptal değillerdi - bir kene çubuğun bir bileşenidir) Haberlerde çalışan bir danışman da var. Ama böyle otomatik bir süreci hayal etmekte zorlanıyorum. Evime koydum - birkaç drenaj sorunu ... işe yarıyor gibi görünüyor. Ama bana kâr konusunda akıllıca bir şey göstermedi. Haberler - evet, hareketi etkiliyorlar. Ama her zaman programladığınız yerde değil. Ve kasete bakmak bir şekilde karıştı ve trend zaten uçup gittiği için neyin ne kadar olduğunu tatmak için zamanınız yok ... Yani birinin çubuklar olmadan nasıl yapılacağına dair bir fikri varsa - DİKKATLİCE DİNLİYORUM.

1234567891011
Yeni yorum