Fibonacci'yi açıklayın... - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Fibo'nun birçok rakibi var. Tarihteki herhangi bir aşırı fiyatın, istenirse, bazı dalgalanmalardan Fibo seviyesiyle karşılaştırılabileceğini söylüyorlar. Ve bu temelde, gökyüzünü dürtseniz bile, hala ihtiyacımız olan Fibo seviyesi var - tarihte.
Eh, temelde öyle. Gelecekteki bir ekstremumu tahmin etmek için tek bir TF yeterli değildir. Sadece mevcut olana değil, daha küçük ve daha büyük olana da bakmanız gerekir. Her birinin kendi ZZ'si ve karşılık gelen salıncakları vardır. Ancak, belirli bir zamanda durumu etkileyen salınımların sayısı her zaman sınırlıdır (ortalama olarak, verilen her TF'de 5-7'den fazla değildir, ancak bazen 10'a kadar daha fazladır).
Ve şimdi, her etkileyici salınımdan ve her bir TF'ye (mevcut+düşük+yüksek) tüm Fibo seviyelerini uygularsanız, oldukça yoğun bir seviyeler ızgarası elde edersiniz, bunun için hemen hemen şöyle olacaktır: Bu ızgaranın herhangi bir yerinde, yine de bazı salınımlardan bir miktar Fibo seviyesine yakın olacak. Tahminlerime göre seviyelerin kendisi birkaç yüz.
Bu ağda nasıl gezinilir? Mümkün olduğu kadar çok Fib seviyesinin olduğu bu seviyeleri aramak gerekir. Bu tür alanlara Fibo kümeleri denir. Bu, gelecekteki aşırı fiyat seviyelerinin potansiyel seviyeleridir. Birkaç tanesinden en olası olanı seçmek için, kümelerin ağırlıklarının farklı olması için karşılık gelen salınımlardan seviyelere farklı ağırlıklar atamanız gerekecektir. Bunu az çok makul bir şekilde nasıl yapabilirim - bilmiyorum.
Teknik olarak, bu "gösterge"nin çok karmaşık olduğu ortaya çıkıyor ve birçok tuzak ve gizli parametre var, ancak bazı programlama dehalarının bunu yazabileceğine inanıyorum. Ayrıca bunun üzerinde ticaret yapmanın karlı olacağını da varsayıyorum. Ama Fibo-cat'i Alparey ile saymazsak, gerçekleşen girişimleri duymadım. Sadece seviyeleri değil, Fibo hayranları da var. Eh, elbette, Gartley kelebekleri ile nen'den de bahsetmek gerekir, ama bildiğim kadarıyla, nen'in sistemi bile tam otomatik değil.
Benim düşünceme göre dalga teorisi böyle bir sistemde hiç gerekli değildir. Fischer okumadım ama Mayer okudum.
Muhtemelen, Fibonacci seviyeleri , finansal zaman serileri ile martingale (ve tesadüfen Wiener sürecinden) arasındaki çok ince farktır.
Çin'de barut çağımızın başlangıcında biliniyordu. Ve reaktiflerin sayısının matematiksel bir hesaplaması yoktu. Çinlilerin potasyum nitratın bileşimi hakkında hiçbir fikirleri yoktu, ancak aktif olarak kullandılar ve sonuna kadar yaktılar.
Güzel bir örnek ama konu dışı. Bu şekilde düzeltin:
Belirli bir ülkede, belirli bir insan inatla örneğin bin yıl boyunca betonu ateşe ver, çünkü dinleri bunun yanan en iyi şey olduğunu söylüyor! Yüz yıldır bilimleri betonda yakılacak hiçbir şey olmadığını ve sonuç olarak ondan barut olmadığını gösterse bile!
Dolayısıyla, F seviyeleri ve E dalgalarıyla ilgili tüm bu yaygara, barutun gerçek icadından ve modern düzeyde kimya yasalarının bilgisi olmadan işleyişinden çok, somut ve tam dinden yapılmış baruta daha yakındır. Bir zamanlar bu seviyelerin önemi hakkında istatistikler topladım - hiçbir sonuç yok, daha doğrusu rastgele bir Brownian tek boyutlu hareketiyle aynı.
Nötron ile tartışmak rüzgara karşı gibidir...
Teşekkür ederim. Lanet olsun karşılaştırma...
Dakikaların tarihinde, eurusd bir çok zikzak inşa etti ... beş dalgayı seçtiler. Tam hareket - beş dalga. Bu nedenle, ilk dalga, çoğu durumda toplam hareketin %62'sinde net bir maksimuma sahiptir. Grafikler ve araçlar sağlamayacağım. Bunun için izin alınmadı.
===================
Ayrıca bu tür resimler fiblerin (altın oran) işe yaramadığını söylememize izin vermiyor.
Bu şekilde düzeltin:
Dünyanın tüm ülkelerinde insanlar, etrafındaki nesnelerin bileşimi hakkında bir varsayımda bulunurken, mucizevi olanlar da dahil olmak üzere birçok nesnenin belirli bir yasaya, denge ve uyum yasasına uymasında bir kalıp bulurlar. Araştırma yoluyla, aslında barut ve çimentonun Karbon gibi benzer bileşen elementlere sahip olduğu kanıtlanmıştır. Kimse çimentoyu ateşe vermeyi başaramadı, ancak bunun imkansızlığını kanıtlamak da mümkün değildi. Öte yandan, barut aynı karbonun varlığına rağmen (veya buna bağlı olarak) iyi yanar. Çevrenin kurucu unsurlarının yapısı ve doğası ile kökenleri hakkında nihai sonuçlar çıkarılmamıştır, ancak mevcut kalıplar bazı sonuçlara ulaşmamıza izin vermektedir. Bu uzun bir yolculuğun ilk adımıdır.
Cevap veren herkese çok teşekkürler! Ama bu bütün kuru üzüm - Tarih üzerinde "oynadım" ve benim için gördüğüm tesadüfler paradoksaldı, çünkü doğam gereği gerçekçiyim ve inanmak için her şeyi "hissetmeye" ihtiyacım var. Ek olarak, Fibonacci çizgileri çizebileceğinizden (ilk başta benim için sadece çizgilerdi) ve piyasanın hareket ettiği kalıpları görebileceğinizden şüpheliydim. Yani, başarılı tarih deneylerinden sonra, benim için tek bir soru açık kaldı - sırada ne var? Tarihte her şey çok güzel oluyor ve doğal olarak diyeceğim ki (tabii ki bu sözler harfi harfine alınmamalı), ama Phi bugüne ve geleceğe nasıl uygulanabilir? Sonuçta, yalnızca tarihe uygulanırsa, o zaman piyasadaki Fibonacci sayısal modeli kesinlikle hiçbir şey ifade etmez.
seni çok seviyorum mesela 161
Fibo, tamamlanan zikzak üzerine yerleştirilir ve daha sonra, kural olarak, maksimum vaka sayısına ulaşırsınız.
istatistiklere göre
---
neredeyse bir model
MT4 enstrümanlarında (göstergelerde) bulunan ZigZak'ı mı kastediyorsunuz?
Fark eder mi - artan bir ZigZag veya azalan bir ZigZag?
Ya bitmemişse? Yani ilk başta aşağı çekildi diyelim ve sonra trend aşağı doğru hareket etmeye başladı ve buna göre ZigZag çizimi devam etti, bu normal mi?