Bizim Maşa'mız! - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Harika, belirli bir süre için böyle bir çözüm bulduk. Sıradaki ne?
Düşünürüz! Ardından, geniş bir aralıkta ortalama değerlerle çalışırız, bu nedenle ortaya çıkan çözüm yerel değildir ve herhangi bir VR bölümü için doğrudur.
IMHO, yeterli Y işlevi türü yok, yoksa bir şeyi mi kaçırdım?
Y eğrisinin istenen formu hakkında a priori bilgimiz yok, ihtiyaç duyulan her şey işlevselliğe gömülmeli:
S=w1*(X[i]-Y[i])^2+w2*(Y[i]-Y[i-1])^2-w3*{(Y[i]-Y[i-1 ])*(X[i]-X[i-1])}^2-->dk
Ondan, eğer şanslıysak, MA görünümünü veya daha doğrusu özyinelemeli biçimini çıkaracağız.
Ne gibi? Kazanırız - kâr amaç fonksiyonuna yatırılır.
Geçmişte karlı bir fonksiyondan kar elde edecek misiniz? Bunun optimizasyondan sonra para kazanmaya çalışmaktan farkı nedir?
Geçmişte karlı bir fonksiyondan kar elde edecek misiniz? Bunun optimizasyondan sonra para kazanmaya çalışmaktan farkı nedir?
Bunu diğerlerinden daha iyi yapacağız! Çünkü en iyiyi kullanırız (karlılığı maksimize ederiz). Tabii ki, orijinal VR'de istismar edilebilecek hiçbir şey yoksa (belirli bir anlamda), o zaman sıfır alacağız. Ama varsa ... o zaman mümkün olduğunca sıkacağız!
Bunu diğerlerinden daha iyi yapacağız! Çünkü en iyisini kullanırız (karlılığı en üst düzeye çıkarırız). Tabii ki, orijinal VR'de istismar edilebilecek hiçbir şey yoksa (belirli bir anlamda), o zaman sıfır alacağız. Ama varsa ... o zaman mümkün olduğunca sıkacağız!
Dediklerinin üzerine gidiyorum.
Bir zaman dilimi alın ve bunun üzerinden mümkün olan maksimum karı hesaplayın. Bu aralıkta işlevinizi uygulamanın sonucuyla eşleşecek mi?
Yoksa maksimum operasyonel kârınız var mı? Kanımca, olası sömürü derecesinin değerlendirilmesi özneldir.
Eleştirmek (bu benim için) yaratmaktan daha kolaydır. Ancak bu durumda, çıkmaz bir yol geliştirmeye çalıştığınızı düşünüyorum.
Herhangi bir ortalama alma gecikmeye yol açar. Bu bir gerçektir. Bir zamanlar, "Mashki" kullanma "olasılığından" da mutluluk duydum.
Sonra çok sık düşündüğümü fark ettim. Ortalamayı iyileştirmek imkansız! Bu basit kâr hesaplamasında bana yardımcı oldu
bütün çubuklar için. En iyi durumda kar/zarar = 5/6. Ve bu bir tef ile dans ettikten sonra kar al, zararı durdur .... çok geç sinyaller.
Ve böylece - bayrak sizin elinizde.
Bir zaman aralığı alın ve bunun üzerinden mümkün olan maksimum karı hesaplayın. Bu aralıkta işlevinizi uygulamanın sonucuyla eşleşecek mi?
Hayır, olmayacak.
Çünkü VR'nin sağ ucunda çalışıyoruz (geleceğe bakmadan) ve formüle ettiğiniz şey (mümkün olan maksimum kâr) tarih veya ayarlama üzerinde çalışmak. Bunun aksine, geçmişi "bilmeden" karı maksimize ediyoruz, sadece teklifin yeni okumasını ve önceki bir X[i]-X[i-1] değerini analiz ediyoruz ve hepsi bu kadar. Öyle görünüyor.
Herhangi bir ortalama alma gecikmeye yol açar. Bu bir gerçektir. Bir zamanlar, "Mashki" kullanma "olasılığından" da mutluluk duydum.
Sonra çok sık düşündüğümü fark ettim. Ve bu bir tef ile dans ettikten sonra kar al, zararı durdur .... çok geç sinyaller.
Aradaki fark, bilimsel dürtme yöntemini kullanmanız ve sorunu teorik olarak çözmemizdir. Sonucunuz, genelleme olmaması nedeniyle bir kanıt değildir. Elde ettiğimiz şey (belli bir anlamda) en iyisidir ve ortaktır.
Not: Bana göründüğü gibi, hareketli ortalama yönteminin ticarette uygulanabilirliği konusundaki sağlam temelli bakış açımı defalarca ifade ettim. Ve en uygun hareketi arama girişimi, fikrimdeki bir değişiklik tarafından dikte edilmedi, basitçe, görev bana kendi içinde, formülasyonu ve olası çözümleri kadar ilginç görünüyordu.
Hayır, olmayacak.
Bunun aksine, geçmişi "bilmeden" karı maksimize ediyoruz, sadece teklifin yeni okumasını ve önceki bir X[i]-X[i-1] değerini analiz ediyoruz ve hepsi bu kadar. Öyle görünüyor.
Gerekli tarihsel bileşen X[i - 1] ve Y[i - 1] 'den alınacaktır. Yani tarihi bilmek, yani onun gerekli bir parçası.
Eleştirmek (bu benim için) yaratmaktan daha kolaydır. Ancak bu durumda, çıkmaz bir yol geliştirmeye çalıştığınızı düşünüyorum.
Henüz bu formdaki sorunu görmedim ve oldukça hoş görünüyor. Neden denemiyorsun?
Gerekli tarihsel bileşen X[i - 1] ve Y[i - 1] 'den alınacaktır. Yani tarihi bilmek, yani onun gerekli bir parçası.
Özyinelemeli filtrelerde, her hareket sayısı, sönümlü katsayılarla alınan TÜM önceki kotasyon değerleri hakkında bilgi içerir... Görünen o ki, hala geçmişi hesaba katıyoruz ve buna göre karı optimize ediyoruz... ayarlama, ancak bir ayarlama mümkündür "doğru", test cihazındaki aptal optimizasyon ile aynı değildir.
İplik kimdir, fonksiyonel S'nin Y[i] parametresine göre türevini alın ve sıfıra eşitleyin! Ve sonra ben zaten...
Özyinelemeli filtrelerde, her hareket sayısı, azalan katsayılarla alınan TÜM önceki alıntı değerleri hakkında bilgi içerir... Görünen o ki, hala geçmişi hesaba katıyoruz ve profili buna göre optimize ediyoruz... Bu mümkün olabilir. bir ayarlamadır, ancak bir ayarlama mümkündür "doğru", temter'deki aptal optimizasyon ile aynı değildir.
Ben de bundan bahsediyorum.
İdeal MA, olduğu gibi. 'Yazarın diyalogu. Alexander Smirnov.
ANG3110 02/06/2008 20:48 tarihli gönderiye bakın