Bizim Maşa'mız! - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Güçlü pürüzsüzlük de iyi bir sonuç vermez - kârda bir artış. Pürüzsüzlüğün herhangi bir şekilde arttırılması gecikmede bir artışa yol açar. Ancak sıfır gecikmeye sahip olduğumuzu varsaysak bile, o zaman düzgünlükteki bir artış daha küçük hareketlerin atlanmasına yol açacaktır, bu da sırasıyla işlem sayısında bir azalmaya, kârda bir azalmaya ve buna bağlı olarak da bir artışa yol açacaktır. dezavantajlar.....
Grafikte bile teorik olarak alınabilecek oldukça büyük hareketlerin bir kısmının alınmadığı ve buna bağlı olarak kârın düştüğü açıkça görülüyor .....
Güçlü pürüzsüzlük de iyi bir sonuç vermez - kârda bir artış. Pürüzsüzlüğün herhangi bir şekilde arttırılması gecikmede bir artışa yol açar. Ancak sıfır gecikmeye sahip olduğumuzu varsaysak bile, o zaman düzgünlükteki bir artış daha küçük hareketlerin atlanmasına yol açacaktır, bu da sırasıyla işlem sayısında bir azalmaya, kârda bir azalmaya ve buna bağlı olarak da bir artışa yol açacaktır. dezavantajlar.....
En iyi seçeneğe göre uyarlanabilir şekilde ayarlayın.
Tanımladığınız durum, zamana bağlı tüm göstergelerin sorunudur. Klasik anlamda zamandan vazgeç ve başka yöntemler kullan.
Bu tür araçları uzun zaman önce terk ettim ve başka yöntemler kullandım .... Pürüzsüzlüğün artmasının nelere yol açabileceğine dair bir yazı yazdım )))))
Bu tür araçları uzun zaman önce terk ettim ve başka yöntemler kullandım .... Pürüzsüzlüğün artmasının nelere yol açabileceğine dair bir yazı yazdım )))))
Sana bir mektup yazabilir miyim?
Artı, tüm bunlara, gecikmeyi artırmaktan kaynaklanan hataları (kayıpları) eklemeniz gerekiyor (özgeci olmaya gerek yok) ve kâr sorusu nihayet havada asılı kalabilir ...)))))
Fikrin yazarlığına gelince, tartışmaya hazırım. Büyük olasılıkla bu fikir Mashka'nın kendisi kadar eskidir. :))
Ama genel olarak, konu benim için ilginç - kendim yapıyorum. Doğal olarak, her şey resminizdeki kadar güzel değil. Açıkça yeterli ok yok.
Şimdi sırayla:
Hala böyle bir kar sisteminin agresif bir MM olmadan vermeyeceğini düşünüyorum.
Pekala, yoldaş! - Demek doğru yoldayız.
Şek. çok şematik olarak, bu, pozisyonları açma/kapama yönteminin bir gösterimidir.
1. Tartışma tartışılabilir (ikinci türevin sıfıra eşit olması), bu nedenle, sizin açınızdan tartışma gerektirir. Uç noktaya gelince (birinci türevin sıfıra eşitliği), o zaman tartışmaya gerek yok gibi görünüyor.
2. MA'nın teklife yakınlığı gerekliliği ve aynı anda düzgünlüğü için gereklilik çelişmez (ve birbirini tamamlayamaz, tamamlayamaz). Bunun çarpıcı bir örneği, olağan üstel ortalama EMA'dır. Özyinelemeli formu, tam olarak aynı anda yakınlık ve pürüzsüzlük gerektiren bir işlevin minimizasyonundan elde edilir.
3. Bu, yöntemin bir gelişimi olarak görülebilir. Başlangıç olarak, işlevsellik türü için bariz gereksinimler için bir çözüm elde etmek gerekir.
Swetten yazdı >>
Afedersiniz, "FZ" nedir?
FZ - faz gecikmesi. DSP'den terim.
TheXpert 19.01.2009 14:45
Ana hatlar referans alınarak hedef fonksiyon esas alınmış mı?
Güçlü pürüzsüzlük de iyi bir sonuç vermez - kârda bir artış. Pürüzsüzlüğün herhangi bir şekilde arttırılması gecikmede bir artışa yol açar. Ancak sıfır gecikmeye sahip olduğumuzu varsaysak bile, o zaman düzgünlükteki bir artış daha küçük hareketlerin atlanmasına yol açacaktır, bu da sırasıyla işlem sayısında bir azalmaya, kârda bir azalmaya ve buna bağlı olarak da bir artışa yol açacaktır. dezavantajlar.....
Belki sırayla deneyin?
İlk versiyonu yapın, analiz edin.
Ben orayı seviyorum, burayı sevmiyorum, o yüzden nafeki kaldırıyoruz, sonra da batırıyoruz.
Sadece burada kafa karışıklığına ve kararsızlığa bakıyorum ve orijinal düşünce güzeldi.
Belki sırayla deneyin?
İlk versiyonu yapın, analiz edin.
Ben orayı seviyorum, burayı sevmiyorum, o yüzden nafeki kaldırıyoruz, sonra da batırıyoruz.
Sadece burada kafa karışıklığına ve kararsızlığa bakıyorum ve orijinal fikir harikaydı.
Karışıklık yok!
Başka dilek yoksa, ideal bir MA için temel gereksinimleri hafızamızda tazeleyelim:
1. Orijinal VR'ye yakınlık. Bu gereklilik, X bölümü (şekilde yeşil çizgi) ile düzleştirilmiş Y eğrisi (mavi) arasındaki mesafenin küçüklüğüne eşdeğerdir. Büyük bir örneklem için ortalama olarak aşağıdakilerin yerine getirilmesi gerektiği yazılabilir: (X[i]-Y[i])^2-->min
2. Pürüzsüzlük MA. Bu gereklilik, düzgün bir eğrinin bitişik okumaları arasındaki mesafenin küçüklüğüne eşdeğerdir: (Y[i]-Y[i-1])^2-->min
3. Açılan pozisyonların yönü (işareti) dikkate alınarak (şekildeki dikey çizgiler arasında) ilk VR'den kesilen parçalardan oluşacak Hisse Eğrisi büyümelidir. Pozisyon açılış işareti MA türevinin işaretine eşittir. Notasyon işaretimizde(Y[i]-Y[i-1]). Bu durumda öz sermaye eğrisi, kapatılan pozisyonun işaretine göre uçtan uca birleştirilecek olan bir kotasyonun parçalarından oluşacaktır. Bu şekilde uygulanabilir. Kotir için bir birinci fark serisi (RDS) d[i]=X[i]-X[i-1] oluşturalım, ardından orijinal TS algoritmaya göre DDS'den kolayca geri yüklenebilir:
, sonra öz sermaye eğrisinin hızlı büyümesi (
), bunun birinci türevini maksimize etme gereksinimine eşdeğerdir: dE[i]/dt=E[i]-E[i-1]= sign(Y[i]-Y[i-1])*( Х[i]- X[i-1]) veya bizim durumumuzda küçük ama kabul edilebilir bir girişimle {(Y[i]-Y[i-1])*(X[i]-X[i- 1])}^2- ->max Açıkçası, bir ifadeyi büyütmek, onu zıt işaretle küçültmekle eşdeğerdir: - {(Y[i]-Y[i-1])*(X[i]-X[i -1])}^2 -->dak.
Her şey. Minimize etmek için ihtiyacımız olan işlevselliği elde ederiz:
S=w1*(XY)^2+w2*(Y[i]-Y[i-1])^2-w3*{(Y[i]-Y[i-1])*(X[i] -X[i-1])}^2-->dak
Y[i]'ye göre minimumu, burada i mevcut sayıdır, bulmamız gerekir.
Karışıklık yok!
Başka dilek yoksa, ideal bir MA için temel gereksinimlerin hafızasını tazeleyelim:
IMHO, yeterli Y işlevi türü yok, yoksa bir şeyi mi kaçırdım?
Harika, belirli bir süre için böyle bir çözüm bulduk. Sıradaki ne?
Ne gibi? Kazanırız - kâr amaç fonksiyonuna yatırılır.