Bunu nasıl seversin!!! - sayfa 3

 

xrust , sen gerçekten bir sihirbazsın. Gidip bir bakayım. 9 yıl boyunca, oldukça ciddi hedeflerle, yani yaklaşık 120 bin pip'i istikrarlı bir şekilde kesti. ayda 1000'den fazla odak noktasıdır. Kâr faktörü tek kelimeyle harika (bu iyi bir güvenlik yastığı). Özellikle ona bakmalısın. Peki, diyelim ki karlı işlemler zaman içinde nasıl dağıtılıyor - bu önemli bir parametre. Daha görecek çok şey var.

2 tyler: Şimdilik sistemlerin sağlamlığını kanıtlamanın temellerini öğrenin. Bu kanıt, giderek daha fazla ikna olmamla birlikte, danışmanın kendisinden daha değerlidir (İnternet'te pek çok kase var, ancak yazarlardan hangisi performanslarına dair güvenilir kanıt sağladı?). Kanıtlanmamış sağlamlığa sahip kaseleri pay.ru'da yalnızca bir kuruşa satabilirsiniz. Bu tür kanıtlara çeşitli yaklaşımlar vardır, ancak hiçbiri basit değildir.

Çok bariz hatalar yapıyorsun.

1. Raporunuz kalıcı olmayan bir lotla. Size zaten birkaç kez söylendi: 0.1 lotu ile bir rapor gönderin. Bu, sistemin bir test döneminde (veya tek bir işlemde) kaç pip kazandığının iyi bir göstergesidir. 0.1 için test yapmak stratejiyi bozmazsa, bu rapor çok bilgilendiricidir.

2. Raporunuz, doğrudan trendden yararlandığını gösteren bir yönde alım satımların kesilmesiyle ilgili. Bu kase nedir? Ve trend değiştiğinde ona ne olacak? Tamam, karşıt alım satımları içeren benzer bir rapor yayınlayın ve ardından bunları birlikte gösterin. Birlikte çok sayıda işlemde ciddi bir şey gösterirlerse, o zaman bir şey hakkında konuşacağız.

3. Raporlarınızda genellikle çok az işlem vardır. 24, 36, 60 vb. Bu, istatistiksel olarak güvenilir sonuçlar için bir temel oluşturamaz. İşlem sayısının yüzlerce veya daha iyisi binlerde olması arzu edilir.

4. Ciddi bir tüccar için kabul edilemez olan harika dezavantajlarınız var. Bunları kabul edilebilir düzeye indirin.

5. Raporlarınızda, test kalitesi genellikle kabul edilemez derecede düşüktür. Gerekli -% 90.

Ve bir şey daha, önemli: tüm bu koşullar gereklidir, yani. hepsi aynı anda takip edilmelidir . Bu arada, bu bilmeniz için gerekli koşulların sadece bir kısmı.

 
tyler писал(а) >>

2000'den 2008'e kadar olan tarihi gönderirseniz size 8 yıllık bir rapor verebilirim.

F2'ye basın ve ihtiyacınız olan hikayeyi indirin. Her ne kadar rahatsız edici sorular durumunda çalıların arasına girmeye daha alışkın olsanız da. Buradaki gibi, 'Uzman!!!' ?

tyler yazdı >>

Bu EA'nın, yaklaşık 22'lik daha küçük bir düşüş sağlayan, siparişlerin daha iyi işleyişini sağlayan, tüm döviz çiftlerinde çalışan bir Fraktal Kanal eklenmiş ticari bir sürümü de vardır.

Ticari sürüm nedir? İnsanları güldürmek senin inancın mı? Buna değer olabilir. Öğrenilecek kısım, okunacak kitaplar? Korkunç bir güçle empoze ettiğiniz önceki konu size hiçbir şey öğretmedi mi? Söz verdiğin sonuçları kimse alamadı...

Hatta oluşturduğunuz şubelerin adını bile nasıl beğendiniz!!!, Uzman!!!, Uzman Danışmanımı Değerlendir!!! içeriği bırakın sadece gülümsetebilir...) Seyreltin, ovalayın, vparit ve fırlatın)

 
tyler >> :

2000'den 2008'e kadar olan tarihi gönderirseniz size 8 yıllık bir rapor verebilirim.

Shaw! Tekrar!???

Test ettiğiniz aynı masterforex'ten aldığım alıntıları zaten sizin için hazırladım ve gerçek bir hesabım var.

Rapor vermemişsiniz. Ama trafiği boşa çıkarmayacağım ve çarşı için cevap verir ve bir test gönderirseniz size teklif veririm. Anlaştık mı?

Nisan 2007 ile başlayalım.

Dosyalar:
eurusd5.rar  1051 kb
 
tyler писал(а) >>

Uzman Danışman optimizasyon olmadan çalışır

Bakın, Aralık ayı raporuna bakılırsa, EA %47'lik bir düşüşle yaklaşık 340 puan kazandı, ancak gerçekte euro Aralık'ta 2000 puanını geçti. İyi ya da kötü - HZ. Ama dürüst olmak gerekirse bunun çok iyi bir gösterge olduğunu düşünmüyorum.

 
- Ah, seni donukluk ... Şey, bu bir ciklet ... (c) Müsrif papağanın dönüşü
 
Neutron писал(а) >>

Ne dedi!? M30'da açılış fiyatlarında, düşüşler olmadan büyüyen bir doğrudan öz sermaye verecek olan Expert Advisor... devam edecek mi? La-la'ya gerek olmadığı açıktır - mucizeler olmaz. Peki ya hıyar, işin püf noktası ne Sihirbaz.

Kral! Lütfen sakin olun, fanatizm olmadan.... Elbette, bu bir hile, çünkü burada hepimiz aklı başında insanlarız ve bir kâse olmadığını biliyoruz (belki de test eden kişi dışında... ) . Ama dürüstçe başlığa yazdım ... Genel olarak, istatistiksel verilere göre ticaret yapma fikri vardı - geçmişte karlı kalıpları hatırlıyoruz ve gelecekte ortaya çıkarlarsa ... genel olarak, kendiniz biliyorsunuz her şey. ancak birikmiş oldukça kapsamlı (mümkün olduğunca - 1999'dan beri) istatistiklere rağmen, gelecekteki kalıpların pratik olarak görünmediği ve OOS'ta hiçbir boşluk olmadığı ortaya çıktı. Doğru, işlemeden sonra kalıbın bir nokta olarak temsili kusurlu, daha sonra geri bildirim kullanarak entelektüel olarak tanınması için kalıp hakkında mümkün olduğunca fazla veri yönlendirmeye çalışarak bu yönde daha fazla çalışacağım. Belki birisi bu bilgiye zaten sahiptir - izlenimlerinizi paylaşın, buna değer mi?

 
xrust писал(а) >> yazdı, ancak birikmiş oldukça kapsamlı (mümkün olduğunca - 1999'dan beri) istatistiklere rağmen, kalıpların pratikte gelecekte görünmediği ve OOS'ta hiçbir kusur olmadığı ortaya çıktı - Belki birisi zaten var bu bilgi - izlenimlerinizi paylaşın uğraşmaya değer mi?

Tecrübelerime göre, kalıpları çok kesin olarak ezberlemeyin. Tekrarlanırlar, ancak birbirine %100 benzemezler.

 
LeoV писал(а) >>

Tecrübelerime göre, kalıpları çok kesin olarak ezberlemeyin. Tekrarlanırlar, ancak birbirine %100 benzemezler.

Tavsiyen için teşekkürler, bana söyleyebilir misin: bu durumda ne tür bir nöron tercih edersin? ve veri sunum yöntemi?

 
xrust писал(а) >>

Genel olarak, istatistiksel verilere göre ticaret yapmak için bir fikir vardı - geçmişte karlı kalıpları hatırlıyoruz ve gelecekte ortaya çıktıklarında ... genel olarak, her şeyi kendiniz biliyorsunuz. ancak birikmiş oldukça kapsamlı (mümkün olduğunca - 1999'dan beri) istatistiklere rağmen, gelecekteki kalıpların pratik olarak görünmediği ve OOS'ta hiçbir boşluk olmadığı ortaya çıktı.

Burada tüm suçlama, modelin tanımında ve tanınmasındadır. Modelin çok ayrıntılı bir açıklaması, önemli bir istatistik toplanmadı, yüzeysel bir açıklama - istatistikler toplandı, ancak fiyat bir kuruş .... Zaten bir yıldır altın ortalamayı arıyordum ...) Kürekledim bir sürü literatür, farklı uygulama seçenekleri denedi. Prensipte bir kar olmasına rağmen, sonuçtan henüz çok memnun değilim ...

 
arnautov >> :

Shaw! Tekrar!???

Kase alımı ile kampanya, ikinci kez kırıldım .... :)