tekrar test cihazında
test cihazındaki keneler nelerdir? onlar nereden geliyorlar? onları kim ve nasıl modelliyor? fraktal kene enterpolasyonu nedir ve nasıl yapılır?
İşte makaleden bir alıntı:
"...Test başlamadan önce, ara fiyat basamakları oluşturulur ve sonuçlar bir dosyaya yazılır (örnek: /tester/history/eurusd_1440_1.fxt). "Başlat" düğmesine her basıldığında, test cihazı yeniden bir keneler test dizisi ile dosya. .."
soru, kenelerin nesli nasıldır ? bunları kim ve hangi şema altında üretiyor?
Çok belirsiz bir ifade var: "Bir çubuğun gelişimi, önceden tanımlanmış dalga modellerine göre oluşturulur." Bu kalıplar "kesme noktasına göre" ve "onayla" modlarında farklılık gösteriyor mu?
Bir kereden fazla okudum... hala bitmiyor... Bilmiyorum, belki çok aptalım... ama anladığım kadarıyla M5 üzerinde yapılan testlerde "kontrol noktalarına göre" modu ve "tıklara göre" modu aynı olmalıdır...
Yanlış anlaşıldı. Görünüşe göre sadece bir makale okuyorlar - ama her şeye ihtiyacınız var.
Test görselleştirme modunu da unutmayın - çubukların gelişiminin görsel bir ön izlemesiyle tahminlerinizi test edin.
Yanlış anlaşıldı. Görünüşe göre sadece bir makale okuyorlar - ama her şeye ihtiyacınız var.
Test görselleştirme modunu da unutmayın - çubukların gelişiminin görsel bir ön izlemesiyle tahminlerinizi test edin.
Görselleştirmeyi düşünmedim bile... ama yine de: bu "önceden tanımlanmış dalga kalıpları" nelerdir? Neredeyse tüm makaleleri okudum, ancak bu kalıplara dayalı olarak kenelerin nasıl oluşturulduğunu hala anlamıyorum ...
Tam olarak anlamadım, ya da daha doğrusu... M1 için gerçek fiyatlardan sadece 4 kontrol noktası var gibi görünüyor... ve bu noktalara enterpolasyon zaten uygulanmış... Ben bir matematikçi değilim ve bu bir şekilde Bunun tam olarak nasıl olduğunu hayal etmek benim için zor...
Ve bir şey daha: Gerçek tik hacmi nasıl hesaba katılıyor?
Forumda, insanların neyle uğraştıklarını anlamadıklarını söyleyen ifadeleri defalarca okudum... Hatta bazıları "kene" modellemesi (test) sırasında gerçek broker tikleriyle uğraştıklarını bile düşünüyorlar...
Evet, bir şekilde herkes, test cihazındaki kenelere güvenilemeyeceği gerçeğine zaten alıştı. Evet ve çoğu danışman bar açma konusunda çalışıyor.
Bir teknisyenler topluluğundayken, teknisyenlerin kurallarına göre oynayın. Lütfen "kenelere güvenilemez" ifadenizi ayrıntılı gerçeklerle (ekran görüntüleri ve tutarsızlıkları gösterecek gerçek ve simüle edilmiş fiyatların doğru tabloları) halka açık olarak kanıtlayın. Toplanan gerçek kenelerin ve dakikalara dayalı olarak test cihazı tarafından simüle edilenlerin saat başına teklif sorma fiyatları tablosu yayınlayarak bunu basit ve teknik hale getirin. Tüm açıklamalarla, herhangi bir kullanıcının denemenizi tekrarlayabilmesi için.
Kanıt aramaya kalktığınızda eminim ki sözünüzden çabucak vazgeçeceksiniz.
Bir teknisyenler topluluğundayken, teknisyenlerin kurallarına göre oynayın. Lütfen "kenelere güvenilemez" ifadenizi ayrıntılı gerçeklerle (ekran görüntüleri ve tutarsızlıkları gösterecek gerçek ve simüle edilmiş fiyatların doğru tabloları) halka açık olarak kanıtlayın. Toplanan gerçek kenelerin ve dakikalara dayalı olarak test cihazı tarafından simüle edilenlerin saat başına teklif sorma fiyatları tablosu yayınlayarak bunu basit ve teknik hale getirin. Tüm açıklamalarla, herhangi bir kullanıcının denemenizi tekrarlayabilmesi için.
Kanıt aramaya kalktığınızda eminim ki sözünüzden çabucak vazgeçeceksiniz.
Bir şekilde, test cihazı tarafından simüle edilen ve gerçek kenelerin uyumluluğunu kesinlikle kontrol edeceğim... ama eşleşmeyecekleri açık... ve sonra eşleştirme kriteri ile ne yapmalı?
bu sadece, bilirsiniz, bir şekilde, simüle kenelerde olumlu sonuç veren bir sisteme gerçekten güvenmek istemiyorum, para sadece kazanılmıyor...
Ben kendim bundan kurtulmanın tek yolunu görüyorum - bir demo testi ... ama yine, bu zaman, zaman ...
..Teknisyenlerin toplumunda olmak,teknisyenlerin kurallarına göre oynamak...
..Eminim delil aramaya kalktığınızda sözünüzden çabucak vazgeçeceksiniz.
Sizi çok incittiğinden, bunların MT'ye karşı iddialar değil, öznel bir görüş olduğunu daha net hale getirmek için düşüncemi açıklayacağım.
Herhangi bir simülasyon, gerçek süreçten önsel olarak farklıdır ve bu farklılıklar sonucu etkileyebilir.
Bu nedenle, kene modellemede kusurları aramaya dahil olmak yerine, çubuk tabanlı stratejileri hedeflemek mantıklıdır.
Bu durumda, gerçek geçmiş veriler üzerinde test yapılır ve şüpheye yer yoktur.
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Test cihazının sembol için gerçek kene geçmişini kullanmaması, ancak bunları dakika çubuklarına (fraktal enterpolasyon?) göre modellemesi nedeniyle, şu soru ortaya çıktı:
M5 üzerinde "kontrol noktalarına göre" modunda ve "kenelere göre" modunda test, esasen aynı mı yoksa ne?
Not: mantık şudur - "kontrol noktalarına göre" modu en yakın zaman dilimini kullanıyorsa ve M5 için en yakın zaman dilimi M1 ise, o zaman ... aynı olmalıdır ... ortaya çıkıyor ...