Stereo Nöro Ağı - sayfa 2
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu diyaloğu yürüterek, bilinçaltında farklı optimizasyon problemlerini (küresel anlamda) çözüyoruz. Hangi yaklaşımı seçtiğinizi sadece tahmin edebilirim. Kendime gelince, araştırmanın bu aşamasında, kendimi "NN öğrenmenin karmaşıklığı" parametresi açısından sınırlamamak için elimde yeterli bilgi işlem gücüne sahip olduğumu söyleyebilirim. Açıkçası, NN'nin her adımda yeniden eğitilmesinin (ek eğitim) bir zararı yoktur. Bu şekilde, çalışma alanındaki parametre uzayının boyutunu birer birer azaltarak dikkatimi yapay zekanın diğer ilginç yönlerine odaklayabilirim. Bu anlamda optimal hareket ettiğimi düşünüyorum.
Bir kez daha bu karikatüre baktım ve aklıma düşündürücü bir soru geldi:
Ulusal Meclis neden 3. sınıf - FLET'i tanımlamıyor?
Oh, budimir , böyle bir sınıf var mı? Bir tanım verin lütfen.
Oh, budimir, böyle bir sınıf var mı? Bir tanım verin lütfen.
FLET sınıfının tanımını veriyorum: BUY ve SELL sınıfları olduğu için FLET sınıfı da var!
FLET sınıfının tanımını veriyorum: BUY ve SELL sınıfları olduğu için FLET sınıfı da var!
neden?
FLET sınıfının tanımını veriyorum: BUY ve SELL sınıfları olduğu için FLET sınıfı da var!
Kurnazca tanımladınız. Anladığım kadarıyla "piyasa dışı" bir konumdan mı bahsediyoruz?
evet, ama burada zor bir şey yok, örneğin:
1.Birçok figür, trendin düz durumdan ayrıldığı "dijital" hareketleri (ve çok başarılı bir şekilde) icat eder.
2. CHAMPA-2008 katılımcıları, bir trend veya bir daire için Uzman Danışmanlarını özel olarak icat eder ve röportajlarında kendileri hakkında yazarlar.
evet, ama burada zor bir şey yok, örneğin:
Oh, budimir , böyle bir sınıf var mı? Bir tanım verin lütfen.
Merhaba Alexey!
Talebinizde sizi destekleyeceğim.
Açıkçası, "düz trend" kategorisi belirli bir TS'ye sıkı sıkıya bağlıdır, tamamen öznel bir değerlendirmedir ve hiçbir şekilde süreci veya piyasanın durumunu karakterize edemez. Gerçekten de, Şekil'e bakın.
10 puana kadar çalışma hedefi olan bir TS için, bu Zaman Serisi bir trenddir (fiyat hareketi yönünde bir pozisyon açtı ve trend değişene kadar tutun). Ancak 50 puan veya üzeri hedefleri olan bir TS için bu, saf haliyle zaten bir "düz" ve buradaki strateji açıktır - koridorda ticaret. Yani, "kurnaz" olması gereken yer burası.
Tüm bu söylenenlerden sonra, budimir , lütfen sorunuzu yeniden ifade edin.
Merhaba Alexey!
Talebinizde sizi destekleyeceğim.
Açıkçası, "düz trend" kategorisi belirli bir TS'ye sıkı sıkıya bağlıdır, tamamen öznel bir değerlendirmedir ve hiçbir şekilde süreci veya piyasanın durumunu karakterize edemez. Gerçekten de, Şekil'e bakın.
10 puana kadar çalışma hedefi olan bir TS için, bu Zaman Serisi bir trenddir (fiyat hareketi yönünde bir pozisyon açtı ve trend değişene kadar tutun). Ancak 50 puan veya üzeri hedefleri olan bir TS için bu, saf haliyle zaten bir "düz" ve buradaki strateji açıktır - koridorda ticaret. Yani, "kurnaz" olması gereken yer burası.
Tüm bu söylenenlerden sonra, budimir , lütfen sorunuzu yeniden ifade edin.
Kendinle çelişiyorsun:
10 noktaya kadar olan çalışma hedefinin TS'si için bu Zaman Serisi trend oluyor
bu nasıl bir trend - 10 puan kadar ??? ,onlar. trend =4,5 spread(!?),
ve eğer Madame Junker piyasadaysa, tıpkı depodaki gibi böyle bir trendden eser kalmayacak!
resmin güzel çıktı, ama bu ... saf bir sinüs dalgası,
Piyasa ne zamandan beri durağan hale geldi?
Belki de haklısın.
O zaman şu şekilde doğru olacaktır: TS'nin piyasa hareketlerini yaklaşık 10 puanlık karakteristik bir genlikle işlemesine izin verin. O zaman böyle bir araç için verilen pazar dinamikleri moda olacak. Ve tam tersi, TS'nin piyasa hareketlerini yaklaşık 100 puanlık karakteristik bir genlikle işlemesine izin verin. Ardından, böyle bir araç için verilen pazar dinamikleri geri alınacaktır (düz).
Şimdi doğru mu?
Kategoriler (trend-flat) hakkında konuşursak, o zaman modelin (sin()) küçük ayrıntılarla gerçek piyasa sürecine uygunluğu ya da karşılık gelmemesi önemli değildir, bu da tartışma konusunu anlamayı kolaylaştırır.
evet, ama burada zor bir şey yok, örneğin:
1.Birçok figür, trendin düz durumdan ayrıldığı "dijital" hareketleri (ve çok başarılı bir şekilde) icat eder.
2. CHAMPA-2008 katılımcıları, bir trend veya bir daire için Uzman Danışmanlarını özel olarak icat eder ve röportajlarında kendileri hakkında yazarlar.
Herkes bunu arka arkaya yazmayı sever - derler ki, zor bir şey yok, hayatın sade gerçeği ...
1. Her nedense, en kurnaz dijital filtrelerin hiçbiri, iyi çalıştığı durumları kötü çalıştığı durumlardan etkili bir şekilde nasıl ayıracağını öğrenemedi. Elbette işe yarayan filtrenin kendisi değil, ona dayalı stratejidir ve bunu aklımızda tutmalıyız.
2. Ne yazdıklarını asla bilemezsiniz. Bazı katılımcılar, piyasanın şu anda çok çılgın olduğu ve aslında hem pipatör hem de trend stratejileri için aynı anda iyi olduğu için çok şanslı. Bununla birlikte, belirli bir TS'de bile "olumlu" durumlarını "olumsuz" olanlardan etkili bir şekilde (= karlı bir şekilde) ayıran akıllı bir kriter görmedim.