Armatürlere ve yeni başlayanlara adanmış - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Soruların esası hakkında söyleyecek bir şeyiniz olmadığını doğru mu anladım?
gösteriş yapma
Yazarlığıma İznik Konsili ile ilgili bir alıntı yapmak ister misiniz?
------------------------------
İznik Konsili'nin toplanma nedeni, Piskopos Alexander ve Arius arasındaki bir anlaşmazlıktı. Arius, Gnostikler gibi, Mesih'in tanrısallığını reddetti. Arius'a göre İsa Tanrı değil, Tanrı'nın yarattığı varlıkların ilki ve en mükemmelidir. Arya'nın birçok suç ortağı vardı. Piskopos Alexander, Arius'u küfürle suçladı.
İmparator Konstantin, varlığının ve gücünün kiliseyi iç çekişmelerden kurtarabileceğini düşünerek bu anlaşmazlığa müdahale etti. Konstantin, İskender ve Arius'a gereksiz sorular üzerindeki anlaşmazlıklarını kınayan bir mektup yazdı. Gördüğünüz gibi Konstantin için Mesih'in Tanrı mı yoksa Tanrı tarafından yaratılan varlıkların ilki mi olduğu önemli değildi. Aksi takdirde, bu argümanı yararsız olarak adlandırmazdı. Konstantin, Piskopos Hosius'u anlaşmazlığı çözmek için özel bir görevle Mısır'a gönderdi. Ancak İskender ve Arius, Hosius'un öğütlerini dinlemeyi reddetti. Sonra Konstantin, anlaşmazlığın özünü araştırmaya karar verdi. Roma İmparatorluğu'nun tüm piskoposlarını bir toplantı için toplamaya karar verdi. Haziran 325'te Bithynia'daki İznik şehrinde, 380 piskoposun ve ayrıca birçok papaz ve diyakozun katıldığı ilk ekümenik konsey toplandı. Birçoğu yakın zamanda ağır işlerden dönmüştü ve vücutlarında işkence izleri vardı. Ve şimdi İznik'teki sarayda toplandılar ve daha önce hiç gerçekleşmemiş olan toplantılarına imparator Konstantin'in kendisi başkanlık etti. Bu gerçek, Hıristiyan Kilisesi'nin Roma imparatoruna tamamen tabi olduğundan bahsediyor.
Konsey iki aydan fazla sürdü ve Konstantin toplantıların çoğuna katıldı ve ayrıca Roma İmparatorluğu'nun kelimenin tam anlamıyla her yerinden gelen birçok piskoposla şahsen tanıştı. Konseydeki tüm katılımcıların dikkati, yakında bir piskopos olan genç deacon Athanasius tarafından çekildi. Arius'un katedrale çağrılan konuşmasının ardından Athanasius söz aldı. Konuşması Kutsal Ruh'un gücündeydi. Sadece Tanrı'nın Sözüne güvenen Athanasius, Arius'un sapkınlığını canlı ve ikna edici bir şekilde kanıtladı. Tüm katedral, şimdiye kadar az bilinen diyakoz Athanasius'a derin bir saygıyla doluydu. Konseyde, Tanrı'nın üç kişiden biri olduğunun vurgulandığı kısa bir akide düzenlendi. Bu sözde "Nicene Creed", birkaç Arius dışında toplanan tüm piskoposlar tarafından imzalandı. Konseyin kararı, aynı zamanda bu kararlara uymayan herkesi sürgüne göndereceğini açıklayan imparator Konstantin tarafından da onaylandı. Ariusçular bunu duyar duymaz, akidenin altına imza atmak için acele ettiler. Sadece iki piskopos: Kökenleri Mısırlılar olan Secundus ve Theon, Arius ile birlikte görüşlerini savunmaya devam ettiler. Üçü de Konstantin'in emriyle İllirya'ya gönderildi.
Oh iyi
"Armatürlere ve Yeni Başlayanlara Adanmış" konusu, ruhların reenkarnasyonu hakkında bir tartışma ile sona erer)))
Oh iyi
her şey konunun içinde, gücü tartışıyoruz
Roma İmparatorluğu ve Amerika Birleşik Devletleri arasında bir paralel çizin
gösteriş yapma
Yazarlığıma İznik Konsili hakkında bir alıntı yapmak ister misin?
Bu alıntıyla ne demek istediğiniz tam olarak açık değil. İznik Konsili'nde ruhların reenkarnasyonu hakkında herhangi bir konuşma olmadığı, ancak Arius ile çatışmalar olduğu yönünde daha önce dile getirdiğim tezi takip ediyor. İsa'nın Tanrı olmadığı sonucunun çıkacağı ilk Hıristiyan eserlerinin isimlerini de belirtmediniz. Ne söylemek istedin?
Bu alıntıyla ne demek istediğiniz tam olarak açık değil. İznik Konsili'nde ruhların reenkarnasyonu hakkında herhangi bir konuşma olmadığı, ancak Arius ile çatışmalar olduğu yönünde daha önce dile getirdiğim tezi takip ediyor. İsa'nın Tanrı olmadığı sonucunun çıkacağı ilk Hıristiyan eserlerinin isimlerini de belirtmediniz. Ne söylemek istedin?
bu net değil .. bir forum üyesi Spirit of Time filminin reddine bir bağlantı gönderdi
Adalet adına hakikatin ortada olduğunu ve yetkililerin dini kendi amaçları için kullandıklarını yazdım.
Eski Hristiyan öğretilerine gelince, Hristiyanlığın 5 ana alanından biri olan NESTRİLİK vardır.
-----------
Güney Hindistan'da ilk Hıristiyanlar 1. yüzyılda ortaya çıktı. n. e. Tüm Hint Hıristiyanları iki ana gruba ayrılabilir. Bu grupların ilki, bir zamanlar Nasturi doktrinine bağlı olan Hindistan'ın eski Hıristiyan nüfusunun torunlarını içerir. Portekiz sömürgecileri tarafından Hindistan'ın işgali ile ikincisi, Katolikliği zorla yerleştirmeye başladı. Hint Hıristiyanları Roma ile birliğe girmeye zorlandı, bunun sonucunda Katolikliğin ilkelerini tanıyan, ancak ritüelliğini koruyan Suriye-Malabar Kilisesi kuruldu.İkinci Hıristiyan grubunun oluşumu, Hıristiyanların faaliyetleri ile ilişkilidir. Avrupalı misyonerler.
----------
431'de Efes'teki Ekümenik Konsey'de Nestorius aforoz edildi, öğretisi kınandı ve 449'da lanetlendi (Efes Soygunu)
Nasturilerin çoğu İran'a gitti ve Antakya'nın teolojik geleneğine de bağlı olan Doğu Kilisesi'ne katıldı.
ne belli değil.
Yukarıdakilerin hepsinin sizin tezlerinizi nasıl doğruladığı açık değil: (1) - 325'te İznik Konsili'nde Öğreti'nin kendisinden, önemli kısmı geri çekildi - Ruhun reenkarnasyonu hakkında. Bu nedenle "Batı dinleri", bu fikrin korunduğu "Doğu"dan - Budizm, Hinduizm, vb. - çok farklıdır.
ve (2) - Eski Hıristiyan kaynakları onun enkarne Ruh olduğunu söylese de, Mesih'in Kendisini Tanrı olarak kabul etmeye karar verildi.
Açıkçası hiçbiri.
Eski Hristiyan öğretilerine gelince, Hristiyanlığın 5 ana alanından biri olan NESTRİLİK vardır.
Öğretilerle ilgili değil, kaynaklarla ilgiliydi. Farkı Hisset?
Nestorius başka hiçbir kaynak kullanmadı (Yeni Ahit'in kanonu çok daha önce derlendi), yalnızca genel olarak kabul edilen İncilleri kendi tarzında yorumladı ve onları eski felsefeyle destekledi. Yani - tekrar tarafından.
Xadviser , sana bir gösterge hakkında sormak istedim. İşte bu çizimde (yaklaşık) 60 puanlık bir genliğe sahip bir fiyat kanalı var. Bu sizin göstergeniz mi yoksa bir yerde okudunuz mu? "Tamamen sportif bir ilgim var" :) Gerçek şu ki ben de benzer bir tane kullandım ( işte burada, grafikte 3 kopya ), ancak ihtiyaç duyulmasına rağmen literatürde bunun bir tanımını bulamadım. kendiliğinden ortaya çıktı (kurslara bakarak koridorlarda dalgalandığı sonucuna vardı) ve Eylül ortasına kadar faydalı oldu.
ZigZag'ın segmentleri olmayan bir çeşidi, sadece bir koridor. İhtiyaç?
Koridordaki fiyat hareketi ile ilgili olarak Trend ve Flat başlıklı konuya bakmanızı tavsiye ederim.
Uygulama - teorinin kriteri?
Endekslere Göre Giriş
Yukarıdakilerin hepsinin sizin tezlerinizi nasıl doğruladığı açık değil: (1) - 325'te İznik Konsili'nde Öğreti'nin kendisinden, önemli kısmı geri çekildi - Ruhun reenkarnasyonu hakkında. Bu nedenle "Batı dinleri", bu fikrin korunduğu "Doğu"dan - Budizm, Hinduizm, vb. - çok farklıdır.
ve (2) - Eski Hıristiyan kaynakları onun enkarne Ruh olduğunu söylese de, Mesih'in Kendisini Tanrı olarak kabul etmeye karar verildi.
Açıkçası hiçbiri.
Öğretilerle ilgili değil, kaynaklarla ilgiliydi. Farkı Hisset?
Nestorius başka hiçbir kaynak kullanmadı (Yeni Ahit'in kanonu çok daha önce derlendi), yalnızca genel olarak kabul edilen İncilleri kendi tarzında yorumladı ve onları eski felsefeyle destekledi. Yani - tekrar tarafından.
Katedralde hiçbir şeye el konulmadığını tam tersini ispatlayın, şiddet uygulayanlara güvenim yok..
325'te İznik Konsili'nde, İsa'nın tanrısallığının dogmasını memnun etmek için, Kutsal Yazılar kanunu, Meryem'in İncili gibi kitaplar olmadan derlendi; İsa. Ve kendisi "Tanrı'nın Oğlu" olarak değil, kendini geliştirme yolunda manevi bir öğretmen ve akıl hocası olarak görünüyor.