Kriz: Umurumuzda mı? - sayfa 75
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Beklemek. Ve sıkılmamak için size bir şey daha söyleyeceğim. Bunlardan iki kazanan vardı. Sadece bir Nobel Ödülü var. kesiyor musun?
Bu arada, bu yazı ile yukarıda yazdıklarımı doğrulamış oldunuz. Sorun bilim adamlarında değil, başarılarını kimin ve nasıl kullandığındadır. Bu, krizin genelleştirilmiş nedenidir - finansal yeteneklerini, cep gücünü, analistlerin-uzmanların-bilim adamlarının, yatırım bankalarının, derecelendirme kuruluşlarının vb. Büyük sermaye oluşturan her şeyin yanı sıra. Ne yazık ki, bunlar kapitalizmin yasalarıdır.
Ve ikiz kuleler hakkında yazdığın her şey (özür dilerim) bebek konuşması.
Ancak, bu konuya bakış açınız, yani en azından tartışacak bir şey var. Saçma iddialardan iyidir.
Düşmeleri dışında ikiz kuleler hakkında hiçbir şey yazmadım. Bu, tüketim yarışını serbest bırakmak için aktif hükümet eylemi için bir tetikleyici olarak hizmet etti - oranı düşürmek, aktif propaganda "tüketmek - vatanseverdir" ve sonuç olarak mevcut krize yol açtı.
CDO bir piramit şeması değildir. Bu kesinlikle bir türev değil, ya da "oldukça bir türev" değil. "Bir zil sesi duydum, ama nerede olduğunu bilmiyorsun." Türev piramidi, gerçek bir ürünün bir biriminde bir grup türevin sarıldığı vadeli işlemler, takaslar, ortionlardır. CDO gerçek bir üründür. CDO'ya karşı "eğilen" türevler var - kredi temerrüt takasları - diğer her şeye kıyasla önemsiz.
Bir kez daha: bu iki ödül sahibi bir krizin imkansızlığı hakkında hiçbir şey söylemedi, ekonomik krizler genellikle işlerinin kapsamı dışındadır.
Birisi canlı yorumlarından dolayı Latynina'yı küçümsüyor. Aptalca düşüncelerini başkalarına atfeden ve sonra ne kadar aptal olduklarına sevinenleri küçümsüyorum. Hem Davos hem de krizler hakkında söyleyeceklerim var ama bu tartışma düzeyinde hiçbir anlam ifade etmiyor.
Hem Davos hem de krizler hakkında söyleyeceklerim var ama bu tartışma düzeyinde hiçbir anlam ifade etmiyor.
Diyelim ki, "seviyeyi" biçim açısından hiçbir yerde, içerik açısından hiçbir yerde aşağıya indirmenize izin verdiniz: Söyleyecek bir şeyin varsa, kimse ağzını kapatmıyor. Konuya daha yakın - ve mantıklı olabilir.
Naif bir tezle sohbeti hesaplaşmadan uzaklaştırma girişimimin başarı ile taçlanmadığını itiraf ediyorum. Ayrıca, küresel finansal izlemenin küresel totalitarizme giden yol olduğunu anlıyorum. Ama şimdiye kadar gerçekleştirilemez, çünkü. birincisi, yeterli modeller olana kadar izlemenin bir anlamı yok ve ikincisi, yeni dünya düzeninin ilgilenen bir merkezi yok, her eyalet (veya para birimi - Yurixx bağlantısını takip edin) "battaniyeyi çekecek".
CDO'ya karşı "eğilim" - kredi temerrüt takasları - diğer her şeye kıyasla önemsiz bir şey.
CDO, "Teminatlı Borç Yükümlülüğü"dür. Farkı yakaladınız mı?
CDO, "Teminatlı Borç Yükümlülüğü"dür. Farkı yakaladınız mı?
Ve teminat temerrüde düşebilir. Bunun olmasını önlemek için (veya daha doğrusu, bunun riskini ortadan kaldırmak için), bir temerrüt takası satın alınır - CDO'ya dayanan saf bir türev.
Çarpım tablosundan bahsedebilir miyiz?
Düşmeleri dışında ikiz kuleler hakkında hiçbir şey yazmadım. Bu, tüketim yarışını serbest bırakmak için aktif hükümet eylemi için bir tetikleyici olarak hizmet etti - oranı düşürmek, aktif propaganda "tüketmek - vatanseverdir" ve sonuç olarak mevcut krize yol açtı.
CDO bir piramit şeması değildir. Bu kesinlikle bir türev değil, ya da "oldukça bir türev" değil. "Bir zil sesi duydum, ama nerede olduğunu bilmiyorsun." Türev piramidi, gerçek bir ürünün bir biriminde bir grup türevin sarıldığı vadeli işlemler, takaslar, ortionlardır. CDO gerçek bir üründür. CDO'ya karşı "eğilen" türevler var - kredi temerrüt takasları - diğer her şeye kıyasla önemsiz.
Bir kez daha: bu iki ödül sahibi bir krizin imkansızlığı hakkında hiçbir şey söylemedi, ekonomik krizler genellikle işlerinin kapsamı dışındadır.
Birisi canlı yorumlarından dolayı Latynina'yı küçümsüyor. Aptalca düşüncelerini başkalarına atfeden ve sonra ne kadar aptal olduklarına sevinenleri küçümsüyorum. Hem Davos hem de krizler hakkında söyleyeceklerim var ama bu tartışma düzeyinde hiçbir anlam ifade etmiyor.
Kuleler hakkında ne dediniz, bozulmaması için kırmızı ile vurguladım.
CDO ve CDS hakkında - bu kesinlikle bir zil sesi. Ve aslında ve bu sarmalı çözmenin mekaniği açısından ve ölçek açısından ve matematiksel modellerinin anlamı ve uygulanabilirliğinin sınırları açısından ve hatta çöküşün tarihi açısından - ne yazık ki, var. sadece birer yanılsamadır. "Söyleyeceklerim var ama söylemeyeceğim" pozisyonundan bahsetmiyorum bile. :-)
Bir konuda sizinle tamamen aynı fikirdeyim - bu düzeyde tartışma mantıklı değil.
En iyi dileklerimle,
Aslında, bazı emtialar için arz ve talep oranının değil de ticaretin tam olarak spekülatif bileşeninin nasıl baskın, hatta ezici bir rol oynamaya başladığını gerçekten merak ediyorum. Örneğin, yağ için. 2008 yazında fiyat 147'ye yükseldi ve şimdi 40 civarında sallanıyor. Ancak sadece altı yıl geçti - ve dibe inip inmediğimiz henüz bilinmiyor. Arz/talep oranı, gerçekten altı ayda bir fiyatı 3,5 kat düşürme kapasitesine sahip mi? Tabii ki değil.
Ve görünüşe göre mesele, vadeli işlemlerin matematiksel modellerinde bile değil, kaldıraç ve "kaldıraç" ticaretinin sanal doğasında.
matematik için
Petrol fiyatlandırmasında spekülatif bileşenin rolünün bu şekilde yorumlanması konusunda GSYİH ile aynı fikirde olunamaz.
vadeli, o da Afrika'da bir vadeli, - petrolün mülkiyeti yok, sadece sigorta sözleşmeleri var,
Tabii ki vadeli işlemlerin bir kaldıracı var ama bu satıcının/alıcının sahip olduğu kaldıraç değil.
Petrol fiyatlarındaki düşüşün üç nedeni var:
a) baş petrolcü istifa etti,
b) "yerli" tüketimin azaltılması
c) üretimin çeşitlendirilmesi, yani petrol yoğun süreçlerin uzun vadeli sözleşmelerle petrol satın alan ülkelere aktarılması.
Amerika'dan ne güzel haber! Obama yönetimi, varlıkların cari piyasa fiyatlarında kaydedilmesini gerektiren muhasebe şartını askıya almayı/sonlandırmayı planlıyor ve bu da bankalar için milyarlarca zararla sonuçlanıyor.
Sen. Christopher Dodd, chairman of the Senate Banking Committee, said on Wednesday evening that it might be possible to modify mark-to-market accounting rules for U.S. banks facing steep write-downs of troubled assets without abandoning the underlying accounting standard.
Harika, şimdi fakir bir yatırımcının gözleri korkunç kayıp rakamlarını dikmeyecek, herhangi bir bankanın hisselerini güvenle satın alabilirsiniz.
Ve böyle bir oyunla ne harika bir maden - tüm bunlar "temel muhasebe standartlarından vazgeçmeden" yapılacak.
Bu standartlar bir çeki demiri çekecek kadar sahte mi, yoksa kapitalizmin sahte temel ilkeleri mi - dürüstlük, nesnellik, şeffaflık, sorumluluk anlayamıyorum. Kızartılmış koktuğu için kapitalizmin kutsal ineğinin -pazarın- bıçak altına yattığı ortaya çıktı. Geriye sadece aptalca bir mektup ve etkili olandan hayali olana dönüşen bir "piyasa" kalır.
Amerika'dan ne güzel haber! Obama yönetimi, varlıkların cari piyasa fiyatlarında kaydedilmesini gerektiren muhasebe şartını askıya almayı/sonlandırmayı planlıyor ve bu da bankalar için milyarlarca zararla sonuçlanıyor.
Piyasa fiyatı olsa nasıl silecekleri belli değil :)) Ve varlıkları sattıklarında su birikintisine girecekler :)
Bunu zaten yaşadılar... 40 yıl önce bu konuda tartışmalar bile vardı.
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE:
Mevcut kriz, diğer ülkelerdeki DC'lerin yıkanmasından kaynaklanıyor.
Amers'ın konut piyasası dolduğunda, yatırımlar düştüğünde ve inşaat sektörlerinden gelen fonların aslan payı (gelişmekte olan) pazarlarımıza gittiğinde, neşe yoktu, pazar büyüyor :) Paralar düşüyor, iyi, sen bence düşüyor ve oran artıyor :)))
Evet ve artık yağmurlu bir gün geçirdikleri çöpler, sektörlerine bir nehir gibi akıyor. Onlar iyi, biz kötüyüz. Bütün kriz bu.
Bir çıkış yolu olan ve ekonomilerini hemen şimdi çekecekleri büyük buhranların en basit resmi. Ve VNTO'nun bütçe açığı, doları güçlendirerek ve riskleri çeşitlendirerek karşılanacak.
Rusya Federasyonu'nda iç muhasebe kullanılır - muhasebeciniz bilançoları çevirir ve onu kontrol eder
ABD'de , dış muhasebe kabul edilir - tıpkı bankanın bilançoları hazırlaması ve mal sahibinin çekleri gibi
PS Dış muhasebe, menkul kıymetler piyasasının dolandırıcılardan korunmasıydı.
Rusya Federasyonu'nun menkul kıymetler piyasası ve yatırımcılar, muhasebenin bazı opaklığı ve erişilemezliği nedeniyle acı çekiyor