Gizli sapma - sayfa 63

Yeni yorum
 
OZ0 писал (а) >>


18.08.2008 21:47

................................................ . ................ve eğer böyle bir kanal?

ve CCİ formülünü biraz değiştireceğiz

fiyat =((Yüksek[k] + Düşük[k] + Kapat[k]) + (Kapat[k] + Aç[k])/2) / 4;//EKLE + (Kapat[k] + Aç[k] ])/2 ve SONRA ZATEN 4'E BÖLÜN

Kanalım sadece mevcut durumu değerlendirmek için ekrandaydı ve yukarıdaki resimde büyük bir rolü yoktu. senin numaran nedir?

Ve neden CCİ formülünü değiştirelim? Buradaki hile nedir?

Konu Divergence'ın devamında gündeme geldi. Benim (yüzeysel) görüşüme göre, Modeller ile birlikte Dalgıçların kullanılması, (bir dereceye kadar) Iraksama sinyallerinden (kendi başlarına) iki ciddi sorunun çözülmesine izin verecektir.

1. Yanlış sinyal filtresi

2. çıkış

uh... resim nereye gitti?

 
ve buna izin verecek kanıt nerede?
)))))
 
Xadviser писал (а) >>

Kanalım sadece mevcut durumu değerlendirmek için ekrandaydı ve yukarıdaki resimde büyük bir rolü yoktu. senin numaran nedir?

Ve neden CCİ formülünü değiştirelim? Buradaki hile nedir?

Konu Divergence'ın devamında gündeme geldi. Benim (yüzeysel) görüşüme göre, Modeller ile birlikte Dalgıçların kullanılması, (bir dereceye kadar) Iraksama sinyallerinden (kendi başlarına) iki ciddi sorunun çözülmesine izin verecektir.

1. Yanlış sinyal filtresi

2. çıkış

uh... resim nereye gitti?

20 barlık kanal da dahil olmak üzere kanalların kimliğini ve ticaret kanalının göstergesini gösterdi - sınırlarını geçmek iyi sinyallerdir.

formül biraz daha kesin.

desenler, dalgalar gibi, haberlerden önce hareket eder

resimde, bu yöntemle sapmaları, dalgaları, kalıpları dikkate almanın gerekli olmadığını gösterdi ... CCİ göstergesinde ve sapma göstergesinde trend çizgileri çizmek yeterli


Dikkatinizi çekiyorum - sadece 100'ün üzerindeki bölgede bulunan farklılıkları sayıyoruz.

Gösterge 0,00'u geçmezse yukarı pozisyon açabiliriz, geçerse devam ederiz.

Formasyonlar ve trendin korunması ile ilgili olarak - oklara dikkat edin (aşağıdaki kod). Ve yanlış dönüşlerin olduğu yerlerde ekstremumların önceki Oluşumların sınırlarını aşmadığını hesaba katarsak...

 ///*
         if ( High [ i + 1 ] - High [ i ] > 0 &&   Low [ i + 1 ] - Low [ i ] > 0 ) trend1 = true ; //
 
         if ( High [ i + 1 ] - High [ i ] < 0 &&   Low [ i + 1 ] - Low [ i ] < 0 ) trend1 = false ; // 
         if (( ! trend1 == old1 ) && trend1 == true ) //     
         val5 [ i ] = Close [ i ] ; // -  надо обновлять чтобы получить текущую стрелку - не умею сделать без обновления
                           // -  но в этом есть и плюсы - каждые 5 минут нужно концентрироваться на операции 
         if (( ! trend1 == old1 ) && trend1 == false ) // 
         val6 [ i ] = Close [ i ] ; // - надо обновлять чтобы получить текущую стрелку  
 
       old1 = trend1 ; //   
//*/
 
Korey писал (а) >>
ve buna izin verecek kanıt nerede?
))))))

işte kanıt burada

(yüzeysel) görüşüme göre, Deavers'ın Patterns ile birlikte kullanılması (bir dereceye kadar) çözülmesine izin verecektir ..."

SergNF tarafından bana sağlanan FX5_CCI_Divergence_v1.1 aracı olarak kullanmak istedim 25.07.2008 10:05


ama gerekli tüm farklılıkları görmüyor, bu yüzden hindinin de yeniden yapılması gerekiyor


 

Bir dönüş olacak mı?


 
OZ0 писал (а) >>

Bir dönüş olacak mı?


Lütfen soruyu daha açık bir şekilde formüle edin. Geliştirme nerede? Hangi noktadan?
Eğer anlamı varsa, o zaman bilmiyorum, henüz hiçbir şey oluşmadı, ama bu böyle bir fırsatın olmadığı anlamına gelmiyor.

Aşağı o zaten oluşmuşsa ve daha önceyse, neredeyse tam olarak çizmişsinizdir. Gerçekte, seviye üst pembe okun hemen altındadır, daha doğrusu, üzerinde maksimumun olduğu düşük çubuğun hemen altında, yaklaşık 1.1015 civarında bir yerdedir.
CCİ hakkında yorum yapabilir misiniz? Sürümünüzün neden daha doğru olduğunu düşünüyorsunuz? Pekala, paylaşabilirsin...

 
Xadviser писал (а) >>

Lütfen soruyu daha açık bir şekilde formüle edin. Geliştirme nerede? Hangi noktadan?
Eğer anlamı varsa, o zaman bilmiyorum, henüz hiçbir şey oluşmadı, ama bu böyle bir fırsatın olmadığı anlamına gelmiyor.

Aşağı o zaten oluşmuşsa ve daha önceyse, neredeyse tam olarak çizmişsinizdir. Gerçekte, seviye üst pembe okun hemen altındadır, daha doğrusu, üzerinde maksimumun olduğu düşük çubuğun hemen altında, yaklaşık 1.1015 civarında bir yerdedir.
CCİ hakkında yorum yapabilir misiniz? Sürümünüzün neden daha doğru olduğunu düşünüyorsunuz? Pekala, paylaşabilirsin...

Soru retorikti. Bak:

https://www.mql5.com/ru/forum/105490

https://www.mql5.com/ru/forum/106487

Ve aramada CCİ ile ilgili her şeyi okuyun.

Bollinger ile bir CCI analogu ekliyorum.

Bir düzeltme oldu ve trend devam etti. Formasyonları İzlemek. -100 seviyesinin ötesinde Diverjans'ı bekliyoruz.


 
OZ0 писал (а) >>

Soru retorikti. Bak:

'Lütfen bu Strateji hakkında bir uzman yazın'

'Kanalda işlem yapın. Sahte dokunuşlar nasıl ayıklanır.'

Ve aramada CCİ ile ilgili her şeyi okuyun.

Bir CCİ analogu ekleyeceğim, fazlalığı kendiniz kaldıracağım. Biraz sonra - öğle yemeği yiyeceğim.

Hepsi baktı. Ne demek istedin anlamadım

 
Xadviser писал (а) >>

Hepsi baktı. Ne demek istedin anlamadım

Strateji örnekleri.

ve daha fazlası - Japon mumlarının enerjisi
 

Formasyonlarla ilgili son bir şey - Hareket Formasyonları açıkça bir Trend tanımlar. 3 mumdan oluşsa bile. (Bir trendin veya bir dairenin nasıl belirleneceği sorusuna, ancak geri dönüşler yeni bir trendin varlığı ile belirlenir...)

bu konu üzerinde bitti. Ümit etmek ...

1...5657585960616263646566
Yeni yorum