Gizli sapma - sayfa 17

 
rider писал (а) >>

guru 9-21-5 dedi :)

Yazıda verilen örneklerden aldım... 12-26-5 ...

Bu arada, M5'teki 4. dalga çoktan çekildi... 5. dalga geliyor... ve sonra aşağı...

 
- ekstremumları bulmak için bir araç setiniz var mı?
- hayır, uç noktaları aramak için araçlarım yok
- ne yazık! ne yazık!
- Uç noktaları aramak için bir araç setim var
- ne yazık! ne yazık!
 

İşte sinyal... 5. dalganın bitip bitmediği belli değil mi?... Aşağıya inelim...

 

kharko'ya

amcanın gününde oldu)))

 
kharko писал (а) >>

İşte sinyal... 5. dalganın bitip bitmediği belli değil mi?... Aşağıya inelim...

Özellikle "forum"daki tartışmadan anladığım kadarıyla, dalgıçları doğru bir şekilde "kodlamak" (FX5_Divergence_v1.mq4'te kalanlar var ama çoğu eksik), aynı zamanda dalgaları doğru bir şekilde hesaplamak da daha zor. .

En azından mql4'te.

 
rider писал (а) >>

Evet, aslında bir şey - çalışıyor - çalışmıyor :) ....

naif, değil mi? :)....

Göstergeyle çok fazla uğraşmak istemiyorum ve ayrıca yanıltıcı, hatta umutlu olmayan kurallarla bir uzman ..... şahsen benim için, en azından bir hafta, sorunun böyle bir formülasyonunda .. .. :(

Hiç de saf değil, en normal soru. Ne yazık ki, gurunun kendisinden bir cevap yok. Daha doğrusu, alabilirsiniz, ancak kesin bir evet olacaktır. O kadar saçma ki inanamıyorsunuz bile. :-)

Göstergeyle, sonra uzmanla, sonra istatistiklerin işlenmesiyle uğraşmak için - bir hafta yeterli değil, belki bir ay bile yeterli değil. Sonuçta, gerçekten performans yok. Ancak evreleme üzerinde çalışırsanız, zayıf olmayan bir TS alabilirsiniz. Ne de olsa, aslında, farklılıklar güçlü bir araçtır, ancak zayıf bir şekilde biçimlendirilmiştir. Burada Korey'in bakış açısını paylaşmıyorum, hiçbir parametresi olmayan osilatörüm de sapmalar gösteriyor.

 
SergNF писал (а) >>

Anladığım kadarıyla, özellikle "forum"daki tartışmadan, dalgıçları doğru "kodlamak" (FX5_Divergence_v1.mq4'te kalanlar var ama çoğu eksik), aynı zamanda dalgıçları doğru bir şekilde hesaplamak daha zor. dalgalar.

En azından mql4'te.

Ben bir kararsız değilim .... Dalga analizi kavramları genelleştirilmiştir ....

5. dalganın 5. dakikada tamamlanacağına dair şüpheler haklı çıktı... Dakika grafiğinde aşağı yönlü sapmayı inceledikten sonra, 5. dakikada yukarı yönlü bir sapma sinyali belirdi...

hemen oynandı...

şu anda, sinyal bir dakikalığına kesildi ... bum, 5. dalganın buharının bittiğini düşünün ....

Daha yüksek karelerde, sinyal düşüyor...

Yazarın öne sürdüğü kavramı doğrulamaya veya çürütmeye çalışıyorum .... Yorumlarını duymak isterim ...

 
kharko писал (а) >>

Ben bir kararsız değilim .... Dalga analizi kavramları genelleştirilmiştir ....

5. dalganın 5. dakikada tamamlanacağına dair şüpheler haklı çıktı... Dakika grafiğinde aşağı yönlü sapmayı inceledikten sonra, 5. dakikada yukarı yönlü bir sapma sinyali belirdi...

hemen oynandı...

şu anda, sinyal bir dakikalığına kesildi ... bum, 5. dalganın buharının bittiğini düşünün ....

Daha yüksek karelerde, sinyal düşüyor...

Yazarın öne sürdüğü kavramı doğrulamaya veya çürütmeye çalışıyorum .... Yorumlarını duymak isterim ...

BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Şu anda H1'de (17:00 Moskova saati), standart OSMA parametrelerine sahip doğrulanmamış bir dalgıç belirdi. Söyle bana - daha önce nerede gördün? M15'te onaylanmış bir tane var. Genel olarak, bu çift için, bir sapma sinyalinden sonra, genellikle ters yönde kısa bir sıkışma olur. Dalgıçlar üzerinde çalışırken durakların büyüklüğü sorusu üzerine.

 
Helen писал (а) >>

BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Şu anda H1'de (17:00 Moskova saati), standart OSMA parametrelerine sahip doğrulanmamış bir dalgıç belirdi. Söyle bana - daha önce nerede gördün? M15'te onaylanmış bir tane var. Genel olarak, bu çift için, bir sapma sinyalinden sonra, genellikle ters yönde kısa bir sıkışma olur. Dalgıçlar üzerinde çalışırken durakların büyüklüğü sorusu üzerine.

 

Açık. Benim düşünceme göre, RSI, yanlış ve gerçek div'leri belirlemede iyi bir yardımcı olabilir.

Resim eklenmemiş. RSI -21. OSMA - standart. Dünün dönüşü.