NN için giriş değerleri nasıl doğru bir şekilde oluşturulur. - sayfa 18
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
tarih artık dalgalanmaya tepki vermiyor :-)
Tarihten bahsediyordum - tabii ki en yakınından - ama tarih
Büyük bir istek, zikzak yapmayalım! Zigzaglar, fraktallar ve onlar gibi diğerleri dışında her şey.
Büyük bir istek, zikzak yapmayalım! Zigzaglar, fraktallar ve onlar gibi diğerleri dışında her şey.
Ben zikzaktan bahsetmiyorum! pivot noktalarını bulmaktan ne farkı var!
---
Gee,,, soru ağa ne öğretilecek?
----
sadece bir trenddeyse, satın almayı sürdürmek için +1 verir
ve -1 köyü tutmak için
o zaman ustaca değiştireceği bir noktaya ihtiyacın var
bu noktalarda veya onları geçtikten sonra, ancak en azından yakınlarında geçiş yapmak mantıklıdır.
tarih artık dalgalanmaya tepki vermiyor :-)
Tarihten bahsediyordum - tabii ki en yakınından - ama tarih
ve tersine dönüşlerin meydana geldiği bu patlamaları bulmada iyi olan göstergeler olduğu gerçeğinden bahsettim.
soru, ağa ne öğretileceğidir? sonraki hikayede!
1 geri dönüş noktası - yani trendde bir değişiklik
2 veya başka bir şey?
Soruyu yeniden ifade ederdim:
Ağ, özellikle "finansal piyasalarda" en iyi neyi öğrenir - ayrık veriler (öğretmen çıktıları), ör. "sınıflandırma" veya "sürekli veri", yani. ... Tüm kalan.
Bu nedenle, bu arada, "mimari" - ZigZag için - bir ağ ve belirli girdiler ve bırakın, "momentum" için - diğer mimari ve girdiler.
'
Şahsen bana "sürekli veri" daha iyi gibi geldi.
Soruyu yeniden ifade ederdim:
Ağ, özellikle "finansal piyasalarda" en iyi neyi öğrenir - ayrık veriler (öğretmen çıktıları), ör. "sınıflandırma" veya "sürekli veri", yani. ... Tüm kalan.
Bu nedenle, bu arada, "mimari" - ZigZag için - bir ağ ve belirli girdiler ve bırakın, "momentum" için - diğer mimari ve girdiler.
'
Şahsen bana "sürekli veri" daha iyi gibi geldi.
yeniden ifade ederdim:
ne öğretmek!
---
girdiye neyin uygulanacağına karar vermeden önce soru bu, çıktıda neye ihtiyacınız olduğunu açıkça bilmeniz gerekir.
ve büyük olasılıkla profesyoneller - ağlarla çalışan herkes, çıktıda ihtiyaç duyulana göre bir ağ tasarlar!
ve sonra girişte neyin gerekli olduğuna karar verin
---
ağı dönüşlerde değiştirmek istiyorsak! o zaman herhangi biri için ağa bu geri dönüşleri aramayı öğretmek gerekir
ama FİNANSAL PİYASALARDA ağa dönüş noktaları değilse ne öğretmeli?
---
yakın tarihin tersine çevrilmesi bazı göstergeler tarafından mükemmel bir şekilde görülebilir
ve ne oldukları önemli değil ... bu göstergeler yalnızca bu noktaları açıkça düzeltmeleri gerektiği için önemlidir
--
ama 1999 verileriyle DEĞİL öğrenmeniz gerektiği gerçeği muhtemelen herkes anlıyor.
---
girdiye ne uygulayacağınıza karar vermeden önce, çıktıda neye sahip olmanız gerektiğini açıkça bilmelisiniz.
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Yur, postanı kontrol et)))
...
---
ağı dönüşlerde değiştirmek istiyorsak! o zaman herhangi biri için ağa bu geri dönüşleri aramayı öğretmek gerekir
ama FİNANSAL PİYASALARDA ağa dönüş noktaları değilse ne öğretmeli?
---
...
Ancak ağa her şey öğretilemez => öğretmenin “karlılığı” ile öğrenilebilirliği arasında bir uzlaşma bulunmalıdır. Ve "pürüzsüz bir öğretmen" bulmak için, yani. "Bu geri dönüşlerin belirlenmesine" yardımcı olacak Ulusal Meclis'in çıktısı bana zor görünmüyor. Örneğin, "öncü momentum" veya "sayfa 5'ten itibaren algoritma".
İnsanların zaten yakınlarda ezildiğini görüyorum, muhtemelen enjekte etme zamanı :)
IMHO, ilk görev (zaten benim) paylaşılacak iki veya üç "girdi" kümesinin oluşturulması olarak formüle edildi. "Giriş" ile, Ulusal Meclis'in veya durumu analiz etmek için başka bir programın başlatıldığı an kastedilmektedir. Her giriş, kümelerden yalnızca birine atanmalıdır, örneğin üçten birine: "satın al", "sat" veya "çit". Başka seçenekler de var.
Şimdi bir yüksek ve bir alçak olmak üzere iki zikzak kullanarak bir desen çalışıyorum. Daha genç ZigZag'ın segmentini değiştirme anı bir girdi olarak kabul edilir. Yukarıdaki üç set durumunda, bunlardan birine giriş ataması, eski ZigZag'ın en yakın üst kısmına olan mesafe (fiyat) ile yapılabilir. Örneğin, bu mesafe belirli bir minimum kârdan fazlaysa, bu, kıdemli 3Z'nin mevcut segmentinin yönüne bağlı olarak bir alım veya satımdır. Mesafe daha azsa - bir çit. Sonuç böyle bir şeye benzeyebilir
2ZZ şeması hakkında sevmediğim en önemli şey (yukarıda açıklanan yapı için bu benim adımdır) parametrenin kullanılmasıdır (minimum kar). Aslında, bu konu hakkında biraz fikir edinmek için hesaplamaya daldım :).
Ana artı, oldukça makul sayıda öğe içeren bölünecek gerçek zamanlı girdi kümeleri elde etmemizdir. Ayrıca, bu girdiler piyasadaki durumla bağlantılıdır. Buna karşılık, örneğin, düzenli aralıklarla girişlerden ( yeni bir bar açmak gibi).
33'e yapılan itirazlarla ilgili olarak basit bir düşünceyi ifade edeceğim: Belirli yapılara gereğinden fazla önem verilmemelidir. Örneğin, integrali sayısal olarak alarak hem dikdörtgen hem de yamuk oluşturabiliriz. Sürecin özü, tam olarak inşa ettiğimiz şey değildir ve sınırdaki sonuç aynı olacaktır. Yukarıdaki şekildeki zikzak çizgileri kaldırırsak sadece girişler kalır.
IMHO'm, Ulusal Meclis'e girdi olarak bir zikzak, işe yaramaz bir şeydir ve aynı zamanda bir bilginin sıkıştırılmasıdır. Zirveleri gösterir, ancak aralarındaki aralıklardaki dinamikleri yansıtmaz. Ayrıca, hemen hemen her dalgalanmaya tepki verir, bu yüzden tekrar ediyorum, IMHO, fırında.
Tabii ki, zikzak ağ için sıfır bilgi içeriğine sahiptir.
Yur, postanı kontrol et - True orada değil))