Yoğurt ve Konserve Sistemler veya Ticaret Taktikleri ile Geri Test Sonuçlarının Güvenilirliği Arasındaki İlişki - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ticaret taktikleri ile geriye dönük test sonuçlarının güvenilirliği arasındaki ilişkiyi tartışmak için önermek istiyorum.
Bir ticaret sistemi oluştururken, girdi değişkenlerine bağlı bazı kalıplara güveniriz. Çoğu zaman test aşamasında sistemi bu parametrelere göre optimize ediyoruz ve iyi bir sonuç aldığımızda seviniyoruz. Ve bir hafta sonra sistemin birleşmeye başladığı ortaya çıktı. Bazı sistemler ancak birkaç ay sonra boşalmaya başlar. Sistemlerin "raf ömrünü" etkileyen faktörleri öneriyor ve tartışıyorum. Neden bazı sistemler yoğurt, diğerleri konserve ton balığı ve bir perpetum mobile oluşturmak veya en azından ona yaklaşmak mümkün mü?
Öncelikle, hangi sistemlerden bahsettiğimize karar vermemiz gerekiyor. Aynı zaman dilimlerinde çalışan ve yaklaşık olarak aynı işlem sıklığına sahip sistemler hakkında olduğunu varsayıyorum. Bu durumda, "ürün raf ömrü", stratejide kullanılan modelin gerçek fiyat değişim modeline ne kadar karşılık geldiğine bağlı olacaktır.
Ek olarak, sonsuz sayıda yıl önce, iyi veya en az 10 yıl için istatistik alırsanız, piyasa kuralları (mum gövdesi, aralık, oynaklık) değiştiği için TS'nizin iyi çalışma olasılığının düşük olduğunu düşünüyorum. birkaç kez ve bu dönem için verilerin bugün alakalı olması muhtemel değildir. Ancak bu istatistikleri son 2-3 ay veya bir yıl için alırsak (hepsi TS'nin çalıştığı TF'ye bağlıdır), o zaman TS'nin iyi çalışacağını düşünüyorum, çünkü bu veriler bugünün pazarında alakalı. Öte yandan, bu süre birkaç çubuğa düşürülürse, veriler tam bir resim için yeterli olmayacağından TS de kötü çalışacaktır. Bu nedenle, aracınızın bir parametresi vardır - bu istatistiklerin toplandığı süre. Bu parametre araç için çok önemlidir. Ve aracınızın bu parametrenin değerleri ile - sınırsız ile + sınırsız arasında eşit derecede iyi çalışacağı söylenemez. Aslında tartışılan buydu.
İlk olarak, alakalı ve alakalı olmayan bir veri yok (benim görüşüm), eğer 3 yıl önceki verilerinize göre alakalı değilse, o zaman büyük olasılıkla mevcut duruma göre bir düzenleme olacaktır.
Sistem D1 üzerinde çalışır.
İstatistiklerin toplandığı dönem - bu optimizasyondur. Tabiri caizse, 1990 - 1995 düzenlemesinin (örneğin) bulunan kalıplara göre, 1995 - 2000 yılları arası koşusu vb. Tek bir forvet bile böyle bir sistemin ne kadar değerli olduğunu açıklamıyor. 1990'da da 2008'de de aynı şekilde çalışıyor.
LeoV NS ile uğraşıyor musunuz?, takmak için geleneksel TS'den çok daha zor... ve sıradan bir forvetle çıkmayacaksınız, D.Cuts.D.McCormick'in kitabına bakın. ticaret stratejileri - bu sorunla ilgili ilginç bir şey var. ..
İlk olarak, alakalı ve alakalı olmayan bir veri yok (benim görüşüm), eğer 3 yıl önceki verilerinize göre alakalı değilse, o zaman büyük olasılıkla mevcut duruma göre bir düzenleme olacaktır.
Sistem D1 üzerinde çalışır.
İstatistiklerin toplandığı dönem - bu optimizasyondur. Tabiri caizse, 1990 - 1995 düzenlemesinin (örneğin) bulunan kalıplara göre, 1995 - 2000 yılları arası koşusu vb. Tek bir forvet bile böyle bir sistemin ne kadar değerli olduğunu açıklamıyor. 1990'da da 2008'de de aynı şekilde çalışıyor.
LeoV NS ile uğraşıyor musunuz?, takmak için geleneksel TS'den çok daha zor... ve sıradan bir forvetle çıkmayacaksınız, D.Cuts.D.McCormick'in kitabına bakın. ticaret stratejileri - bu sorunla ilgili ilginç bir şey var. ..
Yazdım - hepsi üzerinde çalıştığınız TF'ye bağlı. Örneğin. Dakikalar için 3 yıl çok, D1 için 3 yıl çok normal bir süre.
İyi bir TS'nin herhangi bir parametreyle - sınırsız ila + sınırsız (sizin durumunuzda - istatistik dönemi) çalışması gerektiği, bu parametrenin optimizasyonunun gerekli olmadığı gerçeğiyle ilgiliydi. TS'nin bu parametrenin değerleriyle - sınırsız ila + sınırsız arasında eşit derecede iyi çalışamayacağını yazdım.
1990 ve 2008'de eşit derecede iyi çalışan bir sinir ağında TS ve hatta daha fazlasını görmedim. Günlük gezilerde bile.
Evet, NS yapıyorum.
Tekliflerin geçmişini test etmek, sistemin güvenilirliğini kontrol etmenin tek yöntemi değildir. İşte alternatif bir test metodolojisinin ana hatları:Sandviç fırlatma makalesi . Ama matematiğe alerjiniz varsa, okumamak en iyisidir.
Yazdım - hepsi üzerinde çalıştığınız TF'ye bağlı. Örneğin. Dakikalar için 3 yıl çok, D1 için 3 yıl çok normal bir süre.
İyi bir TS'nin herhangi bir parametreyle (sizin durumunuzda, istatistik periyoduyla) çalışması gerektiği, bu parametrenin optimizasyonunun gerekli olmadığı gerçeğiyle ilgiliydi.
1990 ve 2008'de eşit derecede iyi çalışan bir sinir ağında TS ve hatta daha fazlasını görmedim. Günlük gezilerde bile.
Evet, NS yapıyorum.
Biliyorsunuz, benim durumumda bu, optimizasyon parametresinin (örnekleme aralığı) seçimi değil, birçok aralıkta kararlı bir modelin seçimidir. Ve istatistikler için, örneklem ne kadar büyük olursa, o kadar iyi ...
Buna katılmıyorum. İmkan yok )))
Buna katılmıyorum. İmkan yok )))
1. Pichimyu? )))
2. Hangi örnek sizin için yeterli olacak? İşlem sayısına göre, test zamanına göre.
Tekliflerin geçmişini test etmek, sistemin güvenilirliğini kontrol etmenin tek yöntemi değildir. İşte alternatif bir test metodolojisinin ana hatları:Sandviç fırlatma makalesi . Ama matematiğe alerjiniz varsa, okumamak en iyisidir.
Ve yine, kavramların hafif bir ikamesi. Sınırlı sayıda parametre ile sistemin işleyişinin istatistikleri ve çok fazla parametre olmadığında fiyat hareketi kalıpları aranır.
Ve şahsen matematiğe alerjim yok (makalenin ilk paragrafı). :)
Görünüşe göre - senaryoyu "Bezelye Kralı" zamanından bu yana birkaç dakika çalıştırmak, "mümkün olan her şeyi" boşaltmak, bir terabayt dosyası almak ve ... kalıpları bulmak. Ve bulunacaklar - "bir teori olurdu, ama gerçekleri ayarlayacağız" (c).
Hem "pencere" hem de OOS ile - "pencere" / OOS'un bitiminden hemen sonra ... yeni istatistikler toplamaya başlamak gerekli olacaktır.
`
"Göstergeleri" kullanmadıklarını düşünenler yalnızca "göstergesiz sistemler" için özür dileyenlerdir. Aslında, diğer herhangi bir sistemden daha az "optimize edilmiş parametreler" yoktur ve sonuç olarak, "MA_Period'un bir fonksiyonu olarak Kar" grafiği, "istatistiklerimizle" yaklaşılamayan çok boyutlu bir lekeye dönüşür. Ve "Ekstralar" duymadığım gerçeğine bakılırsa :) Forex fatihleri ve "istatistiklerimizle değil". :(
Ama "alerjik" olarak etiketlenmeyi de umursamıyorum :)
`
not. Her ne kadar bu konuda "kalıp arama" dan "ticaret sisteminin değerlendirilmesine" atlıyorlar.
ZYY. İşte %95 olasılıkla TS'nin birleşeceği gerçeği, biliyorum, fiyatın en azından %xx sıklıkta (doğal olarak sınırlı bir süre içinde) “giteceğine” inanmıyorum. ;)
Buna katılmıyorum. İmkan yok )))
Kabul ediyorum . Süreci etkileyen girdisi olmayan veya çok az girdisi olan süreçler için ne kadar çok o kadar iyi ama makroekonomik girdilerin olduğu bir pazar için değil.
eğilimleri ve yerleşik kalıpları değiştirin.
"Desen arayışı", cevabı asla bulunamayacak (perpetuum mobile anlamında) sonsuz ve tükenmez bir konudur. Ve TS'yi test etmek ve değerlendirmek, sözde bulunan modeller mantıksal olarak anlaşılmaz veya tamamen bilinmese bile, belirli bir TS için çözülebilecek oldukça pratik bir iştir. Bana öyle geldi ki, konu başlatıcının sorusu tam olarak gelecekte aracın davranışının nasıl yeterince değerlendirileceği hakkında sorulmuştu...
Bulunan model üzerine inşa edilen TS'nin gelecekte kabul edilebilir davranacağını bir dereceye kadar güvenilirlikle haklı çıkaramazsak, kalıp arayışı anlamsız bir alıştırmadır.