Yoğurt ve Konserve Sistemler veya Ticaret Taktikleri ile Geri Test Sonuçlarının Güvenilirliği Arasındaki İlişki - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
danışman, optimize edilmesi gereken (geçmişte seçilmiş) herhangi bir parametreye sahip olmamalıdır. Tarihte IHMO optimizasyonu, kendini aldatmadır. Kabul edilebilir olduğunu düşündüğüm tek şey, - beskon'dan + beskon'a kadar tüm değişiklikler aralığındaysa. Danışman karlı kalır (tüm işlemler), o zaman alandan istikrarlı bir maksimum kar sağlayan bir parametre seçmeye değer.
Burada biraz katılmıyorum. Her neyse, bir araç yaratırken bir çeşit fiyat dönüşümü kullanıyoruz. Bu bir tür göstergedir. Bu gösterge veya göstergelerin bazı parametreleri vardır - bir dönem veya başka bir şey. Dolayısıyla, TS'nin - sınırsız ila + sınırsız arasındaki gösterge parametreleriyle aynı şekilde işlem yapması olamaz. Bu gösterge veya göstergelerdeki TS'nin kârla işlem yapacağı ve bu aralıktan çıkarken - kirdyk ah-lu-lu ....))) altında bir dizi "makul" parametre vardır.
tüm göstergeler ve şekil grafiği (tümü oluşum sürecinde) %60-70 civarında bir güvenilirlik sağlar.
21. yüzyıl için - oldukça zayıf olacak
Nasıl değerlendirdin? Ve grafik şekillerini nasıl tanımlarsınız, belirli faktörler var mı? Bu tür sinyallerde %60-70 başarı olasılığı, karlı işlemlerin %60-70'idir. Desen sabitse, neden kullanmıyorsunuz? "21. yüzyıl için" yeterli değil mi?
Bu nedenle ne kadar stabil olduğunu değerlendirmek ve gelecekte ne kadar dayanabileceğine dair bir sonuca varmak için istenen kalıbın çalışma kapasitesi ve uzun ömürlülüğünün testini anlattım. Onlar. sıçrama tahtası üzerinde bir nevi hızlanıyor ve atlıyoruz. Ne kadar uzağa uçtuğumuz, kalkış koşusunun uzunluğuna ve sıçrama tahtasının yüksekliğine bağlıdır :)
Her neyse, bu bir tarih sınavı. Ama gelecekte ne olacağını kimse bilemez.
Burada biraz katılmıyorum. Her neyse, bir araç yaratırken bir çeşit fiyat dönüşümü kullanıyoruz. Bu bir tür göstergedir. Bu gösterge veya göstergelerin bazı parametreleri vardır - bir dönem veya başka bir şey. Dolayısıyla, TS'nin - sınırsız ila + sınırsız arasındaki gösterge parametreleriyle aynı şekilde işlem yapması olamaz. Bu gösterge veya göstergelerdeki TS'nin kârla işlem yapacağı ve bu aralıktan çıkarken - kirdyk ah-lu-lu ....))) altında bir dizi "makul" parametre vardır.
Eh, "ideal" model tarif edilmiştir. Elbette bazı göstergeler olabilir. Ve elbette, tüm parametrelerin karlı olması gerekmez. Ancak başarılı varyantların yelpazesi ne kadar genişse, o kadar iyidir. Yani aşırıya kaçmayalım :)
Bu nedenle ne kadar stabil olduğunu değerlendirmek ve gelecekte ne kadar dayanabileceğine dair bir sonuca varmak için istenen kalıbın çalışma kapasitesi ve uzun ömürlülüğünün testini anlattım. Onlar. sıçrama tahtası üzerinde bir nevi hızlanıyor ve atlıyoruz. Ne kadar uzağa uçtuğumuz, kalkış koşusunun uzunluğuna ve sıçrama tahtasının yüksekliğine bağlıdır :)
Felsefede doktora derecesini savunmak istiyorsunuz :)
Her neyse, bu bir tarih sınavı. Ama gelecekte ne olacağını kimse bilemez.
Kesinlikle doğru bir sinyale mi ihtiyacınız var? :) Olmayacak. Evet, ona ihtiyaç yok. Bu çok "alışık olunmayan" gelecekten para kazanabileceğinizi kendiniz biliyorsunuz. Bazı insanlar bunu düzenli ve istikrarlı bir şekilde yapmayı başarıyor :)
Felsefede doktora derecesini savunmak istiyorsunuz :)
Mesajıma katılıyor musunuz, katılmıyor musunuz? (Bu, yorumunuza duyulan ihtiyaç sorusuna)
bu / grafik ticaret araçlarının güvenilirliği %30 ila %70 arasındadır
Kesinlikle doğru bir sinyale mi ihtiyacınız var? :) Olmayacak. Evet, ona ihtiyaç yok. Bu çok "alışık olunmayan" gelecekten para kazanabileceğinizi kendiniz biliyorsunuz. Bazı insanlar bunu düzenli ve istikrarlı bir şekilde yapmayı başarıyor :)
Bu sinyalle ilgili değil. Önemli olan bu aracın ileride çalışıp çalışmayacağını nasıl anlayacağımız. Ama yönteminizi ya anlamadım ya da siz bir şekilde yanlış açıkladınız (((
Eh, "ideal" model tarif edilmiştir. Elbette bazı göstergeler olabilir. Ve elbette, tüm parametrelerin karlı olması gerekmez. Ancak başarılı varyantların yelpazesi ne kadar genişse, o kadar iyidir. Yani aşırıya kaçmayalım :)
Eh, piyasa ideal olmaktan uzak, bu yüzden "ideal" modeli tanımlamanın bir anlamı yok .....