MTS = kâr YANLIŞ ||DOĞRU - sayfa 16

 
DrShumiloff писал (а) >>

Ve ortalama kâra bağlıdır. Diyelim ki, 10 piplik bir kara odaklanırsak ve bunun 3'ü spread'e giderse (sırasıyla, bir kayıpla 13 pip kaybederiz), o zaman, bence, kazanan işlemlerin %65'inde istikrarlı bir şekilde sıfıra gidebiliriz. (elden). Hedef ne kadar büyük olursa, yayılmanın o kadar az etkisi olduğu açıktır.

%56.5

 
Vita писал (а) >>

%56.5

Belki. Sayamayacak kadar tembel :)

Ama bence biraz daha fazla.

 
NProgrammer писал (а) >>

Gösterdiğim için beni bağışla, aptal? Zaten gösterdim... Benim mi? Evet, MTS-a'm yok :)) Hayır.

O zaman genel olarak, MTS olmasa bile ne hakkında konuşmalı? Teori, havada kaleler, rüyalar, tatlı rüyalar....... %98 karlı ticaret olsaydı ne olurdu?...... kral olurdum...... çikolatada olurdum .......güzel!!!!!!!!!!!!!!!!

 
Mathemat писал (а) >>

Evet, eleştirmek inşa etmekten daha kolay, bu yüzden ucuz popülizmle uğraşıyorum. Ama sen harikasın! İnşa ediyorsunuz - ama havaya dayalı bazı belirsiz teorik yapılar ve vahiylerinizin hiçbirini doğrulamaya çalışmadınız. Ne anlaşılmaz %98'im, ne de 67'm (sonuçları göndermenizi istedim ama şaka yaptınız: "koş, her şeyi göreceksin" derler). Yoksa daha önce kimsenin trendi hesaba katma yolunda gitmediğini ve %67'lik bir vahiy gördüklerinde herkesin hemen onu kodlamak için acele edeceğini mi düşündünüz?

Evet, hiçbir şey göstermediniz (yukarıya bakın). Ve böyle bir bodyaga - sadece rastgele veya ilkesiz girişlerle ve yayılmayı hesaba katmadan.

SL=TP ile bu yaklaşık olarak aynıdır (yayılmayı hesaba katmadan). Yani doğru girişlerin %98'i SL=TP ile mi ilgili? O zaman sen bir canavarsın, henüz burada böyle insanlar yoktu...

İtibaren. Yani, aptal bir stratejiyle (rastgele) ve yaklaşık SL=TP=S ile %50'ye sahibiz. Tamam... Şimdi (neden her şeyi böyle çiğnemek zorundasın?!), Şimdi bir çeşit strateji olduğunu, bir çeşit geçici olduğunu hayal edin... bu da aptaldan biraz daha iyi. Tamam mı?... Daha da ileri gidelim, o zaman aynı koşullar altında biraz daha fazla kazanan esnaf alacağız ve bu kadar daha fazlası olacak, bu yüzden bu strateji aptaldan daha etkilidir. İşte kriter. Başka ne yapar? Ondan önce bir değerlendirme yoktu, kâra dayalı çok karmaşık (karmaşık, lineer olmayan, monoton olmayan) vardı ve bunu kullanmak mümkün değil. Bu kadar.

Peki ya sana göstermedim? Evet, elbette, bakmazsanız, burada göstermezsiniz ... Gülmedim, bu arada ... Sadece biraz düşünmek zorunda kaldım ...

Tamam, buraya kadar ekleyecek bir şeyim yok, istemeyen görmez.

 
LeoV писал (а) >>

O zaman genel olarak, MTS olmasa bile ne hakkında konuşmalı? Teori, havada kaleler, rüyalar, tatlı rüyalar....... %98 karlı ticaret olsaydı ne olurdu?...... kral olurdum...... çikolatada olurdum .......güzel!!!!!!!!!!!!!!!!

Şube yazarının bir MTS'si var, ancak yine de "Krasotaaaaaaaaa!" Söylemiyor, ancak utangaç bir şekilde "Fuck" yazıyor ve bir fikir soruyor.

 

До этого небыло никакой оценки , были очень комлексные ( сложные, нелинейные, не монотонные) осноанные на прибыли

Peki, neden kendini bu kadar abartıyorsun ... Zaten çok karmaşık bir parametre var - özellikle senin için:

Kâr faktörü = ortalama_karlı * % _karlı / ( ortalama_kaybeden * %_kaybeden )

TP=SL ile sizinkinden daha geneldir. Dayan ve mutlu ol.

Ancak bu sadece bir parametredir. Hiçbir şekilde hesaba katmadığınız dezavantajlar da vardır.

 
Vita писал (а) >>

Şube yazarının bir MTS'si var, ancak yine de "Krasotaaaaaaaaa!" Söylemiyor, ancak utangaç bir şekilde "Fuck" yazıyor ve bir fikir soruyor.

MTS'im var, birkaç tane bile ama her şey hala bir şekilde nemli. Ne kadar çok filtre koyarsam, sonuç o kadar kötü olur, yanlış sinyalleri keser, ancak aynı zamanda karlı olanları da soğukkanlı bir şekilde sınırlar.. madalyonun iki yüzü ...

 
Mathemat писал (а) >>

Peki, neden kendini bu kadar abartıyorsun ... Zaten çok karmaşık bir parametre var - özellikle senin için:

Kâr faktörü = ortalama_karlı * % _karlı / ( ortalama_kaybeden * %_kaybeden )

TP=SL ile sizinkinden daha geneldir. Dayan ve mutlu ol.

Ancak bu sadece bir parametredir. Hiçbir şekilde hesaba katmadığınız dezavantajlar da vardır.

Evet, bu faktör saçmalık ... Tamamen çöp ve aptallık yapıyormuşsunuz gibi görünüyor, üzgünüm ... O kadar kötü ki karmaşık ... Size korkunç bir sır vereceğim - yerel bir maksimumu bile bulmak periyodik rastgele bir sinyal uygulanabilir bir iş değildir. Görünüşe göre olgunluk henüz buraya gelmemiş. Phoebeler, dalga teorileri, döngü teorileri, dijital filtreler ve daha ne olsun... Neyse, "mucize"nin etrafında yürümeye devam edin...

:)) Sinir ağları, dalgacıklar...

Özellikle nöronlar beni çok eğlendiriyor, sizde kaç nöron var? Pekala, ördek, en azından birkaç tane kendin kullan ... :))

 
Vita писал (а) >>

Şube yazarının bir MTS'si var, ancak yine de "Krasotaaaaaaaaa!" Söylemiyor, ancak utangaç bir şekilde "Fuck" yazıyor ve bir fikir soruyor.

Ama bende yok ve asıl mesele buna ihtiyacım olmaması ... :))) Bir şekilde idare ediyorum, Forex'ten yaşıyorum ama bende yok ve asıl mesele şu ki yapmam .... :)))

 
NProgrammer писал (а) >>

Evet, bu faktör saçmalık ... Tamamen çöp ve aptallık yapıyormuşsunuz gibi görünüyor, üzgünüm ... O kadar kötü ki karmaşık ... Size korkunç bir sır vereceğim - yerel bir maksimumu bile bulmak periyodik rastgele bir sinyal uygulanabilir bir iş değildir. Görünüşe göre olgunluk henüz buraya gelmemiş. Phoebeler, dalga teorileri, döngü teorileri, dijital filtreler ve daha ne olsun... Neyse, "mucize"nin etrafında yürümeye devam edin...

:)) Sinir ağları, dalgacıklar...

Özellikle nöronlar beni çok eğlendiriyor, sizde kaç nöron var? Pekala, ördek, en azından birkaç tane kendin kullan ... :))

Ve kahkaha ve günah ....... Yerel maksimum veya yerel minimum, dolaylı olarak kârla ilgilidir. Yani, onları kazanmak için bakmanıza gerek yok. Onlarsız yapabilirsiniz....