:)) 2 numaralı deneme. Veya kazanmanın özü hakkında konuşalım, ancak ayrıntılar olmadan ... :)) - sayfa 7

 
NProgrammer писал (а) >>

%52'nin "tükenmişlik içindesin" olduğunu anlamanı istiyorum, %99... Bunu anlamak istemiyorsun...

Ve neden %52 bu kadar kötü? Ve ortalama karlı ticaret 100 puan ise ve ortalama kaybeden ticaret 50 ise? NP , en azından linkte LeoV ne yaptıysa onu yap sonra %98 ile kâselerden bahset. Bunu yaptığınız zaman, bunu yapma arzunuz olmayacağını düşünüyorum.

 
NProgrammer писал (а) >>

:)) seni görmezden geldim... üzgünüm... :))

Cevap verecek bir şey olmadığında - bu kalır ..... "Oyuncaklarımla oynama ve tencereme işeme ....." Ben görmezden geliyorum, çıldır!

 
Mathemat писал (а) >>

Ve neden %52 bu kadar kötü? Ve ortalama karlı ticaret 100 puan ise ve ortalama kaybeden ticaret 50 ise?

Kesinlikle!

 
NProgrammer писал (а) >>

2. Analiz yaparken, teknik kayıpları, özellikle de spreadlerin büyüklüğü ve mevcudiyeti, takaslar ve sermaye kısıtlamaları, parti büyüklüğünü sınırlama vb. hesaba katmak gerekli değildir. Tek kelimeyle, sadece ideal modeli benimseyeceğiz.

tutarlı ol. Sonra sen dedin ki. her şeyin mümkün olduğunu .... bu koşullar altında ideal model bir martingale ... ve şimdi kısıtlamalar var ... kalıcı bir sürü ... zaman ...

Piyasa koşulları sürekli değişiyor ... Bir dönemde iyi çalışan hindiler diğerinde çalışmayı durduruyor ... Tekrar tekrar kontrol edildi ....

%98 karlı işlem yapmak mümkün mü... Evet mümkün... Bu Kâse mi olacak?.... Hayır...

Kâse, pek çok kişinin düşündüğü gibi süper kârlı bir strateji değildir... Süper kârlılık, anın avantajını kullandığınızda elde edilir... Çocukken Lady Fortune tarafından öpüldüyseniz, endişelenecek bir şey yoktur. ... Yüzmek...

Kâse, herhangi bir zaman diliminde istikrarlı bir kâr sağlayan ve herhangi bir enstrümana uygulanabilen bir stratejidir...

 
Mathemat писал (а) >>

Ve neden %52 bu kadar kötü? Ve ortalama karlı ticaret 100 puan ise ve ortalama kaybeden ticaret 50 ise? NP , en azından linkte LeoV ne yaptıysa onu yap sonra %98 ile kâselerden bahset. Bunu yaptığınız zaman, bunu yapma arzunuz olmayacağını düşünüyorum.

Çünkü Forex'te tahmin edilemeyen tek şey, kaybedilen bir işlemin karlı olandan daha az olacağıdır. Bunu düşün. Ve hemen ne cevap verirseniz verin, soruyu cevaplamayı öneriyorum - Bir dakika TF'de, her ikisi de TP'nin 1/2'sinde SL ve TP = iki durma limiti olan iki zıt işlem açıyorum ... her tik, bir çift işlem açıyorum... . Bu süper övülen stratejinin %50'de olacağı aşağı yukarı budur... Ve bu aziz %2'yi elde etmek için, diyelim ki, 10 dakikada 240 dakikalık ortalama deltaya bakıyorum ve bir artı ile, B'nin S'ye oranı %50'den %52'ye ve tam tersi. Ve ne bir drenaj. Sonuç olarak, karlı işlemlerin yaklaşık% 52'sini kesin olarak alacağız.

İyi bir strateji mi? Numara. Eh, ördek, burada sofistike olanlardan daha kötü değil ...

 
kharko писал (а) >>

tutarlı ol. Sonra sen dedin ki. her şeyin mümkün olduğunu .... bu koşullar altında ideal model bir martingale ... ve şimdi kısıtlamalar var ... kalıcı bir sürü ... zaman ...

Piyasa koşulları sürekli değişiyor ... Bir dönemde iyi çalışan hindiler diğerinde çalışmayı durduruyor ... Tekrar tekrar kontrol edildi ....

%98 karlı işlem yapmak mümkün mü... Evet mümkün... Bu Kâse mi olacak?.... Hayır...

Kase, pek çok kişinin düşündüğü gibi süper kârlı bir strateji değildir... Süper kârlılık, anın avantajını kullandığınızda elde edilir... Çocukken Lady Fortune tarafından öpüldüyseniz, endişelenecek bir şey yoktur. ... Yüzmek...

Kâse, herhangi bir zaman diliminde istikrarlı bir kâr sağlayan ve herhangi bir enstrümana uygulanabilen bir stratejidir...

Hayır, sadece daha sonra uygulayabileceğiniz bir şey almanız gerektiği gerçeğinden bahsediyorum. Ama aynı zamanda ideal dediğim model en azından biraz gerçekçi olmalı.

 
NProgrammer писал (а) >>

Çünkü Forex'te tahmin edilemeyen tek şey, kaybedilen bir işlemin karlı olandan daha az olacağıdır. Bunu düşün. Ve hemen ne cevap verirseniz verin, soruyu cevaplamayı öneriyorum - Bir dakika TF'de, hem SL'nin 1/2'sinde hem de TP = durma limiti ile iki zıt işlem açıyorum ... Her zaman, her tik için , Birkaç işlem açıyorum. .. . Bu süper övülen stratejinin %50'de olacağı aşağı yukarı budur... Ve bu aziz %2'yi elde etmek için, diyelim ki, 10 dakikada 240 dakikalık ortalama deltaya bakıyorum ve bir artı ile, B'nin S'ye oranı %50'den %52'ye ve tam tersi. Ve ne bir drenaj. Sonuç olarak, karlı işlemlerin yaklaşık% 52'sini kesin olarak alacağız.

İyi bir strateji mi? Numara. Eh, ördek, burada sofistike olanlardan daha kötü değil ...

İşte bu - konunun tamamen yanlış anlaşılması. Bütün bunlar, kâr için kurulması gereken belirli kuralları içeren TS için geçerli değildir. Bir örnek - DONANIM ile ilgili olarak doğru değil.

 
NProgrammer писал (а) >> Ve sevilen %2'yi elde etmek için, 10 dakikada 240 dakikalık ortalama deltaya bakalım ve bir artı ile, B'nin S'ye oranını %50'den %52'ye değiştirelim ve yardımcısı tersi. Ve ne bir drenaj. Sonuç olarak, karlı işlemlerin yaklaşık% 52'sini kesin olarak alacağız.

%52 olacağından nasıl eminsin? Ve neden sizin örneğinizle diğerlerini herhangi bir "%52"nin boş olduğuna ikna ettiğinizi düşünüyorsunuz? NP , neden aptalı oynuyorsun? Kaseniz var ve övünmek istiyorsunuz - peki, durumu ortaya koyun. Özelliklerinle ilgili bir kâseye sahip değilsin - o zaman neden var olmayan bir şey hakkında konuşuyorsun?

 
LeoV писал (а) >>

İşte bu - konunun tamamen yanlış anlaşılması.

Neden soruyorsun? Ancak, TS'nin kar getirmek için karlı bir işlem olasılığını artırması, dolayısıyla her işlem için karı artırması ve zararları azaltması gerektiğinden. Yani, böyle bir TS'de ortalama kâr, ortalama kayıptan daha büyük olmalıdır. Ve her bir kene üzerinde akılsızca iki zıt işlem açmamalıdır. Ve aracı bu saçmalıkla karşılaştırmak hiç doğru değil. Ve değilse, o zaman böyle bir araç birleşir.

Doğal olarak, bu gece pipleri için geçerli değildir....