Forex Rastgele Sayılar-- Er ya da geç "ölüm" gelecek. Doğanın kanunu bu!!! - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Fiyatın şebekenin ilk çizgisini aşması durumunda ikinci sıraya ulaşacağını varsaymak mantıklıdır. %38.2, %50 vb. çizgiler bu durumda destek/direnç çizgileri olarak işlev görür.
Bunu burada bulunanlar kadar sizin de bildiğinizden eminim.
Sorun sadece şebekenin yapımında. Şimdiye kadar, manuel versiyonda bile, bununla her şey çok zor ...
kch , bu hiçbir şey hakkında gevezelik. Cidden ilgileniyorsanız, devam edin ve yazın. Kısaca, gördüğüm kadarıyla şöyle bir şey:
- çalışan bir TF alıyorsunuz (örneğin, H4),
- üzerine bir ZZ kurarsınız (en azından standart bir tane, en azından başka bir tane),
- bu ZZ'nin bir dizi salınımını oluşturursunuz,
- bu dalgalanmalardan yalnızca geleceği etkileyenleri seçersiniz (R. Miner "Dinamik ticaret" kitabında, zaman projeksiyonları bölümünde açıklanmıştır),
- bu salıncakların her birine bir Fibo ızgarası inşa edin (genellikle teorik olarak daha fazlasının olması mümkün olsa da, 10'dan fazla salıncak yoktur),
- alınan her seviyeden her seviyeye bir ağırlık atayın (bu çok özneldir, ancak bunu yapmak zorunda kalacaksınız, çünkü farklı seviyeler, açıkçası farklı değerlere sahiptir).
Şimdi aynı prosedürü birkaç TF için daha tekrarlayın (örneğin, H1 ve D1). Sonuç olarak, farklı ağırlıklara sahip yoğun bir seviye ızgarası (tam bir ızgarada birkaç yüz seviye olabilir) elde edersiniz. Ve sonra - tüm bu ihtişamı kümelersiniz ve en olası destek / direnç seviyelerini belirlersiniz.
Bu şemada açıklayamayacağım birçok nüans var. Ancak makul izinleri olmadan sistem çalışmayacaktır. Henüz yeni veri türlerinin oluşturulmasına izin vermeyen MQL4'ün mevcut yetenekleriyle sistemi kod halinde uygulamak bir başarıdır (henüz başaramadım). Ancak, çeşitli söylentilere bakılırsa, başarı iyi sonuç verebilir.
Ve sadece mevcut TF'de bir, iki veya üç salıncak üzerine kurulu bir ızgaraya sahip Fib'lerden bahsetmek tamamen anlamsız. Tarihte çok fazla değişiklik olmadan çok fazla yeniden inşa edilebilecek, son derece ince ve çok sağlam olmayan bir yapıdır.
Fiyatın şebekenin ilk çizgisini aşması durumunda ikinci sıraya ulaşacağını varsaymak mantıklıdır. %38.2, %50 vb. çizgiler bu durumda destek/direnç çizgileri olarak işlev görür.
Bunu burada bulunanlar kadar sizin de bildiğinizden eminim.
Sorun sadece şebekenin yapımında. Şimdiye kadar, manuel versiyonda bile, bununla her şey çok zor ...
Soru farklıydı: fiyat hangi çizgiye (destek veya direnç) daha hızlı ulaşacak.
Onlar. Sorun hatların yapımında değil, tamamen farklı bir şeyde.
kch , bu hiçbir şey hakkında gevezelik.
Fibo seviyelerinin önemi hakkında gevezelik etmek de yorgun...
Ve tarihten birkaç yüz seviye ağırlığa tutunmak - bence, bu, bence, hafifçe söylemek gerekirse, tamamen doğru değil (geçti aşama).
Hayır, uygun değil. Bir düzeyin önemi (şemamda) üç faktör tarafından belirlenir:
- seviyeyi oluşturan salıncağın uzunluğu,
- Salıncağa bağlı ızgaranın içindeki Fibo seviyesinin numarası,
- şu andan itibaren zaman içinde salıncağın uzaklığı.
Optimizasyon yok, Tanrı korusun. Evet, bu tür hesaplamalarda gerçekçi değil.
Ve sadece mevcut TF'de bir, iki veya üç salıncak üzerine kurulu bir ızgaraya sahip Fib'lerden bahsetmek tamamen anlamsız. Tarihte çok fazla değişiklik olmadan çok fazla yeniden inşa edilebilecek, son derece ince ve çok sağlam olmayan bir yapıdır.
Bana göre üç tane yeterli.
Hayır, uygun değil. Bir düzeyin önemi (şemamda) üç faktör tarafından belirlenir:
- seviyeyi oluşturan salıncağın uzunluğu,
- Salıncağa bağlı ızgaranın içindeki Fibo seviyesinin numarası,
- şu andan itibaren zaman içinde salıncağın uzaklığı.
Optimizasyon yok, Tanrı korusun. Evet, bu tür hesaplamalarda gerçekçi değil.
yanlış anladıysam özür dilerim...
sorun şu ki, şu anda kalabalığın hafızasını bilmiyoruz (yani, hangi seviyelerden onun için hala önemli ve hangisi artık önemli değil).
MT'de sipariş birikimi seviyeleri yoktur, birikimlerinin olası yerleri hakkında mevcut varsayımlar vardır ve daha fazlası değil...
Peki, bu görüş zaten kurulmuşsa, neden soru soruyorsun?
cevap bu.
teşekkür etmek.
Bu konudaki ilk mesaja geri dönün. Kesinlikle katılmıyorum.7 yıldır forex üzerinde çalışıyorum ve bu benim tek ve ana gelirim, yatırımcı hesaplarını yönetiyorum
Neuro Network -> başlangıç noktam olarak alım satım sistemimi kullanıyorum, ardından teknik analize göre girip çıkıyorum. Temelde hiç düşünmüyorum. Sistemi 2000 yılında Easy from TradeStation üzerine yazdım ve şimdi onu MT'ye aktarmaya başladım, ancak pusu, nöronlar katmanda hareket ettiğinde kosinüsleri ve sinüsleri çok yavaş hesaplıyor, bu yüzden sonunda şimdi C++ DLL sistemine aktarıyorum