Lütfen bana fikrini söyle. - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Eğrinin şekliyle sistemin sağlamlığı hakkında bir şey söylemek zor. Fikirde sağlamlık. NN için fikir, giriş verilerinin ve topolojinin vb. doğru ön işlenmesindedir. İkinci sırada. Girdi verileri, kullanılan piyasa sürecini en doğru ve açık bir şekilde tanımlamalıdır ve bunun için bunun hakkında bir fikriniz olması gerekir. Evet ve sistem kuralından vazgeçmek için doğru kriterler.
Her şeyi doğru yazmışsın. Kabul ediyorum. Ancak doğru çözümü bulmak için çok genel. "Her şey ve hiçbir şey" nasıl söylenir. Detaylar istiyorum.
Ve orada, eğri türüne ek olarak, birçok başka yararlı bilgi görebilirsiniz. Kar, işlem sayısı, mat beklenti vb..... Bana öyle geliyor ki bu bilgi, gelecekte TS'nin performansını değerlendirmede de faydalı olabilir. Ya da ben hatalıyım?
Son cümle net olmasa da......
Mesele şu ki, tüm sistemi ortaya çıkarmadan sonuç vermenin bir anlamı yok. Eğer açarsanız, bu tür sistemleri başarıyla takas edenler size yardımcı olabilir. NS bir sistem değildir, onlar için anlam neredeyse tamamen girişte olan şeydir. Sürdürülebilirlik fikirdedir, nüanslarındadır, göstergelerde değil.
Reddedilme kriterleri ile ilgili. Bu sistemi kullanmaya karar veriyorsunuz, ardından gerçek hayatta ticaretin sonuçları var. Sistem ne zaman ve hangi koşullarda hurdaya çıkar? Ticaretin başarısı buna bağlıdır, çünkü sonsuz sistemler yoktur ve herkes homurdanabilir. Evrensel uyarlanabilirlik bir efsanedir, Kase'nin bir rüyasıdır, böylece akıllı bir makine bizim için düşünür)))
Başarısızlık kriterlerinden, örneğin, belirli bir dönem için işlem başına ortalama kâr tahmini ve referansla (tarihsel) karşılaştırma vardır. Daha düşük hale geldiyse reddetme. Aslında bu, öz sermaye üzerinde trend takibidir. Başka yöntemler de var, ancak etkinlik, sistemin özelliklerini dikkate almaya bağlıdır.
Mesele şu ki, tüm sistemi ortaya çıkarmadan sonuç vermenin bir anlamı yok. Eğer açarsanız, bu tür sistemleri başarıyla takas edenler size yardımcı olabilir.
Kodu buraya göndermeyi mi öneriyorsun?
Başarısızlık kriterlerinden, örneğin, belirli bir dönem için işlem başına ortalama kâr tahmini ve referansla (tarihsel) karşılaştırma vardır. Daha düşük hale geldiyse reddetme. Aslında bu, öz sermaye üzerinde trend takibidir. Başka yöntemler de var, ancak etkinlik, sistemin özelliklerini dikkate almaya bağlıdır.
Kar başına ortalama ticareti karşılaştırmak ilginçtir. Başka hangi yöntemler var?
Konuştuk ve bakmaya karar verdim: Ve 2008'imizde herhangi bir "nöro"dan yoksun bırakılırsa olasılık nasıl davranır? Son birkaç çubuğa bakarak bir sonraki çubuğun (yukarı/aşağı) türünün olasılığını hesaplayan basit bir Uzman Danışman çizdim. ayrıca sonraki çubuklar için olasılığın hesaplanmasına katılır.
Birkaç tane daha sıkı çektim, TF aynı, dönem aynı 2008-bugün (2001'deki resimde inanmayın, dönem sınırı EA'da ve bu tarihsel verilerin kullanılabilirliği için yapıldı) . Neredeyse hiç parametre yok, açılma olasılığı, kapanma olasılığı, olasılığı hesaplamak için çubuk sayısı. Parametreler bir hevesle alınır. Ekte tam hali. Sonuç:
2008 yılı şu ana kadar EURUSD için oldukça öngörülebilir, herhangi bir eğitim/optimizasyon olmadan bir saatte yazılan 200 satırlık bir Expert Advisor oldukça tolere edilebilir bir sonuç gösteriyor. Uzman Danışmanınızın iyi sonuçlar vermesine şaşmamalı. Bu "çıplak" olasılık, en ilkel sinir ağının girişine bile uygulanırsa, sonuçlar karşılaştırılabilir olacaktır.
ZY 2007'yi kontrol ettim, 2007'nin ortasına kadar 2007'nin ortasından aynı hızda birleşiyor, 2008'deki gibi büyüyor.
Mesele şu ki, tüm sistemi ortaya çıkarmadan sonuç vermenin bir anlamı yok. Eğer açarsanız, bu tür sistemleri başarıyla takas edenler size yardımcı olabilir.
Kodu buraya göndermeyi mi öneriyorsun?
Sonuç olarak ne elde ettiğinizi kendiniz anlayabilirsiniz, ancak Ulusal Meclis ile bu tamamen basit değildir.
IMHO, NN 1 tür ticaret, momentum ticareti, kalıplar, oturumsallık vb. Adaptasyon d.b. Değişen bir pazar için yöntem ve anlaşılmaz bir komposto için sürekli bir arama değil. Girdi verileri, öğrenme kriterleri bunu hesaba katmalıdır. NN'yi belirli bir yöntem çerçevesiyle sınırlamak ve maksimum düzeyde özgürlük vermemek gerekir. Aynı sistem içinde (TS portföyü) birkaç yöntem kullanmanız gerekiyorsa, birkaç bağımsız NN kullanmanız gerekir. Aksi takdirde sonuçlarda istikrar olmayacaktır. Ara sıra sağlam seçenekler tesadüfen ortaya çıksa da, sürekli ince ayar yapılacaktır. Ancak bu geçicidir, çünkü her zaman kalabalık olacak uygun seçenekler olacaktır.
Başarısızlık kriterlerinden, örneğin, belirli bir dönem için işlem başına ortalama kâr tahmini ve referansla (tarihsel) karşılaştırma vardır. Daha düşük hale geldiyse reddetme. Aslında bu, öz sermaye üzerinde trend takibidir. Başka yöntemler de var, ancak etkinlik, sistemin özelliklerini dikkate almaya bağlıdır.
Kar başına ortalama ticareti karşılaştırmak ilginçtir. Başka hangi yöntemler var?
Örneğin, birden fazla ortalama kullanmak. Küçük bir N1 dönemi için işlem başına ortalama kâr 0'dan az olursa, lot üçte bir oranında azalır, daha sonra daha da yavaş olanı geçerse, sonra başka bir üçte bir oranında azalır. Ve ters yönde artırın.
MIDD'yi kullanın ve ona ulaşırsanız, genellikle bir faktörle çarpılarak sistemde ticareti durdurun. Aslında, öz sermaye üzerinde takip eden bir durdurmanın bir analogu.
Bir öncekinin istatistiksel analogu, ancak 3sigma için sigma ve eşitlik hesaplamasına dayalı.
Öz sermaye modaya uygun (işlem başına pozitif ortalama kâr), trend ve izlenebilir olmalıdır. Sistemde ticaretin yeniden başlaması ise başka bir konu. Millet Meclisi için, yine, birden fazla yöntem kullanıyorsa, ancak komposto yapıyorsa, bu zordur. Kişi her zaman uyumun zirvesinde ticarete devam edebilir.
bir gerçek değil. Daha da büyük olasılıkla daha kötü olacak ..... Olasılıksal ağ bir girdi geliştirici olarak çalışmıyor. Girilen verilere göre olasılığı hesaplar. Ve olasılığın olasılığı, sunduğunuz şey çok karışık bir şey. Bu nedenle, kesinlikle daha iyi olacağını kesin olarak söylemek mümkün değildir.
Konuştuk ve bakmaya karar verdim: Ve 2008'imizde herhangi bir "nöro"dan yoksun bırakılırsa olasılık nasıl davranır? Son birkaç çubuğa bakarak bir sonraki çubuğun (yukarı/aşağı) türünün olasılığını hesaplayan basit bir Uzman Danışman çizdim. ayrıca sonraki çubuklar için olasılığın hesaplanmasına katılır.
Birkaç tane daha sıkı çektim, TF aynı, dönem aynı 2008-bugün (2001'deki resimde inanmayın, dönem sınırı EA'da ve bu tarihsel verilerin kullanılabilirliği için yapıldı) . Neredeyse hiç parametre yok, açılma olasılığı, kapanma olasılığı, olasılığı hesaplamak için çubuk sayısı. Parametreler bir hevesle alınır. Ekte tam hali. Sonuç:
Sadece anlamadım, bu bir optimizasyon dönemi mi yoksa hiç optimizasyon yok mu?
2008 yılı şu ana kadar EURUSD için oldukça öngörülebilir, herhangi bir eğitim/optimizasyon olmadan bir saatte yazılan 200 satırlık bir Expert Advisor oldukça tolere edilebilir bir sonuç gösteriyor. Uzman Danışmanınızın iyi sonuçlar vermesine şaşmamalı. Bu "çıplak" olasılık, en ilkel sinir ağının girişine bile uygulanırsa, sonuçlar karşılaştırılabilir olacaktır.
ZY 2007'yi kontrol ettim, 2007'nin ortasına kadar 2007'nin ortasından aynı hızda birleşiyor, 2008'deki gibi büyüyor.
Eh, benim kişisel görüşüm, sizinkinin aksine, araç her zaman ve her yerde çalışamaz ...... Bu nedenle, benim için normal .....