Lütfen bana fikrini söyle. - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve yaptım. Bu yüzden yukarıdakilerin hepsini belirttim.
Optimizasyon bölümünde 20-50 işlem ile (testi stokastik sinyallere, 5 parametreye dayalı ilkel bir EA üzerinde yaptım) -
sonra (örnek dışında) açık bir tahliye vardır.
2-3 kat daha büyük bir hikaye alıyoruz. optimize ediyoruz.
100-150 işlemle (optimizasyon alanında), ayrıca optimizasyon döneminin dışında, sonraki on / diğer işlemler daha sık (vakaların %60-75'i) zarardan çok kâr sağlar.
Ve optimizasyon alanında 300-600 anlaşma varsa, o zaman dahası - aşağıdaki (örnek dışında) toplam iki veya üç düzine anlaşma kâr sağlar...
Tabii ki, bu benim kişisel gözlemim - birkaç uzmanıma göre. Ama genel olarak, çoğu tasarım için trendin doğru olduğunu düşünüyorum...
//------------------------------------------------ --------------------------------------------------
Expert Advisor'a gösterge sinyallerinde pozisyon kapatma seçeneğini eklediğimde kâr ve karlılık biraz arttı! Ancak burada strateji algoritmasına uyması için kapanış için doğru hindiyi seçmek önemlidir.
Ve yaptım. Bu yüzden yukarıdakilerin hepsini belirttim.
Optimizasyon bölümünde 20-50 işlem ile (testi stokastik sinyallere, 5 parametreye dayalı ilkel bir EA üzerinde yaptım) -
sonra (örnek dışında) açık bir tahliye vardır.
100-150 işlemle (optimizasyon alanında), ayrıca optimizasyon döneminin dışında, sonraki on / diğer işlemler daha sık (vakaların %60-75'i) zarardan çok kâr sağlar.
Ve optimizasyon alanında 300-600 anlaşma varsa, o zaman dahası - aşağıdaki (örnek dışında) toplam iki veya üç düzine anlaşma kâr sağlar...
Tabii ki, bu benim kişisel gözlemim - birkaç uzmanıma göre. Ama genel olarak, çoğu tasarım için trendin doğru olduğunu düşünüyorum...
Evet, fikir ilginç. cevaplar için teşekkürler.....)))))
Ve yaptım. Bu yüzden yukarıdakilerin hepsini belirttim.
Optimizasyon bölümünde 20-50 işlem ile (testi stokastik sinyallere, 5 parametreye dayalı ilkel bir EA üzerinde yaptım) -
sonra (örnek dışında) açık bir tahliye vardır.
2-3 kat daha büyük bir hikaye alıyoruz. optimize ediyoruz.
100-150 işlemle (optimizasyon alanında), ayrıca optimizasyon döneminin dışında, sonraki on / diğer işlemler daha sık (vakaların %60-75'i) zarardan çok kâr sağlar.
Ve optimizasyon alanında 300-600 anlaşma varsa, o zaman dahası - aşağıdaki (örnek dışında) toplam iki veya üç düzine anlaşma kâr sağlar...
Tabii ki, bu benim kişisel gözlemim - birkaç uzmanıma göre. Ama genel olarak, çoğu tasarım için trendin doğru olduğunu düşünüyorum...
Karı ve işlem sayısını dikkate alırsak, o zaman kar / işlem sayısı oranı alakalı olabilir mi? Kârı/işlem sayısını bölmeyi denediniz mi?
Hayır, yapmadım. Eller, ne yazık ki, her şeye ulaşmıyor ... (Ev işleri, yine dikkati dağıtıyor - onlardan da kaçacak hiçbir yer yok!)
Ek olarak, giriş sinyallerinin önde gelen kaynağının stokastik gösterge olduğu Uzman Danışmanlarım üzerinde (tekrar ediyorum) deneyler yaptım. Genel eğilim devam etse bile, her ticaret taktiği için sonuçların çok farklı olması muhtemeldir.
Ve ilerisi. Başlangıçta, sitede optimizasyon dönemi dışında geleceğe çok fazla bakmıyorum, yani. örnek dışı. Örneklemden birkaç düzine işlemin toplamda bir kazanç sağlaması bana uyuyor. Ve sonra - bir tahliye olsun - Bundan sonra sistemi tekrar optimize edebilirsiniz. Ve benzeri...
Farklı olduklarını onaylıyorum. Ben de bu cazip fikre sahiptim, ancak çek bunu doğrulamadı. WPR uzmanı bile
pratik olarak stokastiktir, optimizasyon örneğinin bitiminden hemen sonra farklı sonuçlar verir, eğer o anda ise
piyasanın doğası değişir (trend-düz, vb.).
Anladığım kadarıyla bu değer, anlaşmanın beklentisi olarak rapora yansıyan değer. Yoksa her zamanki gibi iş için değil selimle içeri girmedim mi?
Anladığım kadarıyla bu değer, anlaşmanın beklentisi olarak rapora yansıyan değer. Yoksa her zamanki gibi iş için değil selimle içeri girmedim mi?
Bilmiyordum. Beklenti = kar/işlem sayısı?
Sonuç güzel, ancak bundan sonra ne olacağını yalnızca piyasa biliyor. İki yıldır aynı prensipte danışmanlar yazıyorum ve bir özelliği fark ettim, karlı ve başarısız bölümlerin keskin bir değişimi. Bazen bu bir kâse gibi görünüyor, bir forvetin yarım yılı çok güzel ve sonraki yarım yıl... Art arda 50 kârlı işlemden oluşan bir bölüm, aynı kârsız işlemle değiştirilebilir. Nedenmiş? Bunu tam olarak çözemedim, ancak davranışı, NN tarafından eğitim / ek eğitim / adaptasyon için kullanılan (bağlı olarak) önceki döneme zayıf bir şekilde bağlı olduğunda, piyasanın periyodik olarak bir tür “kendiliğinden karakter” kazandığından şüpheleniyorum. uygulama hakkında).
Her durumda, sonuç iyi görünüyor ve sağlamlık şansı var, kimseyi dinlemeyin :) (IMHO)
ZY Her ihtimale karşı, bunun MQL'de doğrudan bir geliştirme mi yoksa NSDT'ye olan ilginizi bilerek mi kullandığını soracağım.
ZY Her ihtimale karşı, bunun MQL'de doğrudan bir geliştirme mi yoksa NSDT'ye olan ilginizi bilerek mi kullandığını soracağım.
Tabii ki NSDT kullanarak. NSDT'deki tüm optimizasyon. Her ne kadar MT4'te zararları ve karı toplamak daha iyi olsa da.....
Anladığım kadarıyla bu değer, anlaşmanın beklentisi olarak rapora yansıyan değer. Yoksa her zamanki gibi iş için değil, selimle içeri girmedim mi?
Hayır, beklenti öyle değil .....
Kazanma beklentisi, kazanmanın matematiksel beklentisidir. Bu istatistiksel olarak hesaplanan gösterge, bir işlemin ortalama kârını/zararını yansıtır. Bir sonraki işlemin beklenen kar/zararını yansıttığı da düşünülebilir.