Lütfen bana fikrini söyle.
3 ay boyunca saat başı açılış fiyatlarıyla ..
İşe yarayıp yaramayacağı bilinmiyor (deneyime göre - %99 değil), ancak her durumda testleri daha uzun bir süre boyunca ve en azından kontrol noktalarına göre çalıştırmanız gerekiyor. Süper kârlı ve kârsız alanları seçmek, evrensel genelleme ayarlarını analiz etmek ve seçmek gerekir. Ve tekrar uzaklaş.
3 ay boyunca saat başı açılış fiyatlarıyla..
İşe yarayıp yaramayacağı bilinmiyor (deneyime göre - %99 değil), ancak her durumda testleri daha uzun bir süre boyunca ve en azından kontrol noktalarına göre çalıştırmanız gerekiyor. Süper kârlı ve kârsız alanları seçmek, evrensel genelleme ayarlarını analiz etmek ve seçmek gerekir. Ve tekrar uzaklaş.
Mesele şu ki, optimizasyonun yapıldığı dönem 2007'nin sonunda (3-4 ay) ve TS bu dönemi görmedi (2008.01.02-2008.04.22). Yani, 2008 örneklem dışıdır.
O zaman, "Subsam başka bir konu, dinle, evet...ha?"
Özetle, algoritmanın arkasındaki teknik fikir nedir? En azından yaklaşık?
Belki de ilk defa numune dışında bu kadar iyi bir sonuçla karşılaşıyorum.
Genel olarak, izlenim olumsuzdan daha olumludur. Özellikle örneklem dışı. Stratejinin bir güvenlik marjı var gibi görünüyor: iyi bir kârlı ve kayıp ticaret oranı ve bunların ortalama değerleri çok iyi korelasyon gösteriyor. Ancak birkaç incelik var:
1. İlk rapor için, sonuç çıkarmak için açıkça yeterli anlaşma yok.
2. Uzun işlemlere karşı bir önyargı var. Ama bu özel bir şey ifade etmiyor.
3. Neden bu kadar büyük bir başlangıç depozitosu? Düşüşün 1000 $ için daha büyük olacağı açıktır.
4. Gerçek MM ne olacak?
Genel olarak, izlenim olumsuzdan daha olumludur. Özellikle örneklem dışı. Stratejinin bir güvenlik payı var gibi görünüyor. Ancak birkaç incelik var:
1. İlk rapor için, sonuç çıkarmak için açıkça yeterli anlaşma yok.
2. Uzun işlemlere karşı bir önyargı var. Ama bu özel bir şey ifade etmiyor.
3. Neden bu kadar büyük bir başlangıç depozitosu? Düşüşün 1000 $ için daha büyük olacağı açıktır.
4. Gerçek MM ne olacak?
1. Tabii ki çok değil. Ama hızlı olmasını sevmiyorum.
2. Bir çarpıklık var, ancak bunun nedeni yukarı hareketin hakim olması. Ve sonra çok uzun değil
3. Evet, varsayılan olarak kaldı
4. Tabii ki daha agresif
Genel olarak, izlenim olumsuzdan daha olumludur. Özellikle örneklem dışı. Stratejinin bir güvenlik payı var gibi görünüyor. Ancak birkaç incelik var:
1. İlk rapor için, sonuç çıkarmak için açıkça yeterli anlaşma yok.
2. Uzun işlemlere karşı bir önyargı var. Ama bu özel bir şey ifade etmiyor.
3. Neden bu kadar büyük bir başlangıç depozitosu? Düşüşün 1000 $ için daha büyük olacağı açıktır.
4. Gerçek MM ne olacak?
1. Tabii ki çok değil. Ama hızlı olmasını sevmiyorum.
2. Bir çarpıklık var, ancak bunun nedeni yukarı hareketin hakim olması. Ve sonra çok uzun değil
3. Evet, varsayılan olarak kaldı
4. Tabii ki daha agresif
Olağanüstü rastgele sonuç. Neredeyse üç aydır tüm enstrümanlardan sadece euro sürekli yukarıya bakıyor, bu yüzden olumlu bir sonuç aldınız.
Başkaları üzerinde deneyin (ama haçlarda değil) ve kendiniz görün. Ve genel olarak, H1 bence ciddi değil, ana trendden 100-200 puanlık bir geri dönüş daha çok bir kural…
Olağanüstü rastgele sonuç. Neredeyse üç aydır tüm enstrümanlardan sadece euro sürekli yukarıya bakıyor, bu yüzden olumlu bir sonuç aldınız.
Başkaları üzerinde deneyin (ama haçlarda değil) ve kendiniz görün. Ve genel olarak, H1 bence ciddi değil, ana trendden 100-200 puanlık bir geri dönüş daha çok bir kural…
Rastgele? En azından 2007'de birleşmiyor. Kazanır, ancak daha az. Ve bence tüm enstrümanlarda, herhangi bir TF'de ve herhangi bir zamanda çalışan evrensel bir TS yapmak mümkün değil (2000-2008). Zaman içinde her enstrümanın kendine has özellikleri vardır ..... Yoksa yanılıyor muyum?
Olağanüstü rastgele sonuç. Neredeyse üç aydır tüm enstrümanlardan sadece euro sürekli yukarıya bakıyor, bu yüzden olumlu bir sonuç aldınız.
Başkaları üzerinde deneyin (ama haçlarda değil) ve kendiniz görün. Ve genel olarak, H1 bence ciddi değil, ana trendden 100-200 puanlık bir geri dönüş daha çok bir kural…
Rastgele? En azından 2007'de birleşmiyor. Kazanır, ancak daha az. Ve bence tüm enstrümanlarda, herhangi bir TF'de ve herhangi bir zamanda çalışan evrensel bir TS yapmak mümkün değil (2000-2008). Her enstrümanın kendine has özellikleri vardır...
Bu nedenle, oldukça doğru, bu nedenle, euro ve şu anda dört dalga güvenle yukarı bakarken, bu danışmanı gerçek bir yere koymaktan çekinmeyin - kâr garantilidir...
Sonuç harika ve işlem sayısında herhangi bir çarpıklık yok. Daha ayrıntılı olarak mümkün mü: uyarlanabilir ne anlama geliyor, girdi nedir veya en azından girdi vektörünün hangi boyutu, ikinci katmanın boyutu nedir, çıktı bir veya iki (dört), ağın ne olduğu üzerinde yapıldı (ancak avatardan açıkça görülüyor), ikinci testin (ağ) birincisinden farklı olması, diğer TF'ler ve araçlarda hangi karar eşiklerini (veya bir değiştiriciniz var) denediniz? ilgileniyorum çünkü Ben kendim PNN'ye işkence ediyorum, ancak böyle sonuçlar elde etmedim. Teşekkür ederim.
Not: Gelecekte ne işe yarayacak sorusuna cevap veriyorum - Hiç şüphem yok.
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Sabit lot 0.1 ile test etme. Senin görüşün nedir? Gelecekte işe yarayacak mı?