Forum sahiplerine "Ciddi insanlar için ciddi bir forum oluşturalım" dileklerimizle. - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Özel'e
İş parçacığında selin kaldırılması için bir istek vardı. Bana DVVAIU kısaltması ile ilgili bir soru soruldu, bu okul şubenin yazarı ile sonuçlandırdık. Soruyu cevapladım ve ardından mesajımı sildim. bunu bir sel olarak kabul etti (önemli olan, sorunun yazarının onu okumasıdır). Yani moderatörler değil, mesajımı kendim sildim. Ama birlikte çalıştığımız gerçeğin dalı yaratıcısının sevinci kaldı.
Burada kenarların ve grue'nin "titreşiminden" bahsediyorum.
Xadviser , https://forum.mql4.com/ru/9597
Başka bir başka Renata var.
Yönetim sistematizasyonun olmadığını ve olmayacağını da açıkça ortaya koyuyor.
Yönetim elbette karar versin. Ancak, katılımcıların (hala) faaliyetinin gösterdiği gibi, bu konuya (hala) kayıtsız değiller. Yükselirse, forumun işleyişinde bazı zorluklar vardır. Ve ortaya çıktıklarından, her şeyin o kadar düzgün olmadığı anlamına gelir. Bunları (zorlukları) önerilerimizi yönetime sunarak çözmeyi teklif ediyoruz. Bunun nasıl uygulanacağına, hangi araç ve yöntemlerle karar vermek bize bağlı değil ve belki de bu daha iyisi için. Evindeki herkes işleri kendisi düzenler. Bu https://forum.mql4.com/ru/9597 başlığında , siz ve konuyu destekleyen diğer katılımcılar güzel önerilerde bulundunuz. Ama o zaman ve şimdi ne kadarının "memnun olmadığını" görün, ama fazla zaman geçmedi.
Yönetim stratejik planına göre hareket etsin ama "dün" hareket etmesi gerekiyor. Kaynağın önerdiği birçok (esas olarak tüccarlar) görüşüne sahibim: "Çok fazla bilgi var, ama bir karmaşa var." Elbette kesin değildir. Bununla birlikte, IMHO kaynağın konumunu zayıflatır ve katılımcıların ve katılımcıların kendilerinin değerli görüşlerinin dışarı çıkmasına neden olur.
Renat Cuma , 29 Kasım 2007 13:20 MQL4.community için uzun vadeli bir geliştirme stratejimiz var.
Başlangıçta sitenin tek yönünü belirledik - MQL4 kullanarak ticaret otomasyonu tartışması. Her şey tek bir fikre - otomatik ticaret - tabi olması gerektiğinden, forumda bilerek ayrı alt bölümler yapmadık ve yapmayacağız.
Benim düşünceme göre, ticaretin kendisi olmadan ticaret otomasyonu imkansızdır. Bu nedenle, kaynak hem teknik uzmanlar hem de tüccarlar tarafından algılanmalıdır. (ortak yaşam nadirdir)
Aşağıda ağrıdan bazı alıntılar var
granit77 29.11.2007 13:38
Bu çağrı sadece nezakete bir övgü değilse, o zaman Kod Tabanının geliştirilmesindeki birikmiş iş yığınına dikkatinizi çekmek istiyorum.
MQL4.community'nin diğer bölümleriyle. Yazarın yorumlarının ve yayınlanmış senaryoların incelemelerinin olmaması, büyük ölçüde azaltır
bölümün kullanışlılığı. Doğru, mükemmel yazarın yorumlarının örnekleri var, ancak bunlar çok az.
Bu konu hakkında zaten küçük bir tartışma vardı: 'BollTrade'
29.11.2007 14:30
Ayrıca, prensipte fikirlerin kendileri, kod biçiminde uygulanmalarından çok daha değerlidir. Kodun arkasındaki fikirlerin bir açıklaması olmadan, kodun kendisinin kullanışlılığı sıfıra yakındır.
Saygılarımla, S.D.
Aleksey24 29.11.2007 15:51
TO: MODERATÖRLER
Genel olarak konuşursak, forumu izleme rahatlığı en aza indirilmiştir.
Örneğin, forumu takip etmeyi neredeyse bıraktım (ama isterdim), çünkü. Mevcut sürümde, zamanını harcayacak hiçbir yeri olmayan insanlar bunu karşılayabilir.
"Konuyu takip etmek" incelemeye dayanmaz.
Mesajlar gelişigüzel, rastgele zamanlarda gönderilir ve hatta çoğaltılır.
Şube yazarının neredeyse tüm mesajı Sergeev 29.11.2007 11:15
https://forum.mql4.com/ru/9597
ForexTools Perşembe, 11 Nisan 2008 12:07 Ben de kendi iş parçacığınızı bir şekilde yönetebilmek istiyorum. Konuyla ilgisi olmayan çöpleri atabilirsiniz diye.
Katılımcılar tarafından yukarıda yazılanların (yazılı) üç yönü ayırt edilebilir.
Doğru şekilde bağlanırlarsa, her şey yoluna girecek.
PS Kaynağın bir kod "dökümüne" dönüşmesini istemedim
Ayrıca sizin tarafınızdan oluşturulan kendi şubenizi en azından bir şekilde yönetebilmeyi çok isterim. Konuyla ilgisi olmayan çöpleri atabilirsiniz diye. Örnek için buraya bir göz atın, konunun duyurusunda neden oluşturulduğu yazıyor.
Hiçbir durumda. Burada zaten birkaç tanesi boşanmış olan sahte kâse satıcıları için sadece bir tatil olacak. Ve böylece saf bal olacak ve eleştiri olmayacak.
Ayrıca sizin tarafınızdan oluşturulan kendi şubenizi en azından bir şekilde yönetebilmeyi çok isterim. Konuyla ilgisi olmayan çöpleri atabilirsiniz diye. Örnek için buraya bir göz atın, konunun duyurusunda neden oluşturulduğu yazıyor.
Hiçbir durumda. Burada zaten birkaç tanesi boşanmış olan sahte kâse satıcıları için sadece bir tatil olacak. Ve böylece saf bal olacak ve eleştiri olmayacak.
Yani İNSAN (ahlaki oku) yönünden bahsediyorum. Her şey bireyin vicdanındadır ve bireylerin vicdanı ne yazık ki çok değişkendir.
Aşağıda ağrıdan bazı alıntılar var
granit77 29.11.2007 13:38
Bu çağrı sadece nezakete bir övgü değilse, o zaman Kod Tabanının geliştirilmesindeki birikmiş iş yığınına dikkatinizi çekmek istiyorum.
MQL4.community'nin diğer bölümleriyle. Yazarın yorumlarının ve yayınlanmış senaryoların incelemelerinin olmaması, büyük ölçüde azaltır
bölümün kullanışlılığı. Doğru, mükemmel yazarın yorumlarının örnekleri var, ancak bunlar çok az.
Bu konu hakkında zaten küçük bir tartışma vardı: 'BollTrade'
Sizce bu yorumları kim yazmalı?
Aynı BollTrade, veritabanındaki çoğu gösterge ve Uzman Danışman gibi, Scriptor tarafından barındırıldı. Yazar değil, yayınladığı programlar hakkında komik ve/veya ilginç görünen şeyler göstermeleri dışında hiçbir şey bilmiyor. İnternette kamuya açık bir program buldum, kodun biçimsel doğruluğunu kontrol ettim ve veritabanına koydum. Gerçek yazarlar çoğunlukla bu forumun üyesi değildir ve program hakkında fiziksel olarak yorum yapamazlar. Resmi beğendiyseniz - alın ve kendiniz anlayın, kendi kafanızla düşünmek istemiyorsanız - geçin.
"İyileştirme önerileri" sunmadan önce, durmaya ve teklifinizi pratikte nasıl uygulayabileceğinizi düşünmeye değer. Ve ortaya çıktı, "Ağrı hakkında değerli tavsiyeler veriyorum, ama aptallar / tembeller hiçbir şey yapmıyorlar."
ForexTools Perşembe, 11 Nisan 2008 12:07 Ben de kendi iş parçacığınızı bir şekilde yönetebilmek istiyorum. Konuyla ilgisi olmayan çöpleri atabilirsiniz diye.
Bu konu hakkında uzun bir tartışma oldu - https://forum.mql4.com/en/9579
Kısa özet: Konudaki ilk mesajı oluşturan yazarı değil, ikinci, üçüncü, otuz üçüncü mesajı yazanlarla aynı eşit katılımcıdır... Ve silme ve/veya silme hakkı yoktur. o iş parçacığında sahip olmadığı herhangi bir şeyi ılımlı hale getirin.
...
ForexTools Perşembe, 11 Nisan 2008 12:07 Ben de kendi iş parçacığınızı bir şekilde yönetebilmek istiyorum. Konuyla ilgisi olmayan çöpleri atabilirsiniz diye.
Bu konuda uzun bir tartışma oldu - https://forum.mql4.com/ru/9579
Kısa özet: Konudaki ilk mesajı oluşturan yazarı değil, ikinci, üçüncü, otuz üçüncü mesajı yazanlarla aynı eşit katılımcıdır... Ve silme ve/veya silme hakkı yoktur. o iş parçacığında sahip olmadığı herhangi bir şeyi ılımlı hale getirin.
Tamamen katılıyorum, bir forum, bir makale veya bir tür göz alıcı dergide bir diyalog / röportaj düzenlemek arasında hala büyük bir fark var.
granit77 29.11.2007 13:38
Bu çağrı sadece nezakete bir övgü değilse, o zaman Kod Tabanının geliştirilmesindeki birikmiş iş yığınına dikkatinizi çekmek istiyorum.
MQL4.community'nin diğer bölümleriyle. Yazarın yorumlarının ve yayınlanmış senaryoların incelemelerinin olmaması, büyük ölçüde azaltır
bölümün kullanışlılığı.
Sizce bu yorumları kim yazmalı?
Tabii ki, yazar veya yayınlayan en iyisidir. O zaman Kod Tabanı bir kod yığınına dönüşmez.
MQ, terminallerini indirenlerin hesaplarına hemen para aktarmaya başlarsa "en iyisi olur".
Ben diyorum ki hayat öyle bir şey ki yazarı bilinmiyor ve yazan kişi bu program hakkında hiçbir şey bilmiyor, ondan ne gibi yorumlar almak istersiniz?
Ve yorumlu ve yorumsuz olarak ikiye ayrılabilir. Bakalım hangisi daha popüler olacak.
Zhirinovsky daha popüler, ancak daha yararlı olduğu bir gerçek değil.
Yorumsuz kodlarla ilgilenmiyorsunuz, bu yüzden onları atlayın, üssün sanal bir bölümüne sahip olacaksınız.
Ama aniden kaseyi özlüyor musun?
Aynı istek, forumu geliştirmek için de ortaya çıktı. İş yerinde, trafikten tasarruf etmek için genellikle grafikleri kapatırım. Ancak grafikler kapalıyken yeni temalar görmek neredeyse imkansız. Hepsi tek renk ve yazı tipinde. Bir şekilde paylaşmak zorundayız. En azından yazı tipinde. Yağlı ve yağlı değil.
Kod Tabanında mevcut konumu savunuyorsunuz ve bu çok savunmasız.
1. Scriptor , kodları büyük bir yığın halinde bulundukları başka bir siteden aktarır. Şimdi bu yığın, değişiklik ve yorum olmadan yavaş yavaş Kod Tabanına geçer. Bu formda şöyle denir: "Kötü iş, Tanrı yardımcın olsun!". Kaynak siteye bir bağlantı verin ve yıllık plan tamamlanır.
2. Scriptor şöyle yazıyor: "Bunun işimin bir parçası olduğunu zaten birçok kez yazdım. Ve tüm göstergeler, danışmanlar vb. rutindir. Ama aslında bu site için çok daha önemli işler yapıyorum."
Bu yorumları kimin yazacağı size kalmış. Kodlar, alıntıdan da anlaşılacağı gibi, bir site çalışanı tarafından yayınlanıyorsa,
bu onun işinin bir parçası.
Bu bir "kendiliğindenlik" ise, kendinizi bir bağlantıyla sınırlamak daha kolaydır, daha dürüst olacaktır ve ticari faaliyeti taklit etmemek ve hacimleri şişirmemek daha iyidir.