Martingale hiç de kötü değil, kâr getiriyor - sayfa 8

 
En yüksek fiyat konsolidasyonunun seviyelerini belirlemek, karlı / kaybeden esnaf oranını artırabilir ... :)

Kesin garanti olmasa da... Çünkü bu FOREX...

 
kharko :
Reshetov :

Kar-zarar değil, hareket yönünü dikkate almak gerekir, yani. kısa bir işlem zararla kapanırsa, örneğin Z-puanı 1, kâr ise 0 girin. Uzun işlemler için bunun tersi doğrudur, yani. kar 1 ve zarar 0. Bundan sonra korelasyonları keşfedin.


Hareketin yönünü ancak ondan sonra belirtiriz, yani. hareket zaten gerçekleşti ... Devam edip etmeyeceğini söylemek imkansız ... olasılık hala 50/50 ....

TA kullanımıyla, olasılık artık 50/50 değil


Parayı yanlış atarsanız, bir sonraki atışta iki taraftan hangisinin düşeceğini tahmin etmek imkansızdır. Ancak tura veya tura gelme olasılığı 50/50 değildir.

 
Reshetov :

TA kullanımıyla, olasılık artık 50/50 değil

Buna inanmak istiyorsunuz... TA yalnızca geçmiş rastgele bir olayı belirtir... Yeni bir onay işaretinden önce, olasılık öncekiyle aynı kalır....

Şanslı bir yazı tura atışı, kontrolün sizde olduğu anlamına gelmez... Şanslısınız... ve artık yok...

 

ama " Martingale hiç fena değil, kâr getirir" konusundan uzaklaştık... Fiyat konsolidasyonu seviyesinden ortalama alma fikri aslında sizin, Reshetov, "Arbitraj" danışmanı... fikrini değiştirdin????

 
kharko : Buna inanmak istiyorsun... TA sadece geçmiş rastgele bir olayı belirtir... Yeni bir tik öncesinde, olasılık eskisi ile aynı kalır....

Şanslı bir yazı tura atışı, kontrolün sizde olduğu anlamına gelmez... Şanslısınız... ve artık yok...

Neden anlamı yok? 0,3 başarılı ila 0,7 başarısız olma olasılığı, garip bir şekilde, yine de kötü bir şey ifade etmiyor. Ancak "ortalama kar/ortalama kayıp > 70/30" ile birlikte, durumun tam olarak kontrolü olan bir stat avantajına sahip olduğumuzu şimdiden varsayabiliriz.
 
Mathemat писал (а):
Neden anlamı yok? 0,3 başarılı ila 0,7 başarısız olma olasılığı, garip bir şekilde, yine de kötü bir şey ifade etmiyor. Ancak "ortalama kar/ortalama kayıp > 70/30" ile birlikte, durumun tam olarak kontrolü olan bir stat avantajına sahip olduğumuzu şimdiden varsayabiliriz.
Peki... Ve 7 başarısız girişim artı 7 başarısız daha ve sonra 7 başarısız daha ve ancak ondan sonra 9 başarılı olursa... Evet, karadayız ... ama ondan önce ne stresler yaşadık. .. Uzun bir başarısız denemeler dizisi, mevduatta önemli bir ağırlık kaybına yol açar... Başarılı bir dizinin ne zaman ortaya çıkacağı ve bir tane olup olmayacağı ve geri kazanmak için yeterli girişimlerin olup olmayacağı sorusu ortaya çıkar. kayıp, vs.... sadece kayıpları bekleyip başarısız denemeler dizisinin biteceğini ve geri dönüşü kendimize alacağımızı umduğumuzda bu durum aynı ortalamadan nasıl farklıdır ...
 
kharko :
Matematik yazdı:
Neden anlamı yok? 0,3 başarılı ila 0,7 başarısız olma olasılığı, garip bir şekilde, yine de kötü bir şey ifade etmiyor. Ancak "ortalama kar/ortalama kayıp > 70/30" ile birlikte, durumun tam olarak kontrolü olan bir stat avantajına sahip olduğumuzu şimdiden varsayabiliriz.
Peki... Ve 7 başarısız girişim artı 7 başarısız daha ve sonra 7 başarısız daha ve ancak ondan sonra 9 başarılı olursa... Evet, karadayız ... ama ondan önce ne stresler yaşadık. .. Uzun bir başarısız denemeler dizisi, mevduatta önemli bir ağırlık kaybına yol açar... Başarılı bir dizinin ne zaman ortaya çıkacağı ve bir tane olup olmayacağı ve geri kazanmak için yeterli girişimlerin olup olmayacağı sorusu ortaya çıkar. kayıp, vs.... sadece kayıpları bekleyip başarısız denemeler dizisinin biteceğini ve geri dönüşü kendimize alacağımızı umduğumuzda bu durum aynı ortalamadan nasıl farklıdır ...
Bahsin ana seviyesini belirleyen bu seridir (test cihazında elde edilen teorik olarak hesaplanır). Bahis her zaman, depozito en uzun kaybetme serisine dayanabilecek şekilde olmalıdır.

Ayrıca, TS tahminine odaklanarak siparişlerin maliyetini küçük bir aralıkta düzenlemek mümkündür. TS'nin olasılığı ne kadar yüksek olursa, siparişlerin maliyeti de o kadar yüksek olur. Mevduatın %10-15'lik olağan değerinden (hesaplanan %60-65 olasılıkla), siparişlerin maliyeti %20-30'a (%90-99 ile) kadar artırılabilir.

Ve martingale beceriksiz bir yanılsamadır.

 
SK. писал (а):
Bahsin ana seviyesini belirleyen bu seridir (test cihazında elde edilen teorik olarak hesaplanır). Bahis her zaman, depozito en uzun kaybetme serisine dayanabilecek şekilde olmalıdır.

Ayrıca, TS tahminine odaklanarak siparişlerin maliyetini küçük bir aralıkta düzenlemek mümkündür. TS'nin olasılığı ne kadar yüksek olursa, siparişlerin maliyeti de o kadar yüksek olur. Mevduatın %10-15'lik olağan maliyetinden (hesaplanan %60-65 olasılıkla), siparişlerin maliyeti %20-30'a (%90-99 ile) kadar artırılabilir.

Ve martingale beceriksiz bir yanılsamadır.

Tarihte gösterilen başarılı/başarısız bir dizi özel bir durumdur... Bu dizilerin sınırlarını daraltmanıza/genişletmenize ne engel olacak?

Fiyat uzun bir süre belirli bir aralıkta dalgalanabilir, ancak yine de, aralığın sınırlarının aşıldığı bir an gelir...

 
kharko : Ve 7 başarısız deneme artı 7 başarısız deneme daha ve ardından 7 başarısız deneme ve sadece bundan sonra 9 başarılı deneme...

Pekala, burada, örneğin, verilen başarı (diyelim ki, 0.3) ve başarısızlık (0.7=1-0.3) olasılıkları ile belirli bir uzunluktaki bin klasik Bernoulli dizisini basitçe simüle edebilirsiniz - ve hangi uzun başarısızlık serilerinin (ve aynı zamanda dezavantajlar) gibidir. Nesil basit, kaba ama yine de dezavantajlar için kabul edilebilir bir tahmin veriyor. Sentetik hikayeler oluşturmaktan veya stratejiyi farklı alanlarda test etmekten daha kolay...


Ve üretemezsiniz - sonuçta Terver'da karşılık gelen formüller vardır. Bu arada, test cihazının raporlarını örnek olarak kullanarak, maksimum seri için sayıların ortalama olanlardan büyük ölçüde farklı olup olmadığını da kontrol edebilirsiniz - saf Bernoulli testleriyle karşılaştırıldığında. Ah şimdiden merak ettim...

 
Mathemat :
kharko : Ve 7 başarısız deneme artı 7 başarısız deneme daha ve ardından 7 başarısız deneme ve sadece bundan sonra 9 başarılı deneme...

Pekala, burada, örneğin, verilen başarı (diyelim ki, 0.3) ve başarısızlık (0.7=1-0.3) olasılıkları ile belirli bir uzunluktaki bin klasik Bernoulli dizisini basitçe simüle edebilirsiniz - ve hangi uzun başarısızlık serilerinin (ve aynı zamanda dezavantajlar) gibidir.

Başarısızlık olasılığı 0,3 ise, arka arkaya 14 hata 0,00000004782969 olasılığı ile karşılaşacaktır.