Piyasa durumu - düz mü yoksa trend mi? Ne hakim? - sayfa 16
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Analiz - evet, herhangi bir veriye. Sadece bir analiz örneği: "İşte böyle bir dönem için EURUSD H1 grafiği, işte istatistikler, şöyle ve böyle sonuçlar çıkarıyoruz, vb."
Bana göre cevap açıktır ve açık olduğu için bir soru anlamına gelmez, ancak sorunun olması gereken bir yeri olduğuna göre, soruyu anlamadığım anlamına gelir veya ( gerçekten ) açık sorunun altında daha derin bir tane var, anlamı benden kaçıyor :))
Tekrar deneyelim. Ama önce, çalışmamızın amacını bir kez daha vurgulamak istiyorum - bu, piyasaya hakim olan düz veya trend sorusunun cevabıdır.
Trendin daireden nasıl farklı olduğuna (bu farkı dışarıdan belirledik) veya bir tür TS inşa etmeye çalışmadık. Onlar. olguyu istatistiksel raporlama elde ederek araştırmamız gerekiyordu, başka bir şey değil.
Ancak bu zor soruyu cevaplamak için düz ve trend kriterlerini ortaya koymamız gerekiyordu. Bazı panelistlerin belirttiği gibi:
lna01 yazdı:
Bence piyasa %100 fraktal ise, trend/sabit oran herhangi bir zaman dilimi için aynı olmalıdır (ve tabii ki "ölçüm" tekniğine bağlı olabilir). Oranın zaman dilimine bağlı olduğu ortaya çıkarsa, bu, çalışma zaman dilimi seçimini etkileyen faktörlerden biri olabilir. Metodoloji, IMHO, oyunun amaçlanan stratejisine odaklanmalıdır. Ben kendim böyle bir araştırma yapmadım, oyunun zaman ufkunu başka nedenlerle belirliyorum.
Ama sonuçlar ilginç olurdu.
28.03.2008 14:17
Xadviser'a
Bana göre, ortaya attığınız soruyu, istatistiksel avantajı olan strateji arayışını büyük ölçüde belirleyen temel sorulardan biri olarak sınıflandırabilirim. Yazdığım şekilde anlayarak, soruyu cevaplamak için biraz zaman harcadım, en azından kendim için. Ancak ne yazık ki, çözüm arayışları ve yanıtları, tek bir katı kriter olmadığı için daha çok felsefi bir düzlemde yatmaktadır.
Kriterin belirlenmesi problemin çözümü için en önemli gereksinimdir.
Kriter olarak, fiyat hareketinin düz olarak değerlendirileceği belirli bir aralık seçmeyi önerdim ve bu değer, ayar aralığının genişliğini (aslında iki katı) aşarsa, bir trend olacaktır. Her tanımın (eğilim ve düz) başında ve sonunda, aralığın (ayar kanalı) zıt sınırı olarak düşünülmelidir. Bu konunun 6. sayfasındaki çizimlere bakın ( burada).
Mantığım şu şekildeydi. Fiyat hareketini tek bir tıklamayla hayal edelim. Biri yukarı, diğeri aşağı, ... biri yukarı, diğeri aşağı.... Bu durumda fiyatın denge durumu nerede? O değil. Çünkü değişiklikler kesiklidir (küçük ama sabit bir miktarda değişiklik). Onlar. fiyatın aynı anda iki sabit durumu vardır (belirsizlik ilkesi :)), belirli bir değerle belirlenir (bu örnekte, bir kene değeri). Ancak gerçekte, böyle bir değeri kullanamayacağız, ancak kimse bu örneği ölçeklendirmeye - bu değeri dışarıdan, kendi başımıza ayarlamaya - zahmet etmiyor. Böylece kriter belirlendi. Geriye, trend bölümlerinin düz olanlara eşit oranı (trend-düz segmentler, bundan sonra TFS olarak anılacaktır) ve sonuçların belirtilen parametrelere (kanal genişliği) bağlı olarak nasıl farklılık göstereceği hakkında yapılan varsayımları kontrol etmek kalıyor.
SK. 30.03.2008 19:00
.... Öğrendiğinde bize haber ver, duymak ilginç olacak. Genel durumda, elbette, her şey farklı olacaktır.
Bu sorunu çözmek için seçkin bir programcı bölümü atıldı ve uv'nin kahramanca çalışması sayesinde. Composter, döviz çiftlerinin trendliğini ve düzlüğünü değerlendirmek için benzersiz bir araç aldık.
Sonuçlar beklenenlere yakın çıktı ve (bazı çiftler için) belirli bir eğilim bile vardı. Ancak, Candide tarafından çalışmalarında doğrulanan güçlü bağımlılıklar (belirtilen kanalın genişliğinden farklılıklar) bulunamadı (bir döviz çifti (VP) ile ilgili). p_14'e bakın (burada)
Elde edilen veriler araştırma için büyük bir kapsam sağlar. Özellikle alınan:pic_1'e bakın. Verilen parametrelerle Uzman Danışman raporunun türü - 30, 60, 90 puan. (Gösterge Noktaları satırına bakın)
Şekil_1
Bu rapordan ne gibi sonuçlar çıkarılabilir.
Gözünüze çarpan ilk şey, verilen aralığa bağlı olarak hem genişlik hem de uzunluk olarak fazla değişmeyen TFS oranıdır ve bu, böyle bir bağımlılığın olmadığı ilk varsayımını doğrular. Bu, alım satım için bir alım satım aralığı seçiminin diğer faktörler tarafından belirlenmesi gerektiği anlamına gelir (aralığın yayılmaya oranı, işlem sıklığı, kabul edilebilir düşüş seviyesi vb.). Ve elde edilen verilerin uygulanabilirliği, pratik olarak herhangi bir TF'de mümkündür.
İkincisi, yeterince uzun bir süre boyunca, güçlendirilebilecek küçük ama statik bir avantajımız var (aşağıda ilk yaklaşımdaki seçeneklerin bir listesi bulunmaktadır)
Üçüncü. Bu değerlendirme tekniği çeşitli alım satım araçlarında kullanılabilir.
dördüncü Elde edilen istatistiklerin yardımıyla (döviz çifti ile ilgili diğer kriterler, özellikler vb. ile birlikte), manuel veya otomatik ticaret için başka ticaret kriterleri oluşturmak mümkündür.
Elde edilen veriler, sonuçların genelleştirilmesi için açıkça yeterli değildir (farklı parametrelerle, çeşitli çalışılan aralıklarla çeşitli döviz çiftlerinden veri toplamak ve ayrıca bunları iki kez kontrol etmek gerekir). Ancak, bu tür çalışmaların sorunlarının çözümü için gerekliliği ve yararlılığı ile TS'lerinde ticaret kriterlerinin sentezi için uygulanabilirliği konusundaki kararı herkes bağımsız olarak verecektir.
İşte, keyfini çıkarın ;)
TrendFletAnalysis - EURUSD (1999.01.04-2008.04.16)
X ekseninde - göstergenin " Puan " parametresi. Y ekseninde - trend bölümlerinin toplam yüksekliğinin düz bölümlerin toplam yüksekliğine oranı. Kendi sonuçlarını çıkar. Fragmanda - grafik için veriler içeren xls.
Raporu sonuçlandırmak için.
Şekilde, sıfır seviyeli ancak sıfır sayıda çubuk içermeyen (1'den az olamaz) bir dairenin bölümlerini gösterdim.
Bu bakımdan hem düz (artış) hem de trend (düşüş) alanlarının zamanını (çubuk sayısını) hesaplamak tamamen doğru olmayacaktır. Puan cinsinden değeri etkilemez. Hesaplanan segmentlerin toplam sayısına dayalı olarak puan cinsinden ortalama değer de bir gösterge değeri olmayacaktır, çünkü önemli sayıda "boş" segment olacaktır. Çünkü Ardışık bölümlerin maksimum sayısı önemli olmayacağından (şimdiye kadar, uygulama deneyimine göre 10'u geçmedi), o zaman karşılaşılan dizilerin sayısını (incelenen aralıkta) 1'lik bir adımla belirtebilirsiniz.
Birkaç düzeltme daha.
- TFS için minimum genişliği gösteren rapor satırlarını çubuklar ve noktalar olarak belirtmenin bir anlamı yoktur, çünkü bu miktarlar her zaman sıfıra yakın veya eşittir (bu önemli değil)
İlk defa nedense geniş bir kanalda render edilmedi. Ama sonra oldu. Netlik için kanallar eklendi.
Bu resimde, karşı-trend tekniği KTT'dir. Kıdemli kanalın trend (karlı) kısımlarını sarı renkle ekledim. Büyük olanın düz olanlarını çizmedim.
Kıdemli kanalın "sinyalleri" (seviyeleri) ile kapanış işlemleri varyantı kullanıldı. Bu şekilde, bu yöntemin avantajları görünmez, aksine, tüm kapaklar daha uzundur (parlak pembe ile işaretlenmiştir)
Bu rakam (soldan dördüncü ve yedinci kaybeden esnaf), üst kanal seviyesindeki durma nedeniyle, kaybın sırasıyla komşu yeşil ve kırmızı segmentlere kıyasla sınırlı olduğunu gösteriyor (maalesef işaretlemedim) şekilde, ama umarım açıklamadan açıktır). Bu rakam aynı zamanda üst düzey kanalın seviyelerinin kullanımının herhangi bir avantaj sağlamadığını da gösteriyor (yedi anlaşmadan ikisi sınırlıydı ve tam tersine beşi arttı), ancak sonuç çıkarmak için henüz çok erken, çalışılan aralık çok küçük.
Bu resimde trend tekniği PTT'dir. Küçük kanalın eksik trend segmentleri görülüyor.
Bu figürde de PTT var ama üst kanal seviyeleri de dahil olmak üzere açılma (kapanma) mantığı dikkate alınarak. Karlı segmentlerde (bu bölüm için) önemli bir artış görülmektedir.
Bununla birlikte, tarihin daha geniş bir bölümünü inceleyerek daha güvenilir sonuçlar çıkarılabilir.
İşte şu anda sahip olduklarımız:
Taktik 1 : daha geniş bir kanalın trendine karşı işlem yapın ( yükseliş trendinde, sadece açık satış ve tam tersi).
En kalın düz çizgiler - kanal 200 s.
Ortadaki düz çizgiler 100 p kanalıdır, bunlar boyunca pozisyonlar açılacaktır (parlak renkler - kâr, soluk renkler - zarar).
İnce noktalı çizgiler - pozisyonun kıdemli kanalı tarafından iptal edilen 100 sts kanalı (renkler benzer).
Taktik 2 : daha geniş bir kanalın trendi yönünde ticaret yapın (yükseliş trendinde, sadece bir alım açıyoruz ve bunun tersi de geçerli).
Efsane benzer.
Taktik 3 : daha geniş bir kanalın trendi yönünde işlem yapmak + yön daha küçük kanalın mevcut segmentiyle çakıştığında uç noktalarda daha geniş bir kanal açmak.
Efsaneye eklemeler:
mavi çizgiler - daha geniş bir kanalın uç noktalarında açılan karlı pozisyonlar (hem alım hem de satım);
koyu kırmızı çizgiler (şekilde gösterilmemiştir) - benzer kârsız pozisyonlar (hem alım hem de satım).
Test ederken hoş olmayan anları ortaya çıkardım: İstatistikler şöyle görünüyor
Ve test cihazında drenaj 0'da. Muhtemelen bu, yoldaki açıklıktan kaynaklanıyor. "kırılma" çubuğundan sonra
Test ederken hoş olmayan anları ortaya çıkardım: İstatistikler şöyle görünüyor
imsgfx yazdı:
Ve test cihazında drenaj 0'da. Muhtemelen bu, yoldaki açıklıktan kaynaklanıyor. "kırılma" çubuğundan sonra
Bununla hiçbir ilgisi yok. İstatistikler, spread ve takas dışında her şeyi hesaba katar.
Onlar. test sonucu Count*Spread ile ~ farklı olmalıdır.
Puan = 100 ile test etmeyi deneyin.
D1
Gerçek hayatta tüm gün 30 sayı ile dakikalarda oturdum. Yaklaşık 10 işlem, hafif bir kayıp (yaklaşık 15$). Farklı hedeflere sahip birkaç siparişle başlarsanız, örneğin, 15, 30 puan ve aradan önce bir sipariş, IMHO, performansı artırabilirsiniz, çünkü. Düz işlemler bile pozitifti, trend olanlardan bahsetmiyorum bile.
D1
Gerçek hayatta bütün gün 30 sayı ile dakikalarda oturdum. Yaklaşık 10 işlem, hafif bir kayıp (yaklaşık 15$). Farklı hedeflere sahip birkaç siparişle başlarsanız, örneğin, 15, 30 puan ve aradan önce bir sipariş, IMHO, performansı artırabilirsiniz, çünkü. Düz işlemler bile pozitifti, trend olanlardan bahsetmiyorum bile.
Dürüstçe gerçek hakkında uyardım - bir demoya danışman bile asamazsınız, bunun için değil ...
Dürüstçe gerçek hakkında uyardım - bir demoya danışman bile asamazsınız, bunun için değil ...
Danışman hakkında herhangi bir şikayet yoktur ve olamaz (yalnızca yerel işlevden bilet tanımıyla bir satır çıkardı). Açıkça çalıştı, yalnızca istatistikler ve gerçek hayat arasındaki tutarsızlık netleşti.
Dönüm noktası, örneğin, önceki. çubuk 102.40. Ve açılış yolu. bar 102.45 + 2 puan spread, yani sadece bir işlemde 7 puanlık bir tutarsızlık elde ediyoruz. Tüm istatistikler. Avantaj yavaş ama emin adımlarla kayboluyor. Ve sadece spreadler ve takaslar yüzünden değil.