Piyasa durumu - düz mü yoksa trend mi? Ne hakim? - sayfa 13
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Görevi en baştan net bir şekilde özetlemek gerekiyordu. Algıyı "kolaylaştırma" girişimi, eklemelere ve açıklamalara yol açtı.
Aslında aşağıdaki kriterlere sahip bir gösterge oluşturmanız gerekiyor. Seviyeden seviyeye, seviyelerin bulunduğu bölümler oluşturmak
sabit bir kanal genişliği olarak puan (veya yüzdeler, ancak ilki daha iyidir, çünkü daha fazla değerlendirme puan cinsindendir) olarak verilir. (kanalı ve yokluğunu görüntüleme (çizme) yeteneğini koruyun)
Aynı zamanda, seviyeler fiyat değişikliğine bağlı olarak hareket eder. Fiyat, kanalı "hareket ettirir". (ZZ'ye benzer) Belki bir seçenek olarak ve onu bir ZigZag'a gömmek?
Gösterge, sanal anlaşmaların durumunu göstererek segmentleri görsel olarak çizmelidir. (Uygulanan seçenek Komposter harika)
Aynı zamanda fiyat değeri (örneğin Bid) üst seviyeye eşitse, alt seviye Satış ise koşullu Al açarız. Fiyat ulaştığında "anlaşmayı" kapatıyoruz
karşı kanal sınırı, aynı anda bir sonrakini açar. Şekil_1'e bakın.
Şekil_1 TFS gösterge ekranı
Yayılma boyutunu ayarlama imkanına sahip olarak, ayrıca bir Expert Advisor çalıştırmadan bu algoritmanın "aktivitesinin" sonucu hakkında bilgi alabilirsiniz.
(tabii ki kayma olmadan, ancak spreadlerden kaynaklanan kayıpların sayısı, segment sayısı ile spread değeri çarpılarak kolayca hesaplanabilir)
Küçük bir arasöz.
Trendliği ve düzlüğü değerlendirmek için, daire olarak alınan kanaldaki fiyatı bulma kavramını kullandık. Bir sonraki bölümün başlangıcı için sinyal, kanalın fiyatı dokunduğunda gelir, ancak ticaret segmentinin koşulunun yerine getirilip getirilmediğini sadece fiyat kanalın karşı sınırına "geldiğinde" bileceğiz. Aslında geçişin kendisi, daire olarak kabul edilmesi gereken kanalda fiyatı bulmaktır. Şekil_2'ye bakın.
Şekil_2 TFS, dairenin gerçek uzunluğunu ve zaman içindeki trendi gösterir
Bu durum noktalardaki segmentlerin boyutunu hiçbir şekilde etkilemeyecek, ancak zamansal boyutu önemli ölçüde etkileyecektir. Göstergeyi ve komut dosyasını ek hesaplamalar ve bilgilerle "aşırı yüklemeye" değip değmeyeceği konusunda net bir görüşe gelmedim. Bu, zaman dilimi boyutlarının oranını değerlendirmek için kullanışlıdır, ancak ticaret kriteri olarak uygulanamaz, çünkü imkansız. Bir seçenek olarak, bu koşulları yalnızca zamansal ilişkilerin hesaplanması için uygulayın ve görüntüleme için "sınırdan sınıra" seçeneğini kullanın. Bu nedenle, bu konudaki görüşlerinizi duymak isterim.
özetleyelim
Gösterge ve buna ek olarak Komut Dosyası, incelenen zaman dilimi için aşağıdaki bilgileri sağlamalıdır:
- sayılan (sayılan) çubukların toplam sayısı
- toplam alınan segment sayısı (adet) (belirli bir zaman aralığında)
- tüm pozitif bölümlerin toplam sayısı (adet), toplamın %'si
- tüm negatif segmentlerin toplam sayısı (adet), toplamın %'si
- tüm pozitif ticaret bölümlerinin toplamı (puan+%, çubuk+%) (toplamın %'si)
Pozitif segmentlerin dağılımını almak çok faydalı olacaktır, çünkü sadece ortalama değer çok bilgilendirici değil, en azından ortalamayı verin
- tüm negatif ticaret bölümlerinin toplamı (puan+%, çubuk+%)
- maksimum (bir) pozitif ticaret (puan olarak),Nispeten dar aralık göz önüne alındığında bu segmentlerin dağılımının yaklaşık olarak tekdüze olacağını düşünüyorum, bu nedenle hesaplaması bilgilendirici değil ve bu nedenle gerekli değil.
- ayrı ayrı çubuklarda maksimum (bir) pozitif (çubuk cinsinden), çünkü farklı alanlar olabilir.
- maksimum pozitif ticaret segmenti dizisi (adet+sayı+puan+bar)
- maksimum negatif ticaret segmenti dizisi (adet+sayı+puan+bar)
- "pozitif + pozitif" kriterine sahip iki bölümün sıra sayısı (alıştan satmaya ve tersi)
- "pozitif + negatif" kriterine sahip iki bölümün dizi sayısı
Ek bir yararlı seçenek, zaman içinde % oranındaki değişimin dinamikleri ile örnek dizileri şeklinde Candid tarafından önerilen uygulama olabilir.
Ve bu dizinin dağılımını maksimum ve verilen sigmaların gösterimi ile elde etmek mümkünse çok iyidir (varsayılan 2 sigmadır)
(kesirli parçalara sigma belirtme yeteneği gerektirir)
Alınan verilerin istatistik toplamak için kullanılacağı gerçeğinden dolayı, komut dosyasının kullanımının normal bir şey haline gelmesi olası değildir (gösterge günlük hayatta yararlı olabilir).
iş), bu nedenle alınan tüm verileri, örneğin kaydetme ve analiz için Excel'e aktarmak mümkünse, bu çok uygun olacaktır.
Bu önemli bir zorluk değilse, hemen bir set elde etmek için Komut Dosyası parametrelerinde kanal genişliğinin aralığını ve adımını ayarlamayı sağlamak mümkündür.
çeşitli giriş koşulları için yukarıdaki verilerin (sırasıyla) (nokta olarak kanal boyutu). Bu, aşağıdakiler için bir dizi istatistiksel veri sağlayacaktır:
TS'deki uygulamaları için incelenen döviz çiftine.
Kanalın genişliğini (aralığı) (aralık kümesi) düşüncesizce ayarlamamak için aşağıdaki değerlerin gerekli olduğunu öneriyorum:
- Çubuğun ortalama istatistiksel değeri. TFS göstergesi, en azından komşu çubuklarda doğru bir şekilde bir segment çizebilir (ancak bir tanesinde değil, çünkü temas sırası bilinmemektedir).
TF çubuğunun maksimum değerine yakın kanal genişliğini seçmek için gerekli olan kanal sınırlarıyla (bu bir uzman olmadan)). Bu nedenle, bütünlük adına,
belirli bir TF için çubuk değerlerinin (puan cinsinden) dağılımı.
- ZigZag segmentlerine göre dağılımı olan istatistikler. Önemli! Ağırlıklı olarak düz çiftlerde kanal genişliğini belirlemek gerekecektir.
Excel'e aktarımla benzer bir seçenek elbette memnuniyetle karşılanmaktadır.Bulgular.
İlk bakışta, gösterge ve komut dosyası yardımıyla elde edilen verilerin "öznel" bir nitelikte olacağı görünebilir, çünkü. "olumlu" ve "olumsuz" işlemler arasındaki farklaronlar. eğilimden düz dış (öznel) koşullar tarafından belirlenir. Bununla birlikte, bu tür bir veri kümesi (giriş koşulları değiştiğinde), belirli bir bağımlılığın varlığından bahsetmemize izin verir.
(eğilimler, vb.) incelenen çiftle ilgili olarak. görevimiz bu bağımlılığı ortaya çıkarmaktır. Tanımlanan bağımlılıklar, TS'de ticaret koşulları (veya filtreler) olarak kullanılabilir.
Sanırım 1 tuzak var. ZZ kullanıyorsunuz, ama gerçek şu ki, tarihte iyi, ama t=0 anında. yani, TC'nin ne zaman çalışması gerektiği = karar vermek tamamen farklı bir göstergedir. Ve toplanan tüm istatistikler, bu faktör dikkate alınmadan maalesef bir kart evi gibi parçalanacak.
Sanırım 1 tuzak var.
Aslında bu an benim de kafam çok karıştı. Peki, istatistik alacağız, ama nasıl kullanılır?
Trendin ne kadar sürdüğünü, kaç daire olduğunu, bir durumdan diğerine geçiş anlarını bilseydik varsayımsal olarak ne kadar kazanacağımızı biliyoruz. Ne olmuş?
"Ticaret koşulları (veya filtreler)" (özellikle formüllerle) nasıl görünür?
2 kanalın düşülmesi, kazançları ZigZag ekstremumları ile hesaplamaktan kesinlikle daha iyidir, ancak bu, bana gelince, yeterli değil. Köşenin "sabitlenme" anını yalnızca önemli bir gecikmeyle belirlemek mümkündür.
Bir gösterge/senaryo yazmak benim için zor değil ama neden yaptığımı anlamam gerekiyor =)
Sanırım 1 tuzak var. ZZ kullanıyorsunuz, ama gerçek şu ki, tarihte iyi, ama t=0 anında. yani, TC'nin ne zaman çalışması gerektiği = karar vermek tamamen farklı bir göstergedir. Ve toplanan tüm istatistikler, bu faktör dikkate alınmadan maalesef bir kart evi gibi parçalanacak.
Aslında bu an benim de kafam çok karıştı. Peki, istatistik alacağız, ama nasıl kullanılır?
Yeni başlayanlar için neden istatistiklere ihtiyacımız var? İstatistik, bir fenomeni ve (veya) özelliklerini incelemenin bir yoludur. Örneğin, kapalı bir elektrik akımının başka bir elektrik manyetik alanla etkileşime giren bir manyetik alan oluşturduğunu biliyoruz. Bu özellik düzenli olarak kendini gösterir, sonuç olarak, MÜLKİYET, bir elektrik motorumuz var - yani. fayda. Bir diğer konu ise yağış. Atmosferin bu özelliği düzenli olarak görünmez. Ve yağış belirtilerini belirlemek için, bir TAHMİN yapmanın mümkün olduğu istatistiksel veriler (sıcaklık, basınç, rüzgar yönü, mevsim, hayvan dünyasının davranışı vb.) Toplanmaya başlandı. Ne de olsa şöyle diyor: "Yağış olasılığı yaklaşık %70". Düşüncelerimi ağaç boyunca daha fazla yaymayacağım, sanırım her şey açık. Bu şekilde piyasayı incelemeye çalışıyoruz. Ve bu, bence, çeşitli göstergelerin kombinasyonlarını aramaktan çok daha önemlidir. Piyasa, mevcut tarih sayesinde incelenebilen ve incelendikten sonra işe uygulanabilecek belirli özellikler olarak kendini gösterir. Çok araştırdım, ancak hiçbir yerde piyasa istatistikleriyle ilgili neredeyse hiçbir materyal bulamadım, bu şaşırtıcı çünkü. Bence bu bariz. Bu bağlamda MT4, konuyu incelemek için otomasyonu kullanmanıza ve ardından Grails yazmanıza izin vermesi bakımından benzersizdir. Ne de olsa, bir kişi zihinsel özellikleri nedeniyle ve ben de bir istisna değilim, her zaman görmek istediğini, hayatının kafasına bağlı olduğunu görür (sadece Forex'te değil). Ancak test cihazında hayatın içinde gezinemezsiniz, sadece acı bir deneyim. Ve döviz çiftlerinin tarihi mümkündür, öyleyse neden olmasın?
Trendin ne kadar sürdüğünü, kaç daire olduğunu, bir durumdan diğerine geçiş anlarını bilseydik varsayımsal olarak ne kadar kazanacağımızı biliyoruz. Ne olmuş?
Bu versiyonda geçiş anlarını bilmemize gerek yok. Onlara SORUYORUZ. Ama sormadan önce, hangilerinin optimal olduğunu araştırıyoruz. (soruyu doğru anladıysam)
"Ticaret koşulları (veya filtreler)" (özellikle formüllerle) nasıl görünür?
Ticaret koşulları, veri toplandıktan sonra formüle edilebilir. Bir şeyi (veri) karşılaştırmanın mümkün olduğunu. (bkz: hava durumu seçeneği)
2 kanalın düşülmesi, kazançları ZigZag ekstremumları ile hesaplamaktan kesinlikle daha iyidir, ancak bu, bana gelince, yeterli değil. Köşenin "sabitlenme" anını yalnızca önemli bir gecikmeyle belirlemek mümkündür.
Dürüst olmak gerekirse, soruyu gerçekten anlamadım (eğer varsa). Köşeyi sabitleme anını hiçbir şekilde belirlemiyoruz. Kanalların sınırlarından (birinden diğerine) çalışıyoruz.
Bir gösterge/senaryo yazmak benim için zor değil ama neden yaptığımı anlamam gerekiyor =)
Ne ile çalışacağınızı incelemek için (eğer yapacaksanız).
Ticaret koşulları, veri toplandıktan sonra formüle edilebilir. Bir şeyi (veri) karşılaştırmanın mümkün olduğunu. (bkz: hava durumu seçeneği)
Tamam anlaşıldı. Onlar. Şimdiye kadar sadece istatistik topladıktan sonra bazı sonuçlar çıkarmanın mümkün olacağına dair bir varsayım var. Herhangi bir gerekçe var mı? ;)
İşte bunu soruyorum - herkes bulmaya çalışıyor, tamamen farklı açılardan yaklaşıyorlar, bilimsel temeli ortaya koyuyorlar ... ve sonuç?
Neden tam olarak bu istatistik ve tahminin daha doğru olmasına nasıl yardımcı olacak?
Diyelim ki şöyle ve böyle veriler var (raporumuzun belirli rakamlarını hayal edin). Sonra ne yapıyoruz?
Ya da bu "sonraki" değilken? Onlar. kurcala, dene ve şansa inan? ;)
xadviser
Sanırım 1 tuzak var. ZZ kullanıyorsunuz, ama gerçek şu ki, tarihte iyi, ama t=0 anında. yani, TC'nin ne zaman çalışması gerektiği = karar vermek tamamen farklı bir göstergedir. Ve toplanan tüm istatistikler, bu faktör dikkate alınmadan maalesef bir kart evi gibi parçalanacak.
Tamam anlaşıldı. Onlar. Şimdiye kadar sadece istatistik topladıktan sonra bazı sonuçlar çıkarmanın mümkün olacağına dair bir varsayım var. Herhangi bir gerekçe var mı? ;)
Herkesin kendi pazar anlayışı ve vizyonu vardır ve (dikkat, bu önemlidir!) sergilediği devam eden süreçler (süreçlerin kendisini görmüyoruz, daha doğrusu arkasındaki nedenleri ve koşulları görmüyoruz. hava durumu, artık yağmurun nedeninin atmosferdeki nem konsantrasyonu olduğunu ve bunun sonucu olarak - yağmur olduğunu biliyoruz. gökyüzünde meydana gelen olayları görmediğimizi ve ölçmediğimizi unutmayın, ancak yaklaşan olayı yargılayabiliriz dolaylı işaretlerle) Bunun hakkında daha önce bazı varsayımların olduğunu söyledim. Bu, onlardan sonra ne yapacağımı önermediğim anlamına gelmez (size TS'imden bahsettim), ancak belki sonuçlar bizi daha da ilginç sonuçlara ve ardından kararlara götürecektir. Benim için büyük bir vahiy oldu, veriler zaten alındı (ancak sistematize edilmeleri gerekiyor). Ayrıca, hala onlara inanmıyorum, bu yüzden incelenen konuya dikkatlice yaklaşmanızı ve alınan bilgileri iki kez kontrol etmenizi rica ediyorum. Yapamam (yapabilirim, ama o zaman neden MT4;)) her şeyi elle kontrol ederim. Evet ve Kâse hakkında kendin başladın;)
Şunu soruyorum - herkes bulmaya çalışıyor, tamamen farklı açılardan yaklaşıyorlar, bilimsel temeli sağlamlaştırıyorlar, ... ve sonuç?
Farklı yönleri nelerdir? Benzer bir araştırma görmediğimi söylemiştim. Doğru, bir makale çıktı Piyasa nabzı teşhisi , benzer bir şeyi ele alma girişiminin olduğu yer. Bu (istatistik) bilimsel temeldir. (V. Suvorov'un "Kontrol"ünü okudunuz mu?) Belki başka yaklaşımlar da vardır ama ben sadeliğin ve bahsettiğimiz şeyin ölçülebilir ve hesaplanabilir olmasının taraftarıyım. Sonuç .... Bilmiyorum, çünkü Materyalleri ve buna göre sonuçları görmedim. Belki de onları yürüten ve sonuçlar çıkaran kişi onları kendine saklama kararına geldi .... Evet, önümde iki görev görüyorum - bulmak (ilk arama;)) ve sonucun onayını almak (çürütmek) .
Neden tam olarak bu istatistik ve tahminin daha doğru olmasına nasıl yardımcı olacak?
Bu, çünkü erişilebilir ve anlaşılabilir. Ve başka ne olabilir? Çubuk boyutu dağılımı, ZigZag segment boyutu dağılımı (değişken parametrelerle), TFS dağıtımı (değişken parametrelerle). Her şey yüzeyde görünüyor (sonuncusu hariç), ama nedense kimse bunu yapmadı (veya yaptı, ama sessiz kaldı).
Tahmin hakkında konuşmadım (hava durumuyla ilgili değilse), bunun yerine ticaret koşulları olacak. Daha doğrusu, stat. veriler, geliştirdiğimiz ticaret koşullarının başarılı ticaret için kabul edilebilir olacağına dair bir güven payı (%50'den fazla ve belki daha fazla) almamıza "yardımcı olacaktır".
Diyelim ki şöyle ve böyle veriler var (raporumuzun belirli rakamlarını hayal edin). Sonra ne yapıyoruz?
Tahmin edebiliyorum, ne anlamı var? Gökyüzüne bakıp yağmur yağıp yağmayacağına karar vermek gibi. Şimdi, bir termometreye, bir barometreye, bir nem ölçere vs. bakarsam. o zaman yarın şemsiye alıp almayacağıma karar vereceğim. Sonuçta, ticaret koşullarının seçimini belirlemek için bile, aynı şekilde, önce verilerin toplanması gerekir. Yoksa işinize yaramayacağını mı düşünüyorsunuz?
Konu dışı soru: Hangi saat diliminde yaşıyorsunuz?
tamam anladım =)
Yarın ilgileneceğim.
GMT +2 - Kiev, Ukrayna'da yaşıyorum.
Konu hakkında biraz daha. Gerçekten birçok şeyi ölçebilirsiniz. Burada, örneğin, Stokastik tipin bir göstergesidir. "Sinyallerine" dayanarak kaybeden ve karlı işlemlerin sayısını hesaplamaya başlayan var mı? Bunu hesaplamış olsalardı, uzun zaman önce 50/50'ye yakın bir seçeneğin ticarette tamamen kabul edilemez olduğu sonucuna varırlardı. Peki ya verilen seviyelerden geçişlerin sayısını bu seviyelerin geçişlerinin sayısına göre sayarsak? Farklı bir resim ortaya çıkacaktı (muhtemelen saymadığım için) İstatistikler, sinyali bu şekilde yorumlamanın ticaret sisteminde ne açıdan yararlı olacağına dair bir cevap verebilirdi. Resimde örnek olarak.
Kimse kontrol etti mi? Bunun göstergenin "çalışması" açısından işe yarayacağını iddia etmiyorum. Yanlış gösterimleri nedeniyle kendim herhangi bir gösterge kullanmıyorum. Ancak bu, istatistikleri çalışmak için bir seçenektir. Ve belirli bir aralıkta verilen parametrelerle olası tüm anlaşmalardan kaç tanesi verimli olacak? Çoğunluk, özellikle ilk başta, sadece görmek istediklerini görür ve hemen savaşa girer. Ve sadece kendi cüzdanınız öğrenmeye başlar (bazıları için bu bile işe yaramaz;)