Piyasa durumu - düz mü yoksa trend mi? Ne hakim? - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve aklıma başka bir düşünce geliyor - gerçek zamanlı analiz sırasında bu "eğilimlerin" yüzde kaçının kaybolacağını görmek.
En başından trendlerin en az yarısı doğru belirlenirse - bu bir mega- kase =)
Bana göre ZigZag ışınının yön değiştirebileceği fiyat seviyesi bu... Bu kanallar mevcut çubuk üzerine kurulu....
Bence karşılaştırmanın doğruluğu için, karşılaştırılan kanal genişlikleri için ZZ segmentlerinin sayısı yaklaşık olarak aynı olmalıdır. Gerçekleştirildi mi? Ek olarak, "dar" kanallar için geçmiş, bir dizi "puan" (yani, farklı bölümler için istenen oranın değerleri) almanıza izin verir ve dağılımlarını görebilirsiniz. Buradaki amaç, "geniş" kanallar için sonuçların gerçekten bu dağılıma uymadığını anlamaya çalışmaktır.
PS Sonunda, bu konu düz değil :)
Bence karşılaştırmanın doğruluğu için, karşılaştırılan kanal genişlikleri için ZZ segmentlerinin sayısı yaklaşık olarak aynı olmalıdır. Gerçekleştirildi mi?
Farklı kanallarla farklı hikayeleri (ve farklı olacak) karşılaştırmanın neden gerekli olduğunu anlamadım?
lna01 yazdı:
PS Sonunda, bu konu düz değil :)
Bu bir direniş kırılmasıydı. Şimdi aynı seviyeye geri dönüşü beklemeli ve geri tepme için oynamalıyız =)
Bence karşılaştırmanın doğruluğu için, karşılaştırılan kanal genişlikleri için ZZ segmentlerinin sayısı yaklaşık olarak aynı olmalıdır. Gerçekleştirildi mi?
Farklı kanallarla farklı hikayeleri (ve farklı olacak) karşılaştırmanın neden gerekli olduğunu anlamadım?
Ancak varsayımsal işlem sayısı açısından eşdeğer olacaktır. Yani puanlar istatistiksel hüküm açısından eşdeğer olacaktır. Sadece gerçek hayatta (yani gelecekte) davranış açısından, istenen özelliğin dinamikleri ile ilgileniyoruz. Ve bu dinamikler farklı kanal genişlikleri için ne kadar yakın olacak.
Yılda 100 işlem, ayda 100 işlemle aynı şey değildir. Bana öyle geliyor ki stratejileri viraj sayısına göre karşılaştırmak doğru değil.
Ayrıca, geniş bir kanal, farklı bir piyasa koşulunun hakim olduğu önemli bir tarih parçasını yakalayabilir.
Ayrıca, geniş bir kanal, farklı bir piyasa koşulunun hakim olduğu önemli bir tarih parçasını yakalayabilir.
Doğru. Ve böylece oyuna başladık. Ve bu da tarih oldu. Bu parçada göstergenin farklılaştığı ortaya çıkmadı mı?
Fraktalite varsayımı, bulunan kalıpları daha kısa süreler için ölçeklendirerek büyük zamanlarda piyasanın davranışını yargılamaya çalışmayı mümkün kılar. Tek soru, piyasaya ne kadar uygulanabilir olduğu :)
Kanallı zikzak... Ne tür kanallar??? Ne demek istiyorlar?
Bana göre ZigZag ışınının yön değiştirebileceği fiyat seviyesi bu... Bu kanallar mevcut çubuk üzerine kurulu....
Ve aklıma başka bir düşünce geliyor - gerçek zamanlı analiz sırasında bu "eğilimlerin" yüzde kaçının kaybolacağını görmek.
ZigZag kanalının güzel yanı seviyelerin sabit olması ve gerektiğinde değiştirerek gecikmeleri kontrol edebiliyorsunuz. Bu bana daha güvenilir görünüyor, ancak bazı kaymaları ve kayıpları dışlamasa da. Ayrıca, yayılma bir şeyler yiyecektir. Bahsettiğim bu iki seçeneği denemeniz ve en azından onları tarihten silmeniz gerekiyor.
En başından trendlerin en az yarısı doğru belirlenirse - bu bir mega- kase =)
SK'ye
ile Nötron. ÖNEMLİ!
https://www.mql5.com/ru/forum/50458 "grasn 11.01.07 16:16" gönderisi.
Serega, biraz gecikmeli olarak söylüyorum (belirtilen yerden daha yeni okudum ve sözümü yerine getirmediğimi fark ettim). Sorunuza "hepsi nasıl çalışır" diye cevap veriyorum - her şey basit. Diyelim ki bazı kanal parametrelerine dayalı bir lineer regresyonun varlığının süresini hesaplamak için bir formülümüz var ve bu formülün istatistiksel bir avantajı var (çok önemli). Mevcut örnekten (sabittir), yinelemeli olarak geçmiş (tarihsel) örnekleri inceleriz ve her örnek için doğrusal bir regresyon oluştururuz. Vladislav'ın yazdığı gibi, geleceğe "bırakan" bir hayranımız var. Şimdi bu tür her bir kanal için olası uzunluğunu hesaplıyoruz. Halihazırda hiçbir şekilde bir hayran ve fiyatın gelişeceği doğrudan bir kanal (tersine dönüş bölgeleri ortaya çıkıyor) alamıyoruz. Formüldeki fiyatın konumunu da hesaba katarsak, fiyat hareketi bölgesini daha doğru hesaplayabiliriz. Basitçe istatistik toplamakla, fiyatın sırasıyla yukarı veya aşağı gitmesiyle kanalın bozulduğunu unutmamak gerekir ve bu da fiyat pozisyonunu çok doğru bir şekilde belirler, yani. kanalın tahmini uzunluğunu alırken, fiyat onu yukarı veya aşağı bırakacaktır, bu anlaşılabilir. Seryoga, ama bununla ilgili çan ve ıslık hakkında (dalgalar, difüzyon ...), size söylemeye söz vermedim :o)))
Müdahale ettiğim için üzgünüm. Görülecek bir şey var mı? Ve genel olarak, bu konu benim için ilginç, ancak konuşmanın ortasından her şeyi anlamadım. Karşı değilse, bu konuda yeni bir şube açmak mümkün olacaktır.
Bu uzun zaman önceydi. Her şey bu bağlantıda başladı, dördüncü sayfadan bir yerde - Vladislav yaklaşımlarını paylaştı ve fiyatın “yoğunlaştığı” istikrarlı seviyeler arayışıma “iyi uyuyor” (ek: daire gibi bir şey ). Geçenlerde bu konu hakkında yazmıştım.
Böyle bir konuya hiç karşı değilim, belki de şimdi birçokları için o kadar ilginç olmayacak başka bir konu. Ve en önemlisi - neden? Bu bir "mizah şakası" değil, açıklanan eserler ve gerçekten önemli bir istatistiksel avantaja sahip. Doğru, her zaman olduğu gibi, incelikler var, bulduğum bağımlılıklar yalnızca bazı kanal sınıflarında işe yarıyor. Ve bir bütün olarak model, kullanılan istatistiksel yöntemlerden durakların hesaplanmasıyla ilgili iyi dezavantajlar ve zorluklar “miras alıyor”, bu konuda da bu konuda yazdığım anlaşılıyor.
Konu gerçekten ilginçse, meslektaşlar arşınlarıyla piyasayı ölçerken istatistik toplayın. Toplama yönteminin özünü zaten tanımlamıştım:
“Bunu yapmak için, aynı trendleri aramak için yinelemeli bir süreç başlatmak yeterli. Örneğin, belirli bir tarihsel aralıktaki her örnekte, doğrusal regresyonlardan (sabit bir akım örneklemi ile) geçmek ve her örnek için yalnızca gelecekte maksimum süreye sahip olan LR'yi bırakmak gerekir. Benzer şekilde, eğilimin hakim olduğunu iddia edenler de reddedilebilir. 50/50 oranına ihtiyacınız var - organize etmek kadar kolay :o) Ama yine de bir incelik var, gerçek şu ki, herhangi bir veri üzerinde, kelimenin tam anlamıyla, doğrusal bir regresyon veya bir kanal inşa edilebilir, ancak resmi olarak (dan matematiksel bir bakış açısı) oluşturulan kanal trend olmayacaktır. Trend sözde kriteri olarak şunu buldum: kanal "yaşadıysa", yani. fiyat sınırlarının ötesine geçmedi, başka bir başlangıç uzunluğu, o zaman eğilim daha olasıydı. Bu, "rastgele" bir zaman serisinde ortaya çıkan belirli bir uzunluktaki bir eğilimin olasılığının spekülatif hesaplamalarından kaynaklanmaktadır. Saatte kanal aramanın tarihsel aralığını 300 okuma ve üzeri olarak ayarlarsanız, trendler her yerde olacaktır.”
Yalnızca tüm numaralandırma için veri eklemeniz gerekir, yani. alınan tüm kanallar için, aksi takdirde tüm kitleden "kararlı" kanalları seçemezsiniz. Kriterin kendisinde bir incelik var. Gerçek şu ki, kanalın ötesine geçen fiyat kanalı hiç yok etmiyor - bir sonraki okumada fiyat kanala geri dönebilir ve bir süre orada “oturabilir”. Kanal sınırlarının arttırılması da yardımcı olacaktır. Bu nedenle, böyle basit bir kriter büyük bir gürültü çıkaracak ve gerçek resmi bozacak ve sonuç olarak herhangi bir bağımlılık bulamazsınız. Burada tamamen farklı bir kritere ihtiyacımız var, ancak trend formülü lineer regresyon.
Veri nasıl toplanır, bağımlılıkları aramak için Veri kategorisinden bir sistem seçin Madencilik , ardından "kanal ömrü" parametresini sınıflandırın ve yeni başlayanlar için yöntemi çalıştırın, örneğin Sütun Önem (Sütunların önemi, ilişkilendirme gibi bir yöntem, kümeleme ve diğerleri tüm sistemlerde şu veya bu şekilde bulunur) ve incelenen kanalların hangi parametrelerinin varoluş süresini en çok etkilediğini görün, sizi temin ederim ki bunlar parmaklarda sayılabilir. Peki, hangi parametreler ve sonra ne yapmalı - Sanırım bunu kolayca anlayabilirsiniz. Ve yaşlı Hearst'ü de unutma.