Piyasa durumu - düz mü yoksa trend mi? Ne hakim? - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Trend ve düz kavramları istisna değildir. Bu kavramların sınırları bulanıktır. Başka bir deyişle, bu kavramlar daha çok kişisel tercihler temelinde belirlenen bir eğilimi ifade etmektedir.
1. Teşekkürler.
2. Tamamen katılıyorum çünkü. Ben de aynı pozisyonu alıyorum. "...kişisel tercihe göre"
3. Kişisel tercihler (kriterler) ile ilgili gelişmeler var mı? Esasen iki soru vardı: kriterler nelerdir? (Neden oldukları hala isteniyor) ve bu kriterlere göre sonuç nedir?
Onlar. Bir trend ve bir daire arasındaki farkla ilgilenmiyorum ve hangisinin birincil olduğu değil, ancak ilişkileri nedir?
Belirli bir sayısal oranın bir şekilde tanımı, sınırın tanımıdır, yani. aslında bir trendin ve bir dairenin tanımı. Bir önceki mesajımda prensipte sarsılmaz bir oranın olmadığını göstermeye çalıştım. Belirli bir ticaret sisteminde yalnızca belirli bir uygulama için belirli tanımlar verilebilir. Geliştirmelerimde trend ve düz kavramlarına odaklanmıyorum. Ama benim bazı tanımlarıma sahip olsaydım, o zaman sadece benim sistemime uygun olurdu, ama sizinki için yine de kendinizinkini aramalısınız.
Bir önceki mesajımın ana motifini anlamamışsınız gibi görünüyor.
Belirli bir sayısal oranın bir şekilde tanımı, sınırın tanımıdır, yani. aslında bir trendin ve bir dairenin tanımı. Bir önceki mesajımda prensipte sarsılmaz bir oranın olmadığını göstermeye çalıştım. Belirli bir ticaret sisteminde yalnızca belirli bir uygulama için belirli tanımlar verilebilir. Geliştirmelerimde trend ve düz kavramlarına odaklanmıyorum. Ama benim bazı tanımlarıma sahip olsaydım, o zaman sadece benim sistemime uygun olurdu, ama sizinki için yine de kendinizinkini aramalısınız.
umarım anlamışımdır :-)
Düşüncemi (soruyu) farklı açıklayayım.
Bir fikrim var (kesin değil), eğer hala bazı katı sınırları kabul edersek, o zaman bu RATIO, verilen sınırların farklı boyutlarıyla RATIO'yu (en azından geniş bir aralıkta) hiçbir şekilde etkilemeyecektir.
Bu yüzden fikrimi doğrulamak veya çürütmek istiyorum.
umarım anlamışımdır :-)
Düşüncemi (soruyu) farklı açıklayayım.
Bir fikrim var (kesin değil), eğer aynı şekilde bazı katı sınırları kabul edersek, o zaman bu RATIO, verilen sınırların farklı boyutlarıyla RATIO'yu (en azından geniş bir aralıkta) hiçbir şekilde etkilemeyecektir.
Bu yüzden fikrimi doğrulamak veya çürütmek istiyorum.
Peki, bu soruya daha yakından bakın. Temel olarak, neyi çözmeye çalışıyorsunuz? "Ateş dost mu düşman mı?" sorusuna cevap vermeye mi çalışıyorsunuz? diğer girdilerden bağımsız olarak. Bu senin hatan. Ateş varsa düşman düşmandır, kazan ısınırsa dosttur. Bu ek koşullar olmadan soruyu cevaplamak imkansızdır. Belirli koşullara atıfta bulunmadan trend / sabit oran sorusu ile eziyet etmeye devam ediyorsunuz. Ve prensipte bu tür girdilerle bir cevap almak imkansızdır - normal şeyler ihlal edilir.
umarım anlamışımdır :-)
Düşüncemi (soruyu) farklı açıklayayım.
Bir fikrim var (kesin değil), eğer aynı şekilde bazı katı sınırları kabul edersek, o zaman bu RATIO, verilen sınırların farklı boyutlarıyla RATIO'yu (en azından geniş bir aralıkta) hiçbir şekilde etkilemeyecektir.
Bu yüzden fikrimi doğrulamak veya çürütmek istiyorum.
Peki, bu soruya daha yakından bakın. Temel olarak, neyi çözmeye çalışıyorsunuz? "Ateş dost mu düşman mı?" sorusuna cevap vermeye mi çalışıyorsunuz? diğer girdilerden bağımsız olarak. Bu senin hatan. Ateş varsa düşman düşmandır, kazan ısınırsa dosttur. Bu ek koşullar olmadan soruyu cevaplamak imkansızdır. Belirli koşullara atıfta bulunmadan trend / sabit oran sorusu ile eziyet etmeye devam ediyorsunuz. Ve prensipte bu tür girdilerle bir cevap almak imkansızdır - normal şeyler ihlal edilir.
Yararlı ateş, tencereyi ısıtan ateştir, evet?
İyi o zaman...
Ayrıca bir Carnot döngüsü var. M.b. denemek için fiyat sıkıştırma derecesi? Pazar sıkıştırması mı arıyorsunuz?
Fikir, fiziksel olmasına rağmen, bilgisayar bilimlerinde uzun süredir kullanıldığı için çılgınca değil.
sözde belirli bir kümede veri arama işi hesaplanabilir
termodinamik olarak, eşdeğer bir gaz hacmini aranan veri hacmine sıkıştırma işi olarak.
O zaman Trend keskin bir çifttir ve daire buruşuk bir çift olacaktır.
(Kazandaki buharın basıncı hakkında, bkz. k./f. Volga-Volga, buharlı gemilerde yarışan bir bölüm).
Sonra enerjiye, gaz / su denklemlerine dönüyoruz, entalpiyi çıkarıyoruz,
ve trendin keskin olduğu ve buruşuk olduğu çıktıya ulaşırız.
Belirli koşullara atıfta bulunmadan trend / sabit oran sorusu ile eziyet etmeye devam ediyorsunuz.
Uzaktan iletişimde her zaman biraz zorluk yaşadım ..... (muhtemelen çok az deneyim :-))
Ben sadece .... koşullara (parametrelere) bağlıyım, ancak bu parametrelere bir bağımlılık var mı ....?
Örneğin, Zig-Zag göstergesini parametre olarak alırsak, o zaman hiç daire yoktur (orada herhangi bir yatay çizgi görmedim :-)). Ve belirli bir aralık alırsak ve içindeki hareketin düz olduğunu kabul edersek, o zaman bu aralığın içinde ve dışında hareketimiz olduğu ortaya çıkar. Bu hareketleri ölçebilirsiniz, belli bir oran elde edersiniz. Uzun bir süre boyunca ölçülebilir. Aralığın boyutunu değiştirirseniz, aynı zaman diliminde aralığın içinde ve dışında olan fiyatın oranı değişir mi?
Yararlı ateş, tencereyi ısıtan ateştir, evet?
İyi o zaman...
Ayrıca bir Carnot döngüsü var. M.b. denemek için fiyat sıkıştırma derecesi? Pazar sıkıştırması mı arıyorsunuz?
Fikir, fiziksel olmasına rağmen, bilgisayar bilimlerinde uzun süredir kullanıldığı için çılgınca değil.
sözde belirli bir kümede veri arama işi hesaplanabilir
termodinamik olarak, eşdeğer bir gaz hacmini aranan veri hacmine sıkıştırma işi olarak.
O zaman Trend keskin bir çifttir ve daire buruşuk bir çift olacaktır.
(Kazandaki buharın basıncı hakkında, bkz. k./f. Volga-Volga, buharlı gemilerde yarışan bir bölüm).
Sonra enerjiye, gaz / su denklemlerine dönüyoruz, entalpiyi çıkarıyoruz,
ve trendin keskin olduğu ve buruşuk olduğu çıktıya ulaşırız.
Hey.. :)
Ben de eski alışkanlıktan, daha önce çalışılmış fiziksel süreçlerle analojiler bulmaya çalışıyorum. Ve bu arada, özellikle termodinamik ile, ısı transferi yasaları.. Örneğin, bir maddenin kümelenme durumunu değiştirmek için bazı zorunlu ısı tüketiminin olduğu kesin olarak bilinmektedir. Örneğin, bir metal ısıtıldığında ilk önce sadece ısınır, sonra sıcaklığının artması durur, ancak ısı tüketilir. Bu süre zarfında metalin yapısı değişir, sıvı hale gelir. Halihazırda erimiş metalin ısısı ile daha fazla pompalama, yine sıcaklıkta bir artışa (sıvı metal) yol açar.
Bu nedenle, kümelenme durumundaki değişim döneminde sıcaklık stabilizasyonu süreci, yatay düzeltmeye çok benzer. 4. dalgaya çok benzer. Ve bimetalik bir model oluşturursanız (içinde çelik çubuk ve dışında bronz boru ile), o zaman böyle bir nesne ısıtıldığında, klasik 5 dalgalı bir dalga elde edersiniz:
1 tüm nesneyi ısıtma, 2 stabilizasyon (bronz eritme), 3 çelik çubuğu ısıtma ve eritme. bronz, 4 stabilizatör (çelik eritme), 5 ısıtma erimiş. olmak.
Buzu eritme, ısıtma ve buharlaştırma yoluyla geçirmek de mümkündür. Yaklaşık olacak. aynısı.
Ayrıca bir Carnot döngüsü var. M.b. denemek için fiyat sıkıştırma derecesi? Pazar sıkıştırması mı arıyorsunuz?
Fikir, fiziksel olmasına rağmen, bilgisayar bilimlerinde uzun süredir kullanıldığı için çılgınca değil ...
Benim düşünceme göre, Forex bir süreçtir. Ve süreç fiziktir, matematik değil. Bu nedenle, belki de yaklaşımınız, fizikteki diğer benzer süreçler gibi oldukça uygulanabilir.
Ve yine de soru, trendin keskinliği ve buruşması değil, verilen koşullar altında (eğilim ve düz) ipliğin şapkaya olan uzunluğu ile ilgili.
Ben sadece .... koşullara (parametrelere) bağlıyım, ancak bu parametrelere bir bağımlılık var mı ....?
Daha popüler bir şekilde açıklayamam. Görünüşe göre ben kötü bir açıklayıcıyım.
son kez deneyeceğim :)
Koşullar (belirli bir sürecin parametreleri), trend ve düz kavramları doğmadan önce mevcuttur. Belirli bir süreç çerçevesinde trend ve düz kavramları tanımlanabilir. Üstelik bunu kendi isteğinize göre yapabilirsiniz. Bu, belirli bir ticaret sisteminde hesaplanan bazı eşik rakamı temelinde yapılabilir. Örneğin, uzun hesaplamalar sonucunda ortaya çıktı :
ortalama regresyon çizgisi eğimi (hesaplanan 30 dakikalık segment) 7p/saat'e kadar çıktığında ticaret yönetimi algoritması A açılırsa,
ve nerede
Ortalama regresyon çizgisinin eğimi (hesaplanan 30 dakikalık segment) 7p/saatten fazla olduğunda açılacak ticaret yönetimi algoritması B,
o zaman bu tür oranlarla, bu ticaret sistemi bilinenlerin en iyi sonucunu verir,
bu nedenle , bu özel ticaret sistemi için şunları varsayabiliriz :
Flat, 30 dakikalık bölümdeki fiyat verileri için hesaplanan regresyonun ortalama düz çizgisinin eğiminin 7p/saati geçmediği fiyat akışının böyle bir bölümüdür. Bu açının aşılması bir trendin varlığını gösterir.
Koşullar (belirli bir sürecin parametreleri), trend ve düz kavramları doğmadan önce mevcuttur. Belirli bir süreç çerçevesinde trend ve düz kavramları tanımlanabilir. Üstelik bunu kendi isteğinize göre yapabilirsiniz. Bu, belirli bir ticaret sisteminde hesaplanan bazı eşik rakamı temelinde yapılabilir. Örneğin, uzun hesaplamalar sonucunda ortaya çıktı :
ortalama regresyon çizgisi eğimi (hesaplanan 30 dakikalık segment) 7p/saat'e kadar çıktığında ticaret yönetimi algoritması A açılırsa,
ve nerede
Ortalama regresyon çizgisinin eğimi (hesaplanan 30 dakikalık segment) 7p/saatten fazla olduğunda açılacak ticaret yönetimi algoritması B,
o zaman bu tür oranlarla, bu ticaret sistemi bilinenlerin en iyi sonucunu verir,
bu nedenle , bu özel ticaret sistemi için şunları varsayabiliriz :
Flat, 30 dakikalık bölümdeki fiyat verileri için hesaplanan regresyonun ortalama düz çizgisinin eğiminin 7p/saati geçmediği fiyat akışının böyle bir bölümüdür. Bu açının aşılması bir trendin varlığını gösterir.
Asla "asla" ve "son" demeyin :-)
Bu harika! Olası bir seçenek olarak, parametreler belirlendi.
Şimdi, bu parametreleri uygularsak ve önemli (verilen parametreler için iki yıl geçerlidir) bir zaman periyoduna (T) bakarsak ve trend (T1) ve düz (T2) T1+T2=T'de harcanan zamanı hesaplarsak.
Ölçülen T'deki T1/T2 oranı nedir? Ve aynı T üzerindeki diğer parametrelerle? Değişecek mi, kalacak mı?
Şimdi, bu parametreleri uygularsak ve önemli (verilen parametreler için iki yıl geçerlidir) bir zaman periyoduna (T) bakarsak ve trend (T1) ve düz (T2) T1+T2=T'de harcanan zamanı hesaplarsak.
Ölçülen T'deki T1/T2 oranı nedir? Ve aynı T üzerindeki diğer parametrelerle? Değişecek mi, kalacak mı?
Ne için ne? Sistemim için mi? Bir ticaret sistemi kurarken bu kavramlar tarafından yönlendirilmediğimi söyledim.
Sisteminiz için mi? Pekala, yani .. burada kartlar elinizde. Öğrendiğinde, bize haber ver, duymak ilginç olacak.
Genel durumda, elbette, her şey farklı olacaktır.