Ne kadara ihtiyacın var.... - sayfa 15

Yeni yorum
 
Sart :

WTE'ye göre, her bir grafiğin kendi hayatını yaşadığı ortaya çıktı, tıpkı diğer enstrümanların çizelgeleriyle herhangi bir mantıksal bağlantı olmadan bile.
Pekala, bundan biraz şüphe etmeme izin verin, peki ya çapraz kurslar ve bunların korelasyonu? Burada, bir başlıkta, korelasyon reaksiyonundaki gecikmeden dolayı haçlar boyunca hareketin itici momentini belirlemek için aletlerin birbirine bağımlılığı hakkında konu gündeme getirildi, bu yüzden bu konuya daldım (prensipte, teknik olarak, fikir hiç de saçma değil) ve birkaç ardışık çapraz kurstan sonra yeniden hesaplanan enstrümanın fiyatını gösteren bir gösterge yazdı . Sonuç sadece öldürücüdür - çok kısa bir süre için 1-2 puanlık bir fark. Daha sonra, bir DC'den alıntılar kullanırken, böyle olması gerektiğini anladım, ancak bence bu, karşılıklı etkinin açık bir gerçeğidir.
 
Bu arada, Kanadalı yazarken normalde 1.0020'den 1.0113'e yükseldi... tam da benim göstergem seviyesinde :-) ki bu güzel.
 

Tabii ki, haçlar ek güven verebilir, bu zaten açık. X/Y * Y/Z = X/Z ise ve oranın sol tarafındaki enstrümanlarda tanınabilir dalgalar varsa (impulslar daha iyidir), eğer varsa sağ taraftaki enstrümanda ne olacağını tahmin edebilirsiniz. herhangi bir şüphedir.

Soldaki iki tek yönlü zikzak, sağda momentum yaratabilir - EWP teorisyenleri, düzeltmelere göre momentumun farklı bir doğası hakkında ne söylerse söylesin. Ve solda iki farklı yönlendirilmiş dürtü - sağda bazı karmaşık düzeltmeler...

 
Cronex :
Sart :

WTE'ye göre, her bir grafiğin kendi hayatını yaşadığı ortaya çıktı, tıpkı diğer enstrümanların çizelgeleriyle herhangi bir mantıksal bağlantı olmadan bile.
Pekala, bundan biraz şüphe etmeme izin verin, peki ya çapraz kurslar ve bunların korelasyonu? Burada, bir başlıkta, korelasyon reaksiyonundaki gecikmeden dolayı haçlar boyunca hareketin itici momentini belirlemek için aletlerin birbirine bağımlılığı hakkında konu gündeme getirildi, bu yüzden bu konuya daldım (prensipte, teknik olarak, fikir hiç de saçma değil) ve birkaç ardışık çapraz kurstan sonra yeniden hesaplanan enstrümanın fiyatını gösteren bir gösterge yazdı. Sonuç sadece ölümcül - çok kısa bir süre için 1-2 puanlık bir fark. Daha sonra, bir DC'den alıntılar kullanırken, böyle olması gerektiğini anladım, ancak bence bu, karşılıklı etkinin açık bir gerçeğidir.
Çapraz araçlara gelince, soru elbette ilginç. GBPJPJ, EURJPY çapraz enstrümanlarını gözlemleme süresi boyunca (yaklaşık bir ay), tek bir sefer değil
bir yöne yönlendirilen ikiden fazla dalgayı düzeltmeyi başardı. Neden öyle - bilmiyorum.
Karşılıklı etkinin varlığına gelince, umurumda değil - elbette öyle olmalı. Ancak bu etkiyi nasıl hesaplayacağımı ve özellikle ticarette nasıl kullanacağımı bilmiyorum.
 
Mathemat :

Tabii ki, haçlar ek güven verebilir, bu zaten açık. X/Y * Y/Z = X/Z ise ve oranın sol tarafındaki enstrümanlarda tanınabilir dalgalar varsa (impulslar daha iyidir), eğer varsa sağ taraftaki enstrümanda ne olacağını tahmin edebilirsiniz. herhangi bir şüphedir.

Soldaki iki tek yönlü zikzak, sağda momentum yaratabilir - EWP teorisyenleri, düzeltmelere göre momentumun farklı bir doğası hakkında ne söylerse söylesin. Ve solda iki farklı yönlendirilmiş dürtü - sağda bazı karmaşık düzeltmeler...


Sohbete devam edelim...
Yani hala bir korelasyon var (şaka yapıyorum...)
 
Mathemat :

Ve solda iki farklı yönlendirilmiş dürtü - sağda bazı karmaşık düzeltmeler...


Ama ya şu mantık gibi bir şey hesaplarsak: birkaç ardışık çapraz, üzerlerindeki fiyatın olasılıksal gelişimini hesaplayın (peki, deliryum sırasına göre - vuruşlardan) ve bu sonuçtan hedef enstrümanın hareketini tahmin etmeye çalışın. Tahminin doğruluğunun artabileceği varsayımı var.
 
Cronex :
Bu arada, Kanadalı yazarken normalde 1.0020'den 1.0113'e yükseldi... tam da benim göstergem seviyesinde :-) ki bu güzel.
Ve komik olan şu ki, bu hareket diğer göstergem tarafından sabah 6:00'da alpari sunucusunda tahmin edilmişti :-), ribaund seviyesinin doğru tahmin edilemediğini kabul etsem de, tahminlerime göre, etrafında durması gerekiyordu. 1.0080.
 
Lord_Shadows :
Yani hala bir korelasyon var (şaka yapıyorum...)

Şaka şaka gibi ama yine de Spearman ve Pearson'ı gözden geçirecek zaman buldum. Zamanla algı değişir, uygulama yöntemleri de değişir.
 
Cronex :
Lord_Shadows :
Yani hala bir korelasyon var (şaka yapıyorum...)

Şaka şaka ama yine de Spearman ve Pearson'ı gözden geçirecek zaman buldum. Zamanla algı değişir, uygulama yöntemleri de değişir.

Algının zamanı ve değişkenliği ile ilgili olarak, burada her şey %100'dür.
Bir yıl önce, sanırım hiçbir şey görmedim ve anlamadım ...
Her ne kadar bir yıl içinde daha iyi anlayacağımı ve bugün kendime tepeden bakacağımı düşünsem de.
Bir şey için umut ediyorum, bir yıl sonra gelirimi artıracağım ve ticaretin gergin bileşenini azaltacağım ...
 
Lord_Shadows :
ve ticaretin sinir bileşenini azaltın...
Tüm kalbimle diliyorum :-)
1...8910111213141516171819202122...26
Yeni yorum