Eğilimli planimetri yöntemi - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ama RoundPrice'da koşum takımı yaptım - Mashkins ile karşılaştırın. Geçen bir trend ve büyük karlar.
Bana öyle geliyor ki, farklı çubuklardaki keneleri yinelemeli olarak sayma fikri çok daha ilginç.
Endikasyonla ilgili olarak - tam resim elbette muhteşem, ancak nasıl uyguladığınız önemli değil, bilgisayar çok yüklenecek. Aynı zamanda, yukarıda yazdığım bantların sınırlarını hesaplama algoritması aşırı pahalı görünmüyor.
Burada ne çizildiğini daha detaylı anlamak isteyenler için kod ektedir.
Bir nokta için dalgalanma yoğunluğunun bir profilini çizerken bir göstergeyi boş yaptım. Yatay - belirsiz birimler. Minimumların yoğuşmalara karşılık geldiğini hatırlatmama izin verin. Bu konudaki ilk (veya ilklerden biri) mesajımdaki olası gelişme yönü. Bir sonraki problem, iyi bir minimum seçim algoritmasıdır.
Burada ne çizildiğini daha detaylı anlamak isteyenler için kod ektedir.
Merhaba.
Ve şimdi eğriyi yumuşatmanın gerekli olduğunu düşünüyorum ve döngüde, geçerli periyodun çubuk sayısı üzerinde bir geri sayım ile en yakın min veya maks. Onu bulurken - break.IMHO.
Geçen bir trend ve büyük karlar
Merhaba.
Ve şimdi eğriyi yumuşatmanın gerekli olduğunu düşünüyorum ve döngüde, geçerli periyodun çubuk sayısı üzerinde bir geri sayım ile en yakın min veya maks. Onu bulurken - break.IMHO.
Hey
hakim dönem ne demek? Fiyata en yakın konsantrasyonu bulun? Ama daha fazlasını istiyorum, tüm şut seviyelerine (konsantrasyonlara) sahip olmak - çünkü şutların kapladığı tüm aralık taranıyor. Başka bir yumuşatma prosedürü bana bir tür öznel görünüyor (parametre seçimi anlamında). Şimdi düşünceler zikzak algoritmaları etrafında dönüyor.
Geçen bir trend ve büyük karlar
Aynı şekilde :)
PS Yoksa geçerli dönem resimdeki mutlak minimuma mı karşılık geliyor?
eugenk'e
Beni denge, potansiyel enerji ve hafıza kanallarının midikloranlarını aramaya gönderen Usta Yoda'yı selamlıyorum. Güç seninle olsun.
Kendini neden bu kadar kısıtlıyorsun anlamıyorum? Ne de olsa bunlar lineer kanallar değil, onlara karşı tavrınız lineer. "Çıldırmış" olarak, Ostap Bender sinirleri elektrikle tedavi etmeyi tavsiye eder, birkaç mükemmel harika bira çeşidini önermeye cesaret ederim. Ama bir yan etkisi var - umutsuz bir bilinç genişlemesi.
Piyasanın %70 sabit olmadığını söylemekte haklısınız, bunun üzerine araştırmamı yaptım ve burada biraz paylaştım: 'Stokastik Rezonans' "grasn 13.10.2007 19:07". Düz modeli kullanmanın tüm felsefi engeli budur (stratejinin üzerine inşa edileceği hareket modelinin istatistiklerini bilmek çok önemlidir, bir nedenden dolayı seçtim). Ama o tamamen yanılıyor, çünkü lineer regresyon kanalları tahmin edilemez, temelde yanılıyor. Solucanlardan farklı olarak, oldukça doğru bir şekilde tahmin edilebilirler ve hatta fenomenolojik modeller bile var (bu kelimeyi gerçekten beğendim).
Planimetriye gelince, ben de onu seviyordum, ancak basit bir analitik aparattan bahsetmeden, görevlerin lineer regresyon kanalları tarafından mükemmel bir şekilde çözüldüğünü fark ettim. Ancak solucanlar ve LR kanallarının bir özelliği var - bağımsız çalışmıyorlar ve ek kriterlerin bulunması gerekecek, ancak solucanlar için bunu bir vinçte yapmak zor, LR'den farklı olarak başarılı olmadım
Resimler gerçekten çok güzel, gerçekten de, görünüşe göre bunlar ortalama tüccarların bilinçaltının kodu çözülmüş dalgaları, la-la-dya, falan filan ve tüm bunlar:
Bu kamçılara geniş ve açık bir şekilde bakın ve bu kamçının karşılık gelen lineer regresyon kanalının orta çizgisi etrafında kıvrılacağını anlayacaksınız ve yine de, başka bir hemoroid varken ve bunun için mükemmel bir tedavi varken neden bu tür hemoroidlere ihtiyacınız var? ? Bundan ne istiyorsun - doğruluk? doğruluk elde edemezsiniz.
Evet, tamamen unuttum, peki ya fiyat hareketi? Ve ona bu hafıza dalgaları ... .. (moderatörden önce çıkardığım kötü bir kelime vardı :o):
Ve çizelgelerde pek çok yer var (felsefeye bakın), “mevcut çubuğu” güçlü turnike uçlarından biraz daha erken koymak yeterlidir (benim terminolojimde - bir solucan) ve neredeyse garantilidir, olmadan hatalı sonuçlar çıkarmak için ek güvenilir kriterler. Ve tüm tuz, tüm Güç, kanal oluşturma yönteminde değil, bu kriterlerde gizlidir.
Not : MA - MA - shka'ydı ve öyle kalıyor, verebileceğinden daha fazla atanması gerektiğini düşünmüyorum, (tekrar ediyorum), bu görev LR kanalları tarafından mükemmel bir şekilde çözüldü (vay, ben' Kendimi tekrar etmeye başladım ve şu sonuca varıyorum).
Ayrıca PPS , MA çok geç ve süre ne kadar uzunsa, o kadar geç ve "hafıza" dediğiniz ve şimdi gördüğünüz şey - bu çoktan gitti. Garip bir şekilde, piyasanın doğrusal olmadığını göz önünde bulundurarak (tamamen katılıyorum), aslında, aslında, genel olarak, mevcut olmayan, uzun vadeli, güçlü bir atalet varlığını ona bağlıyorsunuz.
Ve işte göstergenin doğru döndürülmüş sonucu (çerçeve farklı olsa da)
Yatay eksende 9 ölçeğin kapladığı fiyat bandının genişliği; dikey eksende bandın ölçek merkezinin numarası. Yani, dikey oldukça karmaşık bir değerdir, bu herkesin kafasını karıştırmak içindir :) (ve ayrıca MT'deki birincil bilgileri bir şekilde görselleştirmek için).
Şimdi, biraz çözmek için - aynı veriler, ancak dikey olarak, bandın aynı merkezinin fiyatındaki mesafe, kıvrımların işgal ettiği aralığın sınırlarından birinden
Düzeyler (eğik kalınlık) gayet iyi görünüyor, bunu bilgisayara açıklamak kalıyor :)
Samimi , üzgünüm, muhtemelen aptalım, ancak daha fazla gelişme konusundaki düşüncelerimi hala anlamıyorum. Kartlara farklı ağırlıklar atamaktan ve piyasanın "yavaşlığının" nicel bir modelini oluşturmaktan mı bahsediyorsunuz? Ne yazık ki, böyle bir görevi nasıl üstleneceğim konusunda en genel fikirlerim bile yok. .. Ayrıca aynı durağan olmama durumuyla karşılaşacağımıza dair güçlü bir şüphe var. Onlar. böyle bir sorunun daha az kesin olmayan bir şekilde çözülmesi için gereken gözlem süresi, bu sorunun çözüldüğü eyalette piyasanın var olduğu süreyi aşacaktır... Genel olarak, en başında benzer bir düşüncem vardı. Forex geliştirme. Gerçekten de, Elliot, Gan, Williams vb. teorileri gibi şeyler iyi bilinir ve çok sayıda yayınlanır. Çoğunluk olmasa da birkaçı, bunları kullanın. Onlar. bu teorilerin tavsiyeleri doğrultusunda pozisyon açarlar veya bekleyen emirler verirler. Dolayısıyla, tüm bu teorileri inceledikten, tavsiyelerini anladıktan ve göreceli yaygınlıklarını bilerek, piyasa kalabalığının sipariş birikim bölgelerinin nerede olduğunu oldukça doğru bir şekilde tahmin edebiliriz. "Kuklacılar" için (varsa), bu, mafya için bir geyik avı düzenlemeyi mümkün kılar. Bizim için aynı destek-direnç seviyelerini ve geri dönüş bölgelerini gösterir. Aslında fiyat neden hızlanıyor, yavaşlıyor ve dönüyor? Sadece belirli alanlarda artan bir arz veya talep yoğunluğunu karşıladığı için. Ben buna "Dolandırıcılık" derdim. Veya "İkinci dereceden teknik analiz". Ne yazık ki, buna pratik olarak nasıl yaklaşacağımı hala bilmiyorum. Her ne kadar teorinin doğru olduğunu hissetsem de :) Görünüşe göre benzer bir şey planlıyorsun. Haklıyım ?
grasn ve merhaba sana, Ey Büyük ve Korkunç! Ey tüm tüccarların umudu ve desteği! Fırtına ve Tüm DC'lerin Ölümü Hakkında! :)))
Ne yazık ki, iyi bir bira olmadan oturuyorum. Henüz işyerinde ödeme yapılmadı. Ve gerçek bir erkek gibi kazanmak için ... Ne yazık ki, ah. Çalışıyorum ama şu ana kadar çok başarılı değil. Bu yüzden bilincim umutsuzca daraldı, ama yine de fotoğraflarınız üzerinde uzun meditasyonlar yaparak onu genişletmeye çalışıyorum :)
Öyleyse, solucanların lineer regresyon kanallarına göre üstünlüğü olarak hala neyi görüyorum.
1) Doğrusal regresyon kanallarının hala oluşturulması gerekiyor. Sonsuz sayıda inşa edebilirsiniz. Ve set sayısız olduğu için (sadece çok büyük), elbette fiyat bunlardan birine göre gidecek. Buna sevinen tüccar, "Bakın kardeşler! Size söylemiştim!" diyecektir. Onlar. mesele onların yapımında değil, seçim kriterlerinde. Ancak, kendiniz hakkında konuşuyorsunuz. Ben böyle kriterler bilmiyorum. Belki de programı alabilirsin. Zigzag ve muhtemelen manuel olarak önemli dönüm noktalarını işaretleyin. Çevrelerinde bir grup lineer regresyon kanalı kurun ve ardından fiyatın gerçekte nereye gittiğini görün. Yeterince uzun bir geçmişi bu şekilde inceleyerek bazı makul seçim kriterleri elde etmek mümkün olabilir. Ayrıca, belirsizlik olmamasını bile talep etmek gerekli değildir. Örneğin, tamamen pratik bir bakış açısından, olasılıklarını değerlendirmeden bile 2-5 kanaldan oldukça memnun olurum.
Solucanlar, açık ve basit bir prosedürle oluşturulur. Keyfilik burada hariç tutulur ve seçim kriterleri konusunda kafa yormaz.
2) Solucanlar, lineer regresyon kanallarından farklı olarak bir kalınlığa sahiptir (lineer regresyon kanalının genişliği ile karıştırılmamalıdır, bunlar farklı şeylerdir!) Ve yoğunluğa sahiptir. Ve bu, (MUHTEMEL İZİN VERİR, tüm bunlar hala kontrol edilir, kontrol edilir ve kontrol edilir) bir arıza-geri tepme olasılığını değerlendirmeye izin verir. Doğrusal regresyon kanalının bozulma olasılığını nasıl tahmin edeceğimi bilmiyorum. Gerçi bunu zaten yapmış olabilirsiniz. Bir solucan için cevap (en azından bir cevap ipucu) yüzeydedir.
3) Solucanlar doğar ve ölür. Ekranın sağ kenarındaki gerçek çalışma için bu elbette önemli değil. Ama tarih çalışması için vardır. Ve çok büyük. Solucanın nereden ve nasıl ortaya çıktığını, nasıl geçtiğini, hangi olayları etkilediğini ve nerede dağıldığını görebilirsiniz. Lineer regresyon kanalları sonsuza kadar çalışır. Ve yaşam süresi ve tarihsellik hakkında bir ipucu vermiyorlar. Sadece bir kanalın ANINDA, hangi korkunun yerini bir başkasının aldığı belli değil. Ve Aniden kelimesi bana genel olarak Doğa'ya ve özel olarak Pazar'a aykırı görünüyor. Aniden sadece kediler doğacak :)
Elbette hiçbir yerde ideal yoktur. Örneğin, solucanlar grafiğin kırmızı tarafında (betiğimdeki gökkuşağı renkleri açısından) hiç çalışmaz. Hangi şaşırtıcı değil. Kırmızı taraf, yeninin keşfidir. Solucanlar ise önceki deneyime dayanır. Ve kırmızı tarafta hatırlanacak ve atıfta bulunulacak hiçbir şey yok. Bu onların CİDDİ dezavantajıdır. Muhtemelen tanıdıklarım arasında en ciddisi. Lineer regresyon kanalları ise herhangi bir yerde çizilebilir. Ve grafiğin kırmızı tarafında da mavi tarafında olduğu kadar kolaydır. Gecikme sorunu bana çok açık değil gibi görünüyor. Belki kötü, belki değil. Ayrıca araştırılması gerekir.
Bu konuya dikkat çekmenize sevindim. Belki sisteminizi ve bizleri iyileştirmede size yardımcı olur.
2 ögen :
Seninkine benzer düşüncelerin bir süredir bende dolaştığı anlamında haklısın. Ancak, zirve önünüzde görünse de, hala ayaklarınızın altında bir uçurum var. Bu konuda, "Stokastik Rezonans" konusunda piyasada denemeye başladığım dama tahtası deseninin devletler kavramıyla biçimsel analojisine takıldım. Ama hala düşünmek ve düşünmek var. Bu nedenle, şimdilik, daha az küresel bir plan basitçe yürütülüyor, bu konunun ikinci gönderisinde yola çıktı (tırmanıp açıklığa kavuşturmak zorunda kaldım :)
lna01 01.11.2007 19:02
Yarasaların yoğunluğunu değerlendirmek için iki gösterge vardır: aralık başına yarasa sayısı ve yarasalar arasındaki aralık. İkinci ihtimal bana ilginç geliyor. Tabii ki, biraz ortalamaya ihtiyaç var. Yani, işlevi (n kenelerin kapladığı aralık) [(bu n kenelerin ortalama veya medyan değeri] tüm kene değerleri aralığında (keneleri değere göre sıralarız), minimumunu bulur ve çizeriz şeritler, diyelim, yarım yükseklikte.Aslında hem n hem de bantların sınırlarını belirleme yönteminin yol boyunca seçilmesi gerekmesine rağmen, ortaya çıkan resimlere bakarak.
Not Durağan olmama konusuna gelince, bu kesinlikle doğru, ancak hafıza da var. Düşünmek istediğim bu :)
eugenk'e
Geçici bir parasızlık gibi önemsiz bir şeyin sizi mizah anlayışınızdan ayırmadığına sevindim. Ama lütfen, gelecek için bana bu kadar yüksek unvanlar demek zorunda değilsin - en azından kötü değilim, belki iyiyim. Okuduğum andan itibaren ve bu zaten otuz dakika oldu, kıpkırmızı oturuyorum ve öneminden patlamak üzereyim, evimin duvarlarını sular altında bırakıyorum. Ve eğer bir şekilde gerçek Jedi'ye karşı duruyorsam, o zaman karanlık bir Jedi olmama izin ver, nedense onları ünlü bir filmde her zaman daha çok sevmişimdir.
Solucanlar, açık ve basit bir prosedürle oluşturulur. Keyfilik burada hariç tutulur ve seçim kriterleri konusunda kafa yormaz.
Gerçekten bir kanal inşa etmenin bütün bir problem olduğu kadar tembel misin? Bu bir şaka, soru kanalları aramak ve kararlı olanları bulmakla ilgili. Ve yan kanallar arıyorsanız, o zaman hiç sorun yok. Tarihin analizi ile ilgili olarak, deneyler kurmak - sermayenizi bu solucanlara emanet edip edemeyeceğinizi anlamak için aynı şeye sahip olacaksınız. Seni burada görmüş gibiyim: https://www.mql5.com/en/forum/50458 (Vladislav yaklaşımını iyi tanımladı ve biraz "modernize ettim")
Aksine, sadece yoğunluk, kalınlık bu yoğunluk tarafından belirlendiğinden ve Mathemat'ın doğru bir şekilde belirttiği gibi (ve o kafadır), onu açık bir şekilde doğru bir şekilde belirlemek zor olacaktır. Bu arada, her türlü zor görüntü işleme yöntemi var (kanalların resim gibi bir matrise dönüştürülmesi gerekecek), belki de bunlardan biri size uyacaktır.
Özellikle şunu beğendim: "Solucanlar doğar ve ölür." Çok düşündüm ve ağladım. Böyle bir solucan hakkında üzücü bir şarkı duymak ilginç olurdu. Boş zamanlarında nasıl sevdiğini söyler misin? Ve Kaos'ta her şey aniden olur - bu normaldir ve LR kanalları da aniden değil, yok edilir. Ancak LR kanalı hala mükemmel bir tahmin aracıdır (iyi istatistiksel destek), ancak solucanlarınızı nasıl tahmin edeceksiniz ve onlarla ne yapacaksınız?
Burada tamamen katılıyorum, aynı Sith'e sahibiz :o)
kırmızı, çok kısa MA mı?
Varsayım (kırmızı, çok kısa bir MA) doğruysa, ihtiyacınız olan şey kırmızı kısımdır. Ve hatırlanması gereken bir şey var! Küçük MA'lar, uzun MA'lar ile aynı aralıklar üzerine kuruludur (bu, baskı yaptıkları anlamına gelir, bellek gibi bir şey) - burada icat etmiyorsunuz, anlatacak bir şeyleri var. Kırmızı bölgede yeni kanallar doğar ve eskinin hafızasını değiştiren, değiştiren, seviyeleri değiştiren onlardır (peki, bu kadar, kelimenin tam anlamıyla).
Fiyatın şu anda bir dönem için ortalama bir işaretin üzerinde veya altında işlem gördüğü bilgisi muhtemelen önemlidir (solucan şeklinde gördüğünüz bu “zamanla düzeltilmiş” bilgidir.). O halde soru şu: Bu kişi kime, neden, hangi sonuçları çıkarıyor ve büyük olasılıkla nasıl tepki verecek?
Muhalefete yakışır şekilde, kanıt olmadan (ve sizin avantajlarınızdan bahsettiğiniz gibi) bir takım eksikliklerden (bu sadece başlangıç) bahsediyorum ve aptalca zeminimi koruyorum (deneyimi dikkate alarak):
Her zaman iyi iletişimden memnunuz, bu karşılıklıdır. Bir şekilde “piyasa hafızası” adında ayrı bir şube düzenlemek istedim, koyacak bir şey var, özellikle konuşacak bir şey var (burada düzenli olarak sizin için ortaya çıkıyor, bu arada, “piyasa hafızası” nedir? :o), ama zaman çok yetersiz. Evet tamam...