danışmanın gerçek kârsız yüzü - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Test cihazımda kar gösteren tek EA, Tarih Merkezinden alıntıları indirdikten sonra, depoyu hemen yere yapıştırdı. görselleştirirken, her şey çok daha düzgün gitmeden önce fiyatın çıkmaza girdiği açıktır. Bu tarihsel bir hata mı yoksa Expert Advisor gerçek kârsız yüzünü daha yüksek kaliteli bir simülasyonla mı gösterdi?
Bende tam tersi bir durum vardı. Aracının tekliflerinde kabul edilebilir sonuçlar gösteren oldukça iyi bir Uzman Danışman, ancak Tarihi Merkez tekliflerinde neredeyse ölümcül sonuçlar verdi: 3 yıl, 1700 işlem, bir eğri veya daha doğrusu 40 derecelik bir açıyla neredeyse düz bir çizgi. Ve bu hiçbir şey ifade etmiyor, tıpkı olumsuz sonucunuz gibi. Tarihi merkezin alıntıları, temelde olmasa da, komisyoncunuzun ineklerinden farklıdır ve bu, sonuçlarda ciddi bir fark için oldukça yeterlidir. Danışmanı, kullanılması gereken aracının teklifleri üzerinde test etmek ve optimize etmek daha iyidir. Modelleme kalitesi, IMHO, bir uzmanın çalışmasının sonuçlarını değerlendirmede büyük bir rol oynamaz, çünkü %90'da bile - bu, fiyat davranışı için olası seçeneklerden sadece biridir, diğerlerinden daha kötü ve daha iyi değildir. Ancak bu kalite test sonucunu gözle görülür şekilde etkiliyorsa, bence bu, ticaret sisteminin istikrarı ve gerçek ticarette kullanımının güvenliği hakkında düşünmek için bir fırsattır.
Dakika içi fiyat dalgalanmalarına bağlı olmayan, yani en az 50p durup en az 150p alan bir Expert Advisor'ı test etmeniz ve optimize etmeniz gerekiyor. O zaman XC'nin tırnaklarında ne var, 5-10 DC'nin tırnaklarında ne var, aynı DC'lerde gerçek hayatta ne var - sonuç yaklaşık olarak aynı olacaktır. Ve eğer kâr ayrıca 7 geriye test için yılları gösteriyorsa, o zaman ileri test gerçek hayatta yapılsa bile, ileri testte neredeyse aynı gösterme şansı vardır (ancak bunlar azdır). Aksi takdirde, aptal ve kârsız bir danışman bile bir yılda gerçek hayatta% 250-300 yapabilir ve ardından bir ayda her şeyi birleştirebilir. Aynı viyakta bulunan 2-3 bin testçi arasında, testin ilk yılında çok şey yapıp bu yıldan sonraki veya üçüncü ay depoyu tutamayanlar var. İkinci şampiyonada aynı olacak .. ve ilkinde yaklaşık olarak aynıydı ve DC ile yapılan yarışmalarda, bir çift için tüm depo için aptalca bir yönde açılan ve boğayı vuran pervasız bir tüccar kazanır- göz. Ve birkaç bin arasında oldukça azı var, bu nedenle bu tür insanların daha fazla şansı var. Elbette abartıyorum ama umarım konuyu anlamışsınızdır.
Bar içi (mutlaka dakika içi değil) hareketler pahasına - katılıyorum. OHLC'ye dayalı olmanız gerekir. Ancak, çeşitli brokerlerin tekliflerini test ederken sonuçların tesadüfi pahasına - tartışmalı bir nokta. Stratejinin altında hangi sinyallerin yattığına bağlıdır. Örneğin fraktal bir sinyalin varlığı/yokluğu için sadece 1 puanlık bir fark yeterlidir.
Dakika içi fiyat dalgalanmalarına bağlı olmayan, yani en az 50p durup en az 150p alan bir Expert Advisor'ı test etmeniz ve optimize etmeniz gerekiyor. O zaman XC'nin tırnaklarında ne var, 5-10 DC'nin tırnaklarında ne var, aynı DC'lerde gerçek hayatta ne var - sonuç yaklaşık olarak aynı olacaktır. Ve eğer kâr ayrıca 7 geriye test için yılları gösteriyorsa, o zaman ileri test gerçek hayatta yapılsa bile, ileri testte neredeyse aynı gösterme şansı vardır (ancak bunlar azdır). Aksi takdirde, aptal ve kârsız bir danışman bile bir yılda gerçek hayatta% 250-300 yapabilir ve ardından bir ayda her şeyi birleştirebilir. Aynı viyakta bulunan 2-3 bin testçi arasında, testin ilk yılında çok şey yapıp bu yıldan sonraki veya üçüncü ay depoyu tutamayanlar var. İkinci şampiyonada aynı olacak .. ve ilkinde yaklaşık olarak aynıydı ve DC ile yapılan yarışmalarda, bir çift için tüm depo için aptalca bir yönde açılan ve boğayı vuran pervasız bir tüccar kazanır- göz. Ve birkaç bin arasında oldukça azı var, bu nedenle bu tür insanların daha fazla şansı var. Elbette abartıyorum ama umarım konuyu anlamışsınızdır.
Bar içi (mutlaka dakika içi değil) hareketler pahasına - katılıyorum. OHLC'ye dayalı olmanız gerekir. Ancak, çeşitli brokerlerin tekliflerini test ederken sonuçların tesadüfi pahasına - tartışmalı bir nokta. Stratejinin altında hangi sinyallerin yattığına bağlıdır. Örneğin fraktal bir sinyalin varlığı/yokluğu için sadece 1 puanlık bir fark yeterlidir.
1 puan hava durumunu yaparsa, danışmanın bar içi hareketlerden bağımsızlığından bahsetmek artık mümkün değildir. Ve bir fraktal sinyalin varlığının / yokluğunun nokta nokta tespit edilmemesi gerektiğine inanıyorum, ancak 3-7 puanlık bir aralık ayarlanmalı ve işlemin yönüne bağlı olarak, onu gerçek değerine göre kaydırmalı. fraktal. Ardından, farklı DC'ler için test sonuçları eşleşecektir. Ve bu 3-7 puanı kaybetme arzusu yoksa, o zaman yine danışman bar içi hareketlere bağlıdır.
1 puan hava durumunu yaparsa, danışmanın bar içi hareketlerden bağımsızlığından bahsetmek artık mümkün değildir. Ve bir fraktal sinyalin varlığının / yokluğunun nokta nokta tespit edilmemesi gerektiğine inanıyorum, ancak 3-7 puanlık bir aralık ayarlanmalı ve işlemin yönüne bağlı olarak, onu gerçek değerine göre kaydırmalı. fraktal. Daha sonra farklı DC'ler için test sonuçları aynı olacaktır. Ve bu 3-7 puanı kaybetme arzusu yoksa, o zaman yine danışman bar içi hareketlere bağlıdır.
Ancak yanlış anlama. Bir DC'de fiyat fraktal seviyeden 7 puan geçecek ve sinyal çalışacaktır. Başka bir DC'de fiyat 8 noktada geçecek ve sinyal artık çalışmayacak. Sonuç olarak, farklı DC'ler yine de farklı test sonuçlarına sahip olacaktır. Onlar. 1. noktanın kötü şöhretli etkisi hiçbir yerde kaybolmaz.
Birçok insan danışmanlarla nasıl acı çektiğimi biliyor. Tekrar ediyorum, 2000'den fazla Uzman Danışmanı tüm keneler üzerinde test etmek için çok tembel değildim. Karlı keşfedilen bir - TSD grubu (alpari, 7 yıl, 5 bin, 3 lot, 70.000). Motiflerine dayanarak, walmarlarla (7 yıl, 5 bin, 3 lot, zaten 250.000) yeni bir danışman yapıldı. Aynı danışman vhs'de gösterdi (7 yıl, 5 bin, 3 lot, zaten 650.000). Depo ne kadar kabaca kurulmuş olursa olsun hemen birleştiği için Ulusal Meclis'ten alıntılar indirmeye değerdi. Sadece 50.000 deposu olan TSD, bir şekilde 7 yılda 1 lot tutmayı başardı ve büyük düşüşlerle sefil 70.000 - 20 bin kâr gösterdi.
Sadece bilmek istiyorum, 2000'den bu güne kadar, Ulusal Meclis'ten alınan teklifler için tüm işaretler veya açılış fiyatlarında kârlı bir Uzman Danışmanı test eden oldu mu? Prensipte mümkün mü? Varsa, posta, plz, burada belirtilen süre için açıklama.
1 puan hava durumunu yaparsa, danışmanın bar içi hareketlerden bağımsızlığından bahsetmek artık mümkün değildir. Ve bir fraktal sinyalin varlığının / yokluğunun nokta nokta tespit edilmemesi gerektiğine inanıyorum, ancak 3-7 puanlık bir aralık ayarlanmalı ve işlemin yönüne bağlı olarak, onu gerçek değerine göre kaydırmalı. fraktal. Ardından, farklı DC'ler için test sonuçları eşleşecektir. Ve bu 3-7 puanı kaybetme arzusu yoksa, o zaman yine danışman bar içi hareketlere bağlıdır.
Ancak yanlış anlama. Bir DC'de fiyat fraktal seviyeden 7 puan geçecek ve sinyal çalışacaktır. Başka bir DC'de fiyat 8 noktada geçecek ve sinyal artık çalışmayacak. Sonuç olarak, farklı DC'ler yine de farklı test sonuçlarına sahip olacaktır. Onlar. 1. paragrafın kötü şöhretli etkisi hiçbir yerde kaybolmaz.
Kaba da olsa bir örnek için söyleniyor ama özü bence açık. Farklı DC'ler arasındaki bir puan farkı nihai sonuca etki ediyorsa, bu gerçek hayatta kullanılabilecek Expert Advisor değildir.
Kaba da olsa bir örnek için söyleniyor ama özü bence açık. Farklı DC'ler arasındaki bir puan farkı nihai sonuca etki ediyorsa, bu gerçek hayatta kullanılabilecek Expert Advisor değildir.
Ben de öyle düşünmüştüm. Ancak çok uzun zaman önce, tanıdıklarımdan birinin IGM aracılığıyla gerçek bir hesapta üçüncü yıl boyunca çok başarılı bir şekilde ticaret yaptığına göre bir strateji uygulayan bir danışman yaptım. Bu danışmanı, ayarlarıyla gerçek alım satım döneminde başlattım, ancak Riston Capital'in tekliflerinde - mevduat 6 ay içinde birleşti. Çok tembel değildik - her anlaşmayı çözdük. Danışman kesinlikle doğru çalıştı. Sebep, alıntılardaki farkın çok az (ve bazen birkaç değil) noktasında olduğu ortaya çıktı.
Birçok insan danışmanlarla nasıl acı çektiğimi biliyor. Tekrar ediyorum, 2000'den fazla Uzman Danışmanı tüm keneler üzerinde test etmek için çok tembel değildim. Karlı keşfedilen bir - TSD grubu (alpari, 7 yıl, 5 bin, 3 lot, 70.000). Motiflerine dayanarak, walmarlarla (7 yıl, 5 bin, 3 lot, zaten 250.000) yeni bir danışman yapıldı. Aynı danışman vhs'de gösterdi (7 yıl, 5 bin, 3 lot, zaten 650.000). Depo ne kadar kabaca kurulmuş olursa olsun hemen birleştiği için Ulusal Meclis'ten alıntılar indirmeye değerdi. Sadece 50.000 deposu olan TSD, bir şekilde 7 yılda 1 lot tutmayı başardı ve büyük düşüşlerle sefil 70.000 - 20 bin kâr gösterdi.
Sadece bilmek istiyorum, 2000'den bu güne kadar, Ulusal Meclis'ten alınan teklifler için tüm işaretler veya açılış fiyatlarında kârlı bir Uzman Danışmanı test eden oldu mu? Prensipte mümkün mü? Varsa, posta, plz, burada belirtilen süre için açıklama.
gidecek mi?
Kaba da olsa bir örnek için söyleniyor ama özü bence açık. Farklı DC'ler arasındaki bir puan farkı nihai sonuca etki ediyorsa, bu gerçek hayatta kullanılabilecek Expert Advisor değildir.
Ben de öyle düşünmüştüm. Ancak çok uzun zaman önce, tanıdıklarımdan birinin IGM aracılığıyla gerçek bir hesapta üçüncü yıl boyunca çok başarılı bir şekilde ticaret yaptığına göre bir strateji uygulayan bir danışman yaptım. Bu danışmanı, ayarlarıyla gerçek alım satım döneminde başlattım, ancak Riston Capital'in tekliflerinde - mevduat 6 ay içinde birleşti. Çok tembel değildik - her anlaşmayı çözdük. Danışman kesinlikle doğru çalıştı. Sebep, alıntılardaki farkın çok az (ve bazen birkaç değil) noktasında olduğu ortaya çıktı.
Dolayısıyla, hiç kimse ve hiçbir şey, IGM'nin tekliflerini, arkadaşınızın danışmanının (ve sadece onun değil) ticaret için Riston Capital'in tekliflerinden daha kötü hale geleceği bir duruma getirmesini engellemiyor (aralarındaki fark neredeyse fark edilmese de). Ve evet, onları büyütmek zorunda değilsin. Danışman tekliflere bu kadar duyarlıysa, piyasadaki en ufak değişiklikler dengeye yansıyacaktır. Arkadaşınız bunu ancak danışman birleşmeye başladığında fark edecek.
conys,
şokta, mümkün mü? olamaz! dakikalar içinde kar! Düşüşün çok büyük olması üzücü. yani gerçek hayatta ticaret yapamazsınız. gerçek hayatta herhangi bir yerde ticaret yapıyor mu? Bence çok kaba ve aynı zamanda bir pipser değil mi?