28!!! döviz çiftleri, 1 uzman. Yine kâse, ama kimse bunu bana göstermedi. + DEMO HESABI - sayfa 7

 
Yurixx :

IMHO - Aptalca veya zararlı sonuçlar almamaya özen göstermek bize kalmış. Ve geliştiriciler, çalışmalarımızda daha olumlu fırsatlara sahip olduğumuzdan emin olmalıdır. Bunun yerine, bizim (!) olumsuz fırsatlarımızı engellemek için zaman ve emek harcamaları gerektiği ortaya çıkıyor. Ne için ? Bunu kullanmayın ve bu kadar. Kodlayıcı ne yazdığını anlamıyorsa, belki de kendine bakmalı ve geliştiricileri suçlamamalı?

Yurixx , ürün beyan edilen özellikleri karşılamalıdır. Geliştiricilerin sayısız ifadesine göre, testçi geleceğe bakmıyor. Hataları olmayan bir programın işe yaramaz bir program olduğu açıktır. Ancak kâsenin her yazarı, yeşillik kesici değil, bir aksaklıkla karşılaştığını açıkça anlamıyor. Şahsen, Expert Advisor'da daha yüksek zaman dilimlerinden uç veriler de kullanıyorum, ancak benim durumum farklı: Test koşulları oldukça standart dışı olduğu için normal bir test cihazı kullanmayacağım.
 

Teşekkür ederim, bu soruya cevabınızı almak çok ilgimi çekti. Gerçek Kâse'nin hala mümkün olduğu ortaya çıktı! Rahatlatıcı. :-)

Sakıncası yoksa birkaç soru daha. 1. Bu testte yeniden kâr yatırımı kullanılmışsa, testi tek bir sabit lotla düzenleyebilir misiniz? 2. Ulusal Meclis'in teklifleri ve gerçek bir komisyoncunun teklifleri (her neyse) üzerinde yapılan testlerin sonuçları ne kadar farklı? Gerçek alıntılar üzerinde bir test yayınlayabilirseniz, çok ilginç olurdu. Son 1-1 yeterliydi. 5 yıllık tarih. 3. Bu Uzman Danışmanın gerçek hayattaki sonuçları testin sonuçlarıyla örtüşüyor mu? Ne ölçüde?

 
HIDDEN :


Yurixx, bu sitede kaç programcı var (çok fazla) ve kaç tanesi iyi programcı (az). Dolayısıyla terminal geliştirici şirketin çoğunluk için normal ve yeterli bir test cihazı yapmaması gerektiği ortaya çıktı. Yoksa teferruat söylemeyi seven biri misiniz, sizi kırmamak için kabaca yazamam.


Övgü olayını anlamadım. Onları kime söyledim? Geliştiriciler, değil mi? Ne yapıyorsun canım, burada kafan karıştı.

Diğer her şey Allah rızası için. fikrimi belirttim. Bir şekilde seni incitti mi? Yoksa kendinizi iyi bir programcı olarak görmüyor musunuz? Test cihazının bu yönde geliştirilmesi gerektiğini düşünüyorsanız ona göre hareket edin. Kimse size karışmıyor, hatta sizi eleştirmiyor. Sadece geliştiricilerin sessizliğini açıklamak için fikrimi ifade ettiğimi düşünün. :-)

 
Yurixx :
Test cihazının bu yönde geliştirilmesi gerektiğini düşünüyorsanız ona göre hareket edin. Kimse size karışmıyor, hatta sizi eleştirmiyor. Sadece geliştiricilerin sessizliğini açıklamak için fikrimi ifade ettiğimi düşünün. :-)


Sayın! Ya sorunun özünü anlamıyorsunuz ya da hızla artan mevduatları izlemeyi seviyorsunuz.

Uzun süredir programlama yapıyorum ve bir sonraki depozito alımından sonra test cihazı hatalarını aramak benim için tatsız. Bu nedenle, tema geliştiriciler tarafından test cihazının dikizlemediğini duyurduktan sonra, bırakın tam olarak böyle olsunlar. Birçok programcının birçok programlama hatası ve eksikliği vardır, o halde programın kendisinde bu tür nüanslara başka neden izin verilsin.

Bu tür nüanslar nedeniyle daha yüksek zaman dilimlerini kullanmayı reddetmek aptalca.

 
Benim düşünceme göre, tartışma iyi ya da kötü bir METAQUOT'a dönüşüyor ve geliştiriciler ne tür "pislikler". Guys MT ücretsiz bir programdır, Evet, böyle bir başyapıt için ve hatta ücretsiz, geliştiricilere hak ettikleri verilmelidir !!!!!!
 
Mathemat :
Yurixx , ürün beyan edilen özellikleri karşılamalıdır. Geliştiricilerin sayısız ifadesine göre, testçi geleceğe bakmıyor. Hataları olmayan bir programın işe yaramaz bir program olduğu açıktır. Ancak kâsenin her yazarı, yeşillik kesici değil, bir aksaklıkla karşılaştığını açıkça anlamıyor. Şahsen, Expert Advisor'da daha yüksek zaman dilimlerinden uç veriler de kullanıyorum, ancak benim durumum farklı: Test koşulları oldukça standart dışı olduğu için normal bir test cihazı kullanmayacağım.


Evet, her şey belirtildiği gibi olsaydı harika olurdu. Ancak, bu kadar basit olduğundan emin değilim. GİZLİ tarafından önerildiği gibi, tüm t/f'leri tik-tik olarak oluşturun, diğer araçlara çağrıları yasaklayın, ... Ve bu yapıldığında, insanlarımız başka olasılıklar bulacaktır ...

Bütün bunların yapılacağından eminim. MT5'te. Bu arada, büyük olasılıkla, geliştiriciler kendilerini ifadelerindeki çekincelerle sınırlayacaktır. Bütün bunlar MT4'te uygulanırsa, o zaman sadece herkesle birlikte sevineceğim. Haklı olup olmamam önemli değil, bu sadece bir takas IMHO.

 
conys :
Benim düşünceme göre, tartışma iyi ya da kötü bir METAQUOT'a dönüşüyor ve geliştiriciler ne tür "pislikler". Guys MT ücretsiz bir programdır, Evet, böyle bir başyapıt için ve hatta ücretsiz, geliştiricilere hak ettikleri verilmelidir !!!!!!

Hayır, programın kendisi genellikle çok iyidir, herkes için açıktır. Sadece analog yok. Ama burada sonuna kadar düşünülmesi gereken bariz şeyler var. Ve sonra düşünce ortaya çıkıyor ve bu anların şampiyonadan önce bilerek gelip gelmediği.
 
Yurixx :
matematik :
Yurixx , ürün beyan edilen özellikleri karşılamalıdır. Geliştiricilerin sayısız ifadesine göre, testçi geleceğe bakmıyor. Hataları olmayan bir programın işe yaramaz bir program olduğu açıktır. Ancak kâsenin her yazarı, yeşillik kesici değil, bir aksaklıkla karşılaştığını açıkça anlamıyor. Şahsen, Expert Advisor'da daha yüksek zaman dilimlerinden uç veriler de kullanıyorum, ancak benim durumum farklı: Test koşulları oldukça standart dışı olduğu için normal bir test cihazı kullanmayacağım.


Evet, her şey belirtildiği gibi olsaydı harika olurdu. Ancak, bu kadar basit olduğundan emin değilim. GİZLİ tarafından önerildiği gibi, tüm t/f'leri tik-tik olarak oluşturun, diğer araçlara çağrıları yasaklayın, ... Ve bu yapıldığında, insanlarımız başka olasılıklar bulacaktır ...

Bütün bunların yapılacağından eminim. MT5'te. Bu arada, büyük olasılıkla, geliştiriciler kendilerini ifadelerindeki çekincelerle sınırlayacaktır. Bütün bunlar MT4'te uygulanırsa, o zaman sadece herkesle birlikte sevineceğim. Haklı olup olmamam önemli değil, bu sadece bir takas IMHO.


Yine, varsayıyorum, çünkü. MT4'te bunun böyle uygulandığından emin değilim.

Kapatma sırasında gözetlemeyi kontrol ederken, aşağıdakiler büyük olasılıkla gerçekleşir: Bid = Close M1, Close M5, Close M15, Close M30, vb.

Ve Yüksek ve Düşük için uygulanırsa, her zaman aralığı için test keneleri geldiğinde güncellenecek olan bir değişkene daha ihtiyaç duyulur. ve böylece diğer zaman dilimlerinin gerçek Yüksek ve Düşüklerini elde etmek mümkün olacaktır.

 
HIDDEN :
conys :
Benim düşünceme göre, tartışma iyi ya da kötü bir METAQUOT'a dönüşüyor ve geliştiriciler ne tür "pislikler". Guys MT ücretsiz bir programdır, Evet, böyle bir başyapıt için ve hatta ücretsiz, geliştiricilere hak ettikleri verilmelidir !!!!!!

Hayır, programın kendisi genel olarak çok iyi, herkes tarafından anlaşılır. Sadece analog yok. Ama burada sonuna kadar düşünülmesi gereken bariz şeyler var. Ve sonra düşünce ortaya çıkıyor ve bu anların şampiyonadan önce bilerek gelip gelmediği.

Biliyorsunuz şampiyonluklarla yaşamıyorum, direkt piyasadan kazanıyor olmam bana yetiyor. Ve geceleri huzur içinde uyuyabilmeniz ve günün her saatinde bilgisayar başında takılmamanız için manuel stratejilerime göre işi kolaylaştırmak için uzmanlar yazıyorum. Ve bunun için Metoquoters'a teşekkürler! ve önümde tarihin bir yerini gözetleyebildiğin gerçeği, dürüst olmak gerekirse, umrumda değil.
 
conys :
Ve bunun için Metoquoters'a teşekkürler! ve önümde tarihin bir yerini gözetleyebildiğin gerçeği, dürüst olmak gerekirse, umrumda değil.
Yine, otomatik ticareti sonuna kadar kullanmayan bir kişinin mantığı budur. Ben de normalde piyasada ellerimle para kazanırım ama ellerimle bundan bıktım. Strateji uzmanı yazmak isterdim ama burada bazı eksiklikler var. Ve büyük olasılıkla yakında bu karara varacaksınız ve ayrıca testçinin zorluklarıyla yüzleşmeye başlayacaksınız. Sonuçların ilk değerlendirmesi için test cihazına ihtiyaç vardır, pazarın zaten farklı bir habitat olduğu açıktır.