Ve sezgisel ticaret hakkında kim bir şey söyleyecek? - sayfa 11

 
NYROBA писал (а):
Balistik, şimdi kusura bakmayın. :))) Kısalık yeteneğin kardeşidir. ;-)
Evet. Ve alıntının kısalığı belli ki teyzesi.
 
ballistika :
 NYROBA 13.09.2007 15 : 10
Балистика, тока без обид.:)))  краткость - сестра таланта.  ;-)
Sevgili NIROBA .... Ve Brevity'nin KARDEŞİM olduğunu söylemiyorum (ısrar etmiyorum) ... Gerçekten öyle mi - net değil ... Üstelik, kesinlikle kendimi bir YETENEK olarak görmüyorum. ..Ama benim - KENDİM HAKKINDA Fikrim var ve ben, pek çok yabancının aksine - KENDİMİ ÇOK İYİ BİLİYORUZ... BANA - BENİM HAKKINDA - anlatmanıza gerek yok. ..Kişisel olarak taktiklere bağlı kalırım - onlar bana sorana kadar - "yetkili görüşüm" ile başka birinin manastırına tırmanmam. ..Ve bir şey hatırlamıyorum, KİŞİSEL OLARAK SİZE benim hakkımda Fikrinizi sordum? Bunu hatırlıyorum hayır ... Ve SİZİN hakkındaki (hala - iyi) fikrimi bozmaya gerek yok ... Görünüşe göre - hala gençsiniz (değilse üzgünüm) ... Ve ben - forumda tepki verirsem yazının İÇERİĞİ, o zaman YAZAR'ı asla tartışmam. ..Kimseyi kendim için "kırmıyorum" - ve başkalarının kendimi "kırmasına" izin vermiyorum. ..Bu - MATURITY ... Sanırım ... Ve bu tür tekrarlara hiç tepki veremiyorum (türüne göre - kısalık). .. Ve tüm GELECEK eleştirmenlerine (yalnızca beni eleştirenlere değil, TARTIŞMAya veya YARGILAMAya çalışan herkese) şu şekilde cevap vereceğim - sığırlarınızı göstermeyin ... Bize saygı duymuyorsanız, en azından kendine güven.


Balistik, düşüncelerimde kötü bir şey yoktu, acıdıysa özür dilerim. :)))

Ve kelimenin tam anlamıyla yarım tur başladığını görüyorum :)))

Samimi olarak,

NYROBA

 
ballistika :

 Vita 13.09.2007 10 : 38
 
Очень спорно. Приоткрыв завесу определения интуиции, вы сразу же переходите на территорию, где 
правит бал инстинкт. Неясно, насколько эти понятия для вас различны. Я, к примеру, вижу, что звери 
боятся огня инстинктивно, наличие опыта не требуется. Поэтому нахожу ваш пример с огнем веьсма 
неудачным. Более того, считаю, что человек сует руку в огонь, не потому что интуиция у него есть 
или нет, а потому что в отличие от зверей человек наделен свободной волей, выбором сунуть руку в 
огонь или нет. Природа ( или бог ) дали возможность человеку ошибаться. У зверей такой возможности нет. 
Звери не проверяют насколько горячь огонь, они его избегают согласно своим инстинктам. 
Инстинкт - одернуть руку от горячего, подкреплённый практикой не представляется мне интуицией.
Yanıt olarak bana yazdıklarınıza bakılırsa, yazımdan yalnızca İLK İKİ cümleyi okudunuz. - Yanlış çıktı. Yazının tamamını okudum. Duygusallığınız ve sanrılarınız görülebilir. Ne yazık ki, sizi hoş bir sohbette destekleyemem ve her şeyin ve her şeyin alıntılanmasına hayranım.
Ama ben - ANLAMADIĞINIZ şeyi bir kez daha açıklayayım... - Ne "tekrar" oldu, ne de ilki. Birinin esas hakkındaki sözlerime cevap vereceğini varsaydım. şanslı değildim. Yine de benim anladığım ve yazdığım şeyin özüne girmeden, usulüne göre cevap verip cevap verdin, anlamadıklarımın ilahi farkındalığını gösterdin.

YANGIN örneği daha spesifiktir. - Spesifikliği deşifre etmek çok yardımcı olur, daha spesifik olur. Ancak, şifre çözmenin sizin için çok kaba ve sıradan olduğunu varsayıyorum.

İNSANIN BİLGE olduğunu kim söyledi ... Bir kişinin DOĞANIN KRALI olduğunu? - Bilgelik ya da doğanın kralı hakkında bir şey söylemediğimi bile fark etmeden, sezginin "gurusu"na yapılan büyük alıntılar ve referanslarla şaşırtmak için şehvetinizin dalgalarında yelken açmaya devam ediyorsunuz. veya daha fazla yazdığınız diğer her şey hakkında. kendinle tartışıyorsun. Sadece bir önceki gönderinizin ilk satırlarıyla ilgilendim: "Açıklayayım. Herhangi bir kişi - doğumda - dış dünyayla etkileşime girmeye hazır olmadığı için, bekleyen avantajları ve tehlikeleri hakkında bilgi sahibi değildir (her birini hatırlayın). bizden - bir fırından veya ateşten ateşle yanana kadar - kimse bize UYGULAMA'dan daha anlaşılır bir şekilde - alevin yandığını söylemedi) ... " - Bir kişinin hazır olduğuna işaret ederek onlara meydan okumaya cesaret ettim. doğumundan itibaren dış dünyayla etkileşime girer. Hem de ateşle. Gönderinizin açılış satırlarıyla küçük başladım. Muhatabın ne hakkında konuştuğunu anlamak için her zaman bu yöntemi kullanırım. Ben alçaktan uçan bir doğayım, bu kadar çok düşünceyi ve alıntıyı hemen kapsayamam. Görüyorsun, koşmaya, peşinden uçmaya, yazının güzelliğinin tadını çıkarmaya çalışırken, beton bir duvar gibi “Açıklayacağım.. ” na vurdum. İlk satırlardan, iğrenç bir şekilde tıkırdayan bir motorlu testere ile ifadelerinizin yanlışlığı kanatlarımı kesiyor, uçmama izin vermiyor.

Enerjini bana harcama. Benim gibiler için konu belirlemeyecekseniz benim saçma sapan seçimlerime aldırmayın.

 
Ateşli örnekte, bir kişi DENEYİM kazanır, bu da artık kendisini yakmamasına izin verir, ancak DÜĞÜNÜ değil. İçgüdü zaten adamdaydı - el kendi kendine geri çekildi.
 
Integer :
Ateşli örnekte, bir kişi tam olarak "DENEYİM" kazanır, bu da artık kendisini yakmamasına izin verir, ancak DÜĞÜNÜ değil. İçgüdü zaten adamdaydı - el kendi kendine geri çekildi.
VE? Sezgi? O nerede? Müsaadenizle.
 
Vita :
tamsayı :
Ateşli örnekte, bir kişi tam olarak "DENEYİM" kazanır, bu da artık kendisini yakmamasına izin verir, ancak DÜĞÜNÜ değil. İçgüdü zaten adamdaydı - el kendi kendine geri çekildi.
VE? Sezgi? O nerede? Müsaadenizle.

Sezgi, bir kişinin deneyime sahip olduğu yerdir. Biliyorsunuz, Mendeleev'in masası bir kimyager olan Mendeleev tarafından aynı şekilde hayal edildi.
 
217 Vita 13.09.2007 16 : 19 
Не тратьте своих сил на меня. Если вы не собираетесь для таких как я определить тему, то не обращайте внимание на мои придирки.

Yanlışlıkla kuşattığımı veya birini gücendirdiğimi gördüğüm için çok üzgünüm. ..Ayrıca, bir amacım yok - birinin pahasına veya biriyle karşılaştırıldığında kendimi iddia etmek ... Çeşitli forumlara gittim ve çok ilginç, akıllı ve çok yönlü insanların BURADA toplandığını söyleyeceğim .. .ve aranızda en azından EŞİT olmaya çalışıyorum.Birçok yazı okuduğumda görüyorum ki, buraya gelen birçok kişiye kıyasla, onlardan önce BÜYÜYORUM VE BÜYÜYORUM... Ve "beton duvarımı" "açıklıyorum" kelimesinden " muhatap tarafından doğru anlaşılmaya çalışılmasından başka bir şey değildir. Fikrinizi çürütmeye çalışmadım, sadece tam olarak deşifre etmediğimi düşündüm - kendiminkini.Cevabınızı diyaloğa davet olarak gördüm, ancak "Benim ve - yanlış" görüşleri hakkında hiçbir prensibim yok. Bu nedenle, diyalogdaki muhatabı rahatsız etmemek için (tam olarak fark ettiğiniz gibi) yazılarım Monologları daha çok andırıyor, (onun) uyuşmadığı görüş - benimkiyle.Şahsen ben hazırım herhangi bir diyalog için (doğrudan veya gizli hakaretler hariç - herhangi bir biçimde) ... Ama ben benim ... Yine emin olduğum şey. Tüm insanlar farklıdır ... Sadece yazdığım her şey alınır hayatımdan ve hayatta bana gerçekten yardımcı oluyor - ihtiyacınız olursa (ve sadece akıllı kitaplardan alıntılar değil) size yardım etmesine izin verin ... Sonuçta, birlikteyiz - çocukları vaftiz edemeyiz.

Seni kırdıysam, VITA - Tanrı aşkına beni affet...

 
Integer :
Özgeçmiş :
tamsayı :
Ateşli örnekte, bir kişi tam olarak "DENEYİM" kazanır, bu da artık kendisini yakmamasına izin verir, ancak DÜĞÜNÜ değil. İçgüdü zaten adamdaydı - el kendi kendine geri çekildi.
VE? Sezgi? O nerede? Müsaadenizle.

Sezgi, bir kişinin deneyime sahip olduğu yerdir. Biliyorsunuz, Mendeleev'in masası bir kimyager olan Mendeleev tarafından aynı şekilde hayal edildi.

Affedersiniz, insan elini ateşe sokup içgüdüsel olarak geri çektikten sonra tecrübesiyle birlikte ateşe karşı da bir sezgiye sahip olduğunu doğru mu anlıyorum?
 
Vita , bana öyle geliyor ki, gerekli ve yeterli koşulları karıştırdınız. Tamsayı sonrası, yalnızca "eğer bir yerde bir sezgi varsa - mutlaka bir deneyim vardır" sonucuna varır. "Eğer deneyim yoksa, orada sezgi de yoktur." Ama tersi değil.
 
ballistika :

Seni kırdıysam, VITA - Tanrı aşkına beni affet...


Hayır, sorun değil.
Dediğim gibi, seni anlamadım. Argümanlarınızın beni etkileyeceğini hayal etmeye cesaret ediyorum. Ama şehvetli akışın beni geçiyor, bu yüzden seni enerjini bana harcamaman için uyardım, kırgınlıktan değil.