Güncellenmiş Tarih Merkezi - 1999'dan beri dakika fiyat tekliflerinin ücretsiz geçmişi - sayfa 6
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Olabildiğince alçalmaya ve kene akışını kazmaya çalışarak standart başlangıç yolunu izlersiniz. Kabaca konuşursak, sürekli olarak birkaç pip sapmaya bağlı olarak ve her zaman ideal teklifler arayışındasınız.
Bütün bunlar defalarca tartışıldı. Bu konuyla ilgili gönderileri okuyun ve ilgi çekici konuların sağ alt kısmındaki " benzer " butonuna tıklayın. Çok sayıda ilgili tartışma bulun. Örneğin: Gürültüde ticaret yapmaya çalışırken standart yanılgılar
Başka bir soru, bu filtrenin açıkça var olup olmadığıdır? Çok iyi olmayabilir. Yani, tarihi "modernleştirme" görevi, tamamen çözümsüz değilse bile çok zor olabilir.
Peki, cevap için teşekkürler. Elbette sunucunun optimizasyon gerektiren bir çok görevi var ama "parlamento tartışma yeri değil" :)
Olabildiğince alçalmaya ve kene akışını kazmaya çalışarak standart başlangıç yolunu izlersiniz. Kabaca konuşursak, sürekli olarak birkaç pip sapmaya bağlı olarak ve her zaman ideal teklifler arayışındasınız.
Bütün bunlar defalarca tartışıldı. Bu konuyla ilgili gönderileri okuyun ve ilgi çekici konuların sağ alt kısmındaki " benzer " butonuna tıklayın. Çok sayıda ilgili tartışma bulun. Örneğin: Gürültüde ticaret yapmaya çalışırken standart yanılgılar
Başka bir soru, bu filtrenin açıkça var olup olmadığıdır? Çok iyi olmayabilir. Yani, tarihi "modernleştirme" görevi, tamamen çözümsüz değilse bile çok zor olabilir.
Suçlamıyorum, ancak sadece bir kez daha tekrarlayın - bu, acemi tüccarların standart bir hatasıdır. Tam tersi yönde hareket etmek ve tık sesine duyarsız, tırnak içindeki farkı en azından bir yayılıma kolayca yutan sağlam Uzman Danışmanlar yazmak gerekiyor.
Forumda Tarih Merkezi hakkında her şeyi okuyun - çok ayrıntılı olarak tartışıldı.
Kene akışını ve piplerini kazma girişimlerini açıkça gösteren "filtrelenmiş/ideal" bir geçmiş üzerinde ısrar etmeye devam ediyorsunuz.
Tamam, tekrar deneyelim.
Geniş anlamda filtreleme, herhangi bir veri dönüşümü olarak adlandırılabilir. Teklif sunucusu bazı (ne olduğunu bilmiyorum) verileri girdi olarak alır ve alıntılar yayınlar, böylece ilk verileri filtreler. İster "SuperDuperFilter" adında bir işlevi olsun, ister böyle bir işlevi yok. Bu nedenle, ilk tezim şu gerçeği belirtmekten ibarettir (ve aslında öyleydi): alıntıların akışı filtrelemenin sonucudur.
İkinci tez, 1999 ve 2007'de bu filtrelemenin farklı yapıldığını kabul ettiğimdir. Aslında ben bununla tartışmadım, siz sadece bu gerçeğe dikkat çektiniz.
Son olarak üçüncü tez, 1999 verilerinin 2007'de olduğu gibi filtrelenmesi durumunda çok daha faydalı olacağıydı. Bu tabii mümkünse.
İdeal bir hikaye talebinin burada nerede görülebileceğini anlamıyorum. 2007 idealinin alıntılarını düşünmeye başlamazsanız. Geliştiricinin bakış açısından ideal olsalar da, yargılayamam. Ama bence algı klişesi daha olası bir açıklama.
Şimdi kene akışları ve borulama hakkında. Gürültüyle başa çıkmanın en basit yolu ortalama almaktır. 1440 dakikalık çubuklarda bir değer hesaplarken, aynı değeri bir günlük çubukta hesaplarken olduğundan daha iyi bir tahminde bulunacağıma inanıyorum. Hatta 24 saat. Oyunun aynı ufkundan bahsettiğimize dikkat edin. Başka bir deyişle, dakika çubuklarına ilgi, gürültüde pip yapma niyeti anlamına gelmez (esas olarak herhangi bir harekete gürültü denilebilir - buna uygun ufuktan bakarsanız). Başka bir şey, istatistiklerin büyümesiyle, sonucun hesaplama süresinin uzamasından çok daha yavaş iyileşmesidir, ancak tam olarak neyin hesaplandığına bağlı olarak optimumu kendim belirlemeyi tercih ederim.
Tiki'den gerçekten bir kez bahsedilmişti, ancak bu sadece MQ'nun yapabileceği şeydi (tabii ki yapabilirse).
Kene akışını ve piplerini kazma girişimlerini açıkça gösteren "filtrelenmiş/ideal" bir geçmiş üzerinde ısrar etmeye devam ediyorsunuz.
Tamam, tekrar deneyelim.
Son olarak üçüncü tez, 1999 verilerinin 2007'de olduğu gibi filtrelenmesi durumunda çok daha faydalı olacağıydı. Tabii bu mümkünse.
Sonuçta, orada daha da yazıyor: Bir başka şey de, istatistiklerin büyümesiyle, sonucun hesaplama süresinin uzamasından çok daha yavaş iyileşmesidir, ancak tam olarak neyin hesaplandığına bağlı olarak optimumu kendim belirlemeyi tercih ederim . Ekleyecek bir şeyim yok.