Bill Williams ve stratejileri... - sayfa 12

 
artikul :


Yeterince okuduğumuz, gördüğümüz ve duyduğumuz her şeyi finansal piyasalardaki kalışımız sayesinde bir süreliğine unutmaya çalışalım. Ve bir düşünelim, aslında, terminali açtığımızda elimizde ne var? Р fiyatı, V hacmi ve F = f(P) / f(V) piyasasının sakinliği (gerginliği) hakkında bilgimiz var. Zaman geçtikçe piyasanın fiyatı, hacmi ve sakinliği değişiyor. Aynı zamanda bu değişimlerin oranı da değişmektedir. Hepimizin anladığı gibi, her şey bir gün sona erer. Gerçek +/- sonsuzluğunun fiyatına ve hacmine ulaşılamadı, büyüme ve düşüşün ivmesine de ulaşılamadı. Bu, bir gün sistemin bir sonraki istikrarsız dengeye ulaştığı bir an geleceği ve kendimizi fiyat dalgasının üstünde veya altında bulacağımız anlamına geliyor. Çıktı, her zaman olduğu gibi, girişte alınan bilginin yapısının kendisine benzer bir anti-yapıya geçtiği konusunda kesinlikle hiçbir şey söylemeyen P sayısı olacaktır . Bu, meçhul P, V ve F sayılarının analizine değil, belirli bir zaman aralığında kendi kendine organize edilen bilgilerin optimal yapısını aramaya ihtiyacımız olduğu anlamına gelir. Ve soru hemen ortaya çıkıyor, bir ölçüsü bile var mı? Eh, bana söyleyecekler - peki ya her türden ve grafik yapıdan kaç tane hindi? Ne olmuş? Ve hepsinin farklı ölçüleri ve ölçekleri var. Herkes 20 ve 80 seviyeleri için RSI'yı sever, Elliot dalgalarının 5 veya 3 dürtüsel dalgası olmalıdır, bir boğa çekici için gölgenin uzunluğu (sadece dinleyin) vücuttan önemli ölçüde daha uzun olmalıdır, farklı periyotlara sahip maskaralar bir yerde kesişmelidir, vb.

Peki beyler, nasıl ölçeceğiz? Trend çubukları, lifler veya parabolikler? )))

Piyasanın kapasitesiyle kişisel olarak ilgileniyorum (ilgisizce değil). bu nedenle, MT5'te beyan edilen sipariş defterleri ve seçeneklerin hacmi çok merak ediliyor.

Bu, TA'nın (hiç yoktan gelen) histeriklerin ayaklarının altından "ekonomik gerekçe"nin yokluğuna dair zemini alt üst eden fragmanıdır.

;)

 
Mathemat :

Ancak doğrulama, daha gerçekçi hale getirilerek önemli ölçüde karmaşık olabilir. Her bir anda, farklı ölçeklerdeki en az düzinelerce salınımı hesaba katmanız, ortaya çıkan Fib ızgarasına bakmanız ve seviye kümelemesi yapmanız gerekir. Görev çok zor. çözmedim.

Tabii ki, yapması oldukça kolay olan yüzlerce lif çizerseniz, bu yüzlerce fib'in çoğu, piyasadaki geri dönüşlerle çakışacaktır.
 
Sorento :

Piyasanın kapasitesiyle kişisel olarak ilgileniyorum (ilgisizce değil). bu nedenle, MT5'te beyan edilen sipariş defterleri ve seçeneklerin hacmi çok merak ediliyor.

Bu, TA'nın (hiç yoktan gelen) histeriklerin ayaklarının altından "ekonomik gerekçe"nin yokluğuna dair zemini alt üst eden fragmanıdır.

;)


birdenbire, kim geldiyse biraz şaşırdı - seçeneklerin hacminden TA yöntemlerinin ekonomik gerekçesine nasıl ulaştınız? Bu benim için bir tür çok uzun mantıksal zincir.

TA tüm pazarlarda ve acil durumlarda da kullanılır. Ve opsiyon piyasasındaki hacim sadece opsiyon piyasasında anlamlıdır.

 
Demi :


birdenbire, kim geldiyse biraz şaşırdı - seçeneklerin hacminden TA yöntemlerinin ekonomik gerekçesine nasıl ulaştınız? Bu benim için bir tür çok uzun mantıksal zincir.

TA tüm pazarlarda ve acil durumlarda da kullanılır. Ve opsiyon piyasasındaki hacim sadece opsiyon piyasasında anlamlıdır.

İscho Guru'yu yaz!

Ve ekonomik nedenlerle daha derine bakın.

Herhangi bir yükümlülük nedenselliktir.

(eklendi) Ve LİKİDİTEYİ değiştirin!

İşte bu noktada konuşmaya girdim.

;)

 
Sorento :

Piyasanın kapasitesiyle kişisel olarak ilgileniyorum (ilgisizce değil). bu nedenle, MT5'te beyan edilen sipariş defterleri ve seçeneklerin hacmi çok merak ediliyor. Bu, TA'nın (hiç yoktan gelen) histeriklerin ayaklarının altından "ekonomik gerekçe"nin yokluğuna dair zemini alt üst eden fragmanıdır.

Bu "parça", "hiçbir yerden gelmeyen kliukların" toprağını çalmaz. Aksine - hacim, birkaç temel FA miktarından biri. Hacim sadece fiyat, oynaklık ve zamanı birbirine bağlayan tuğladır. Arz ve talebin temel bağımlılığına dahil edilen hacimdir. Bu nedenle, yerinizde olsam, hacmi yalnızca TA ile sıralamazdım, aksine tam FA bağlamında daha önemli bir ağırlık kazanır.
 
Sorento :

İscho Guru'yu yaz!

Ve ekonomik nedenlerle daha derine bakın.

Herhangi bir yükümlülük nedenselliktir.

(eklendi) Ve LİKİDİTE'yi değiştirin!

İşte bu noktada konuşmaya girdim.

;)


sadece gülmek zorundasın! İnsanlar için akıllıca bir şeyler yazın!

Size soruldu - ne ölçeceğiz?

 
C-4 :
Bu "parça", "hiçbir yerden gelmeyen kliukların" toprağını çalmaz. Aksine - hacim, birkaç temel FA miktarından biri. Hacim, fiyat, oynaklık ve zamanı birbirine bağlayan tuğladır. Arz ve talebin temel bağımlılığına dahil edilen hacimdir. Bu nedenle, yerinizde olsam, hacmi yalnızca TA ile sıralamazdım, aksine tam FA bağlamında daha önemli bir ağırlık kazanır.

FA asla keneler için işlem görmez.

Ve bir dakikalığına Prival'in tavsiyesi üzerine beğendim ...

;)

 
C-4 :
Tabii ki, yapması oldukça kolay olan yüzlerce lif çizerseniz, bu yüzlerce fib'in çoğu, piyasadaki geri dönüşlerle çakışacaktır.

Çok standart argüman, zaten binlerce kez duydum.

İlk olarak, burada seviyeleri akıllıca kümelemeniz gerekir. Her Fibe, salınımın gücüne, Fibe'nin sayısına ve oluşturulduğu zamana bağlı olarak kendi gücüne sahiptir. Ve kümeleme her seviyenin bu gücü dikkate alınarak yapılmalıdır. Ama önce Phoebes'e doğru ağırlıkları nasıl atayacağınızı öğrenmelisiniz. İşte asıl problem burada yatmaktadır.

Kısacası, holivar sonsuza kadar devam edebilir. İkna edici argümanlar bulunana kadar tutumlarımızın değişmesi olası değildir.

 
Demi :


sadece gülmek zorundasın! İnsanlar için akıllıca bir şeyler yazın!

Size soruldu - ne ölçeceğiz?

daha önce de belirtildiği gibi - paralel bir dal var.

;)

Alexei ile farklı phi'lerde genişleme ve kendine benzerlik teorisini ne zaman tartıştığımızı hatırlamıyorum.

Fibo-grid tek değil. Ama o altın!

 


ФА никогда не разменивается на тики.
А мне нравится по совету Prival на минутках...

Ve tiklerin nesi var? Onlar hakkında tek kelime etmedim. Halt, çizelgelerden zamanı kaldırmayı ve eşdeğer hacim çubuklarını kesmeyi teklif eder. Ancak, bu durumu değiştirmiyor ve bildiğim kadarıyla, TS'nin bu tür çizelgelerdeki sonuçları, zamandakilerle aynı.

Ve holivar pahasına kesinlikle fark edildi. Herkes istediğini kullanır ve herkes gördüğünü görür. Argümanlar, var olsalar bile, her iki taraf için de gerekli değildir. İşe yarasa da çalışmasa da bir şeye inanmaya ihtiyacımız var, çünkü inanç yoksa hiçbir şey yoktur.