Bill Williams ve stratejileri... - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Elliot Teorisi veya ticaret kaosundan para kazanan bir kişi bile olduğunu sanmıyorum.
Yani, herhangi bir enstrüman ve herhangi bir TF üzerindeki fiyat dalgasının maksimum ve minimumunu belirlemenin mümkün olduğunu düşünmüyor musunuz? )))
Yani, herhangi bir enstrüman ve herhangi bir TF üzerindeki fiyat dalgasının maksimum ve minimumunu belirlemenin mümkün olduğunu düşünmüyor musunuz? )))
Cevap: Elliot Waves kullanarak herhangi bir enstrüman ve herhangi bir TF üzerindeki fiyat dalgasının maksimum ve minimumunu rastgele aşan bir olasılıkla belirlemek mümkün değildir.
Görüyorsunuz, bu oluşumlar yalnızca anlamlı veri dizilerinde, örneğin bir sıcaklık grafiğinde, ekonomik döngülerde, hisse senedi fiyatlarında ortaya çıksa, dalga teorisini ön planda savunmak için ağzım köpürür, ancak aynı zamanda asla görünmezler. tesadüfen ve kendi başlarına. Gerçekte, her şey tam tersidir. Kural olarak, net beş dalga desenleri tam olarak kasıtlı olarak rastgele veri serilerinde görülebilir - tam olarak dizinin olmadığı ve olamayacağı yerde. Ayrıca bu teorinin temellerinden biri olan fraktallık da rastgele artışların ana özelliğidir. Bu kaos ve dalga teorilerini hiçbir zaman kullanamayacak olmamın bir başka nedeni de onların iktisat teorisiyle hiçbir ilgilerinin olmaması hatta doğrudan onunla çelişmeleridir. Piyasa fiyatlarının hareketini dalgalar değil, Majesteleri Ekonomi belirler. Dalgaları veya başka herhangi bir TA'yı tek başına inceleyerek, arabayı atın önüne koyarız. Beşinci dalganın zirvesinde piyasanın neden tersine dönmesi gerektiğini hiç merak ettiniz mi? Ve neden üçüncü, yedinci veya birinci değil de tam olarak beşinci? Ve neden geri çekilmeler 0,618 sayısıyla orantılı olsun? Piyasa bir fal tahtası değil, etkin para ve emtia alışverişi için bir yerdir. Sembolleri, sihirli sayıları ve ruhlarla iletişimin diğer özelliklerini içermez ve içeremez.
ZY Elliott dalga dizisi için iş gerekçesini sunarsanız ve bu ikna ediciyse, belki bana mantıklı gelir. Ama bunun mümkün olduğundan emin değilim, çünkü içlerinde ekonomik bir anlam yok ve olamaz.
Müdahaleci görünmek istemem - ama Slutsky'nin döngülerdeki "nedensellik" üzerine çalışmaları çok şeyi açıklıyor. Ne yazık ki orijinalini görmedim. bazı alıntılar...
Döngüsel ekonomik süreçleri ve Elliot dalgasını karıştırmıyorsunuz. Ekonomide döngüler 19. yüzyıldan beri görülmektedir. En uzun döngüler 20. yüzyılın başında Kondratiev tarafından kaydedildi ve vurgulandı ve bu ekonomik kriz onun teorisine mükemmel bir şekilde uyuyor. Üstelik 1920'lerde çizdiği grafikte küresel ekonomik krizin dibi tam olarak 2015-2018'e düşüyor.
Ancak Elliot dalgalarının bununla hiçbir ilgisi yok. Onlarda, dalgaların kendileri gibi ekonomik bir anlam yoktur.
Cevap: Elliot Waves kullanarak herhangi bir enstrüman ve herhangi bir TF üzerindeki fiyat dalgasının maksimum ve minimumunu rastgele aşan bir olasılıkla belirlemek mümkün değildir.
Ve bu arada, sadece çapraz olarak okuduğum için hiçbir şey anlamadığım Elliot dalgalarının yardımıyla değilse? )))
C-4 , sorun şu ki Phoebe'yi hiçbir şekilde hesaba katmıyorsun. Ve bir salıncaktan değil, birçoğundan.
Dalgaların kendileri, çok sayıda ek alet olmadan çok az şey ifade eder, ancak bu sayede gerçek bir sanatçının elindeki dalgalar çalışmaya başlar. Böyle bir araç Fib'dir. "Açıkçası rastgele serilerde" dalgalar var, ancak Fib - hayır (daha doğrusu var, ancak rastgeleliğin kendisinin izin verdiğinden daha fazlası değil :)). Finansal serilerde, Fib'in seriler rastgele olsaydı izin verilenden çok daha büyük olduğu ortaya çıktı.
Ve sadece en ünlü iki lif hakkında konuşmayın - 0.618 ve 0.382. Bir buçuk ila iki düzine kadar birçoğu var.
Bu sözler için kendi onayımı veremem: Dalgaları kârlı bir şekilde takas etmeyi asla başaramadım. Bunun temel nedeninin iyi çalışmamam olduğunu düşünüyorum. En az 5 yıl boyunca çizelgeleri ve ek enstrümanları incelemenin bir sonucu olarak gerçekten nitelikli bir kararsızlık oluşur.
C-4 , sorun şu ki Phoebe'yi hiçbir şekilde hesaba katmıyorsun. Ve bir salıncaktan değil, birçoğundan.
Dalgaların kendileri, çok sayıda ek alet olmadan çok az şey ifade eder, ancak bu sayede gerçek bir sanatçının elindeki dalgalar çalışmaya başlar. Böyle bir araç Fib'dir. "Açıkçası rastgele serilerde" dalgalar var, ancak Fib - hayır (daha doğrusu var, ancak rastgeleliğin kendisinin izin verdiğinden daha fazlası değil :)). Finansal serilerde, Fib'in seriler rastgele olsaydı izin verilenden çok daha büyük olduğu ortaya çıktı.
Ve sadece en ünlü iki lif hakkında konuşmayın - 0.618 ve 0.382. Bir buçuk ila iki düzine kadar birçoğu var.
Bu sözler için kendi onayımı veremem: Dalgaları kârlı bir şekilde takas etmeyi asla başaramadım. Bunun temel nedeninin iyi çalışmamam olduğunu düşünüyorum. En az 5 yıl boyunca çizelgeleri ve ek enstrümanları incelemenin bir sonucu olarak gerçekten nitelikli bir kararsızlık oluşur.
finansal dizilerde fibo seviyeleri var çünkü insanlar orada olduklarına inanıyor. Oidipus etkisi denir. Fibo seviyeleri, tüccarlar onları kullandığı ve kotasyonları ile fiyatı etkilediği sürece son satırlarda olacak ve böylece bu fibo seviyelerini oluşturacaktır.
Yüzgeç sıraları, insanların davranışlarının kümülatif sonucudur. Rastgele bir dizi çoğu durumda insanların davranışlarına bağlı değildir.
Cevap: Elliot Waves kullanarak herhangi bir enstrüman ve herhangi bir TF üzerindeki fiyat dalgasının maksimum ve minimumunu rastgele aşan bir olasılıkla belirlemek mümkün değildir.
TA'da, belki de direnç ve destek seviyeleri dışında, ekonomik gerekçeyi haklı çıkaracak hiçbir şey yoktur. Özellikle yuvarlak sayılarda. Ama bir şey kullanmalısın!
Ama bir şey kullanmalısın!
Örneğin, dinamik programlama
fikirleri uygulamak için programlama aracı. Ve hangi ticaret fikri programlanacak?