MetaTrader 4 Strateji Test Aracını kullanmama önerileri - sayfa 7

 
Renat писал (а):


Test etmek için çok zaman harcayan tüccarlar, kontrollerini çoktan yaptılar ve testlerin kalitesinden ve kabul edilebilir hatalardan memnunlar. Çok az kişinin araştırmalarını yayınlaması üzücü.

Bir yıl önce, MQL4 dili göründüğünde, test cihazı ve çevrimiçi ticaret üzerinde karşılaştırmalı bir test analizi yaptım. Bununla ilgili bir makale yazmak sıkıcı ama test cihazındaki tik akışı simülasyon seviyesinin bana %100 uygun olduğuna tanıklık edebilirim. Bir yıldan biraz fazla bir süre içinde, 30'dan fazla Uzmana farklı konseptler ve birçok seçenek yazdım. İlk başta, test sonuçlarını her tik için kelimenin tam anlamıyla çevrimiçi ticaretle çok titizlikle karşılaştırdım. Birkaç piplik sapmanın önemsiz olduğunu düşünüyorum. Bu, 50 pips kar koymak ve piyasanın 2 pips kar seviyesine ulaşmamasına üzülmekle aynı şey. Veya bir durdurma tetiklendi, pazarın en ucuna takıldı. İşe yaradı ve Tanrı ondan razı olsun. Bunun bir ticaret stratejisi kavramı üzerinde belirleyici bir etkisi yoktur. Pire yakalamak zaman kaybıdır.
Aynı zamanda, test cihazı, temel olarak önemli olan çubuğun ilk işaretini çok doğru bir şekilde seçer ve aynı zamanda güzel olan, çubuk içindeki pazar gelişiminin doğasını oldukça doğru bir şekilde işaretler.
 

Test cihazı, normal bir dakika geçmişi olan ve onu doğru kullanmayı bilen (ve üzerinde normal Uzman Danışmanlar çalıştıran) süper bir programdır.
Gerçeğe neredeyse %100 benzer sonuçlar alabilirsiniz. Tekrar tekrar kontrol edildi.

 
kniff писал (а):
Evet, ama üzgünüm, gerçek ile test eden arasındaki %10'luk farkın KRİTİK OLMADIĞINI düşünüyorum. Bu, minimum beklenen değerin 10 olması gerektiği anlamına gelir!!! Ve bu, bilirsin, çok fazla! Söylenecek bir şey var - 0,25 beklentisiyle kâseler yazmayın, tamamen başka bir şey - sadece ortalama 10 ile yazın!

Bu hala 2 ile slipadzhi olduğu gerçeğiyle çarpılır!!! noktası (ve hem bir yönde hem de diğerinde). Sonuç olarak, gerçek bir kene geçmişinde neyin ne olduğunu anlamak yerine? burada oturuyoruz ve bir ay boyunca slipadzh'da istatistik topluyoruz - iş yapmak yerine :)))))

Hangi test modunu kullanıyorsunuz?
Yalnızca "Açılış fiyatlarıyla (şekilli çubuklarda hızlı yöntem)" kullanıyorum, enterpolasyon yok
ve tabii ki tüm dakikaları indiriyorum

İşte şampiyonluk üzerinde çalışan danışman (başlangıçta yetersiz geçmiş nedeniyle ortaya çıkan ilk iki anlaşma hariç)
dün ve bugünün bir kısmı geçti - Uzmanı test cihazında çalıştırdım, tüm işlemler çakıştı
 
maxfade писал (а):
Hangi test modunu kullanıyorsunuz?
Yalnızca "Açılış fiyatlarıyla (şekilli çubuklarda hızlı yöntem)" kullanıyorum, enterpolasyon yok
ve tabii ki tüm dakikaları indiriyorum

Test geliştiricilerinin önerileri, büyük miktarda optimizasyon hesaplamasıyla, ön sonuçlar elde etmek için, hesaplamaları önemli ölçüde hızlandıran "Fiyatları açarak" modunu kullanabileceğinizi söylüyor. Optimize edilmiş parametrelerin değer aralığını belirledikten sonra, bu aralığı daraltabilir ve zaten "Tüm onaylar" modunda daha doğru hesaplamalar yapabilirsiniz.
Yalnızca "Tüm onaylar" modunu kullanıyorum. Birincisi, her zaman elimde güçlü bir bilgisayarım var ve ikincisi, hesaplamaları hızlandırmak için önce optimize edilmiş parametreleri çalıştırma adımını büyük yapıyorum ve ardından adımı kademeli olarak "1" e indiriyorum ve aynı zamanda daraltıyorum. optimize edilmiş parametrelerin değer aralığı.
 
Michel_S писал (а):
Yalnızca "Tüm onaylar" modunu kullanıyorum. Birincisi, her zaman elimde güçlü bir bilgisayarım var ve ikincisi, hesaplamaları hızlandırmak için önce optimize edilmiş parametreleri çalıştırma adımını büyük yapıyorum ve ardından adımı kademeli olarak "1" e indiriyorum ve aynı zamanda daraltıyorum. optimize edilmiş parametrelerin değer aralığı.

aynı şekilde :)
 
"Tüm onaylar" modunu kullanıyorum.
 
Ve görselleştirmenin test cihazında göründüğünü hesaba katarsak, o zaman Expert'i test cihazının sözde çevrimiçi modunda çalıştırmak, test ile Expert'in çevrimiçi çalışması arasındaki tutarsızlıkları neredeyse sıfıra indirir.
Test cihazının görselleştirme modundan henüz faydalanmak için zamanım olmadı ancak etkin bir şekilde kullanmayı düşünüyorum.
Aşamalar:
1. Test cihazında Expert Advisor'ı optimize edin.
2. Expert'i bir demo hesabıyla çevrimiçi duruma getirdik.
3. Uzmanın çalışmasındaki "darboğazları" belirlemek de dahil olmak üzere, Uzmanın çalışmasının sonucunu çevrimiçi olarak alırız.
4. Expert Advisor'ı şimdi çevrimiçi modda çalışma süresi için geçmiş verilere dayalı görselleştirme modunu kullanarak test cihazında tekrar çalıştırın. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Uzmanın çalışmasının duygusal bileşenini yeniden yaratmaya yardımcı olur. Analiz ediyoruz, hatalar üzerinde çalışıyoruz, Uzmanı ayarlıyoruz.
5. Kabul edilebilir bir sonuç elde edilene kadar 1-4 arasındaki adımları tekrarlayın.
 
Aslında, geliştiricilerin kene geçmişinin büyük ölçüde gerekli olmadığı konusundaki argümanları benim için açık. AMA, onların yerinde olsaydım, bu özelliği uzun zaman önce test cihazımda uygulardım - hemen çok daha az insan forumlarda MQ'ya iftira atmaya başlardı.

Yine de, psikolojik ve matematiksel olarak, bu tamamen farklıdır - test eden tarafından modellenen keneler ve gerçek olanlar. Ne de olsa, bu uzun düşünceler için ayrı bir konudur - simüle edilmiş kenelerin gerçek olanlarla değiştirilmesi gerçek ticarete ne gibi katkılar getirecektir - ve BÜYÜK bir beklentiye sahip bir danışmanın bu değişimi sakince kabul edip etmeyeceği çok açık değildir - ve eğer Test cihazı, depozitonuzun yarısını durdurma kaybını işaretlemez, ancak gerçek onaylar ? Herhangi bir matematiksel beklenti nafig uçar, çünkü:

a) Tarihte önemlerini istatistiksel olarak değerlendirmek için çok az sayıda nedotik olabilir.
b) Tarihte onları nasıl yakalayacağınız hiç belli değil - sonuçta, onları gerçek kenelerle uzaklaştıramazsınız. Kısır döngü.

Ayrıca, bu gadget'ı uygulamak çok zor değil, umarım sonraki sürümlerde/yapılarda göreceğiz.
 
Test ederken komik bir resim gördüm:
onlar. uzun bir pozisyon açmak için bir durdurma emri dolduruldu; ve kar al işe yaradı. Ne açılış düzeyine göre ne de kâr elde etme düzeyine göre fiyatlar yoktu. Büyük bir boşluk vardı.
bu nasıl olabilir - uygun fiyatların yokluğunda emirlerin yerine getirilmesi ?
Fazladan satır içermeyen aynı grafik - netlik için:
 
peşinde: inşa - 211, model - tüm onaylar (görebildiğiniz gibi).