MetaTrader 4 Strateji Test Aracını kullanmama önerileri - sayfa 6

Yeni yorum
 
Renat :
Daha kavramsal olan temel kuralı unuttunuz (aslında uzun yıllar test yapanlar için) kuralı: en küçük zaman dilimlerine geçmek kaçınılmaz başarısızlıklara yol açar.

Birçok yeni başlayan, mikroanalizde sorunlarına çözüm arıyor, keneler seviyesine ulaşmaya ve tırtıl yapmaya çalışıyor. Sonuç olarak, stratejileri 1-2 pip sapma ile çöküyor. Bu her zaman olur. Hiç kimse gürültü analizini denemeye karşı koyamaz :-)

Ve birkaç kayıp döngüsünden geçenler, dakikalar ve keneler üzerine bir analiz yapmanın çılgınca olduğunu anlarlar. Ve ters yöne giderler - pip gürültüsünün pratikte önemli olmadığı daha yüksek dönemlerde analiz ederler.


Herkesin pips mikroanalizinin zirvesine çıkma arzusunu mükemmel bir şekilde anlıyoruz. Gerçekten adım atmaları gerekiyor.
Muhtemelen hiç kimse sizin ve ekibinizin deneyimli ve yetkin programcılar olduğunuzdan şüphe etmez.
Ama bazen sadece deneyimli bir tüccarın ağzından çıkabilecek açıklamalar yapıyorsunuz... Yukarıdaki alıntıda bir örnek var.
Pekala, eğer inançlarınız yalnızca kişisel işiniz olsaydı, ancak dolaylı olarak işinizi de etkilerler. Örnek (kanıt yetersizliğinden yasaklanmamak için :-((( ), herkes Uzman Danışmanlarını Ocak 2006'dan bu yana tarih üzerinde test etme fırsatı buldu. Uzman Danışmanım, bir dakikalık bir grafik üzerinde işlem yapmaya hazırlandı (ne delilik!!!) sadece 15 Ağustos 2006'dan itibaren test için bir geçmiş aldı. Alpari'de gerçek bir hesapta olmasına rağmen, tarih 14 Aralık 2005'ten beri 1 dakikalık bir grafikte. Normal bir tarih yazmanıza ne engel oldu? dakika grafiğinde işlem yapmak Ama bu işlemin altında yatan şeyin ne olduğunu bilmiyorsunuz, ancak inancınız var.
Ardından, sürekli olarak bir tür gürültü hakkında tekrarlarsınız. Lütfen bana ne olduğunu göster.
 
Konu başlığına açıklık getireceğim: Dakika İçinde Modelleme vs Kene Geçmişi

Ne yazık ki, yanlış bir sonuca vardınız "Normal bir tarih yazmanıza ne engel oldu? Muhtemelen dakika çizelgesinde işlem yapmayı ihmal ettiniz." sadece teknik hesaplamalar yapmadıkları için. Ve eğer yaparlarsa, o zaman her şey hemen yerine oturacaktı. Uzun yıllar boyunca, metaquotes.ru forumunda, tam zamanlı, ayrıntılı bir tarih eksikliğinin tüm teknik yönlerini defalarca açıkladık.

5-7-10 yıl boyunca çeşitli enstrümanlar için temiz ve normalleştirilmiş bir M1 geçmişi sunacağımız MetaTrader Tarih Merkezi projemizi gözden kaçırmanız garip. Beta sürümünün lansmanı Ekim 2006'da planlanıyor.

Bu arada, hiçbir zaman dakikalara karşı olmadım. " Bir dakika içinde kene akışına girme - bu doğru bir testtir " ve " MetaTrader test cihazı kene verilerini kullanmadığı için kötü " ifadelerine karşıyım. Aksine, spekülasyondan uzaklaşmaları ve pratik testleri kendileri yapmaları ve testlerin çok doğru olduğunu görmeleri için tüccarlarla ilgili kendi araştırmamı teşvik etmeye çalışıyorum. Ve araştırmalarını dürüstçe forumlarda yayınladığınızdan emin olun ve kızgınlıkla durmayın "ama neden araştırma yapayım - bu kadar açık!".

Test etmek için çok zaman harcayan tüccarlar, kontrollerini çoktan yaptılar ve testlerin kalitesinden ve kabul edilebilir hatalardan memnunlar. Çok az kişinin araştırmalarını yayınlaması üzücü.
 
Renat писал (а):
Konu başlığına açıklık getireceğim: Dakika İçinde Modelleme vs Kene Geçmişi

<atla>
Garip. Aslında konunun konusu biraz farklı. Arzulamayalım. Mandor, yalnızca örnek olarak M1'deki soruna dikkat çekti. Görünüşe göre, benim durumumda da dahil olmak üzere, diğer TF'leri olan herkes için bir şey net değil. Bu nedenle, cevaplar ve olası çözümler bulmaya çalışıyoruz. Bu oldukça normal. Herkesin M1 ile MetaTrader Tarih Merkezi'nin tekrar gerçekliğin bir tür ikamesi olacağından çok korktuğunu fark ettim. Nükleer fiziği moleküler düzeyde incelemeye başlamak gibi. Yoksa yine bir şey mi kaçırıyorum? Peki, o zaman genellikle sessiz olacağım ve sadece akıllı düşünceleri okuyacağım. Yalnızca kendi deneyimlerime dayanarak, özet verilere sahip olduğunuzda orijinal verileri asla elde edemeyeceğinizi, bunun tersini de kolayca söyleyebilirim. Mucizeler gerçekleşmez.

Araştırma hakkında. Kesinlikle gerekli olmadıkça dakikalara veya tiklere girmemeye çalıştığımı zaten yazmıştım. Test cihazı ve demo hesabındaki programımın sonuçlarındaki tutarsızlıkların nedenini anlamam gerekiyordu. Ben zaten kendim için bazı sonuçlar çıkardım. Onlar. amaca ulaşıldığını söyleyebiliriz. Ama sonuç için aynı şeyi söylemek mümkün değil. Genel olarak şampiyona, MT4'ün otonom testi konseptinin ne kadar sağlam temellere dayandığı dahil her şeyi gösterecek. Kimse karanlıkta kalmazsa, geliştiricilerin düşünmesi için bir sebep olacaktır. Dürüst olmak gerekirse, sadece gerçek zamanlı olarak test edilen programın kazanacağına inanıyorum, ancak zorlukla. Çok zor ve uzun. Yani zaman gösterecek. Bekleyiş uzun değil.
 
Konunun teması tam da bu - mesajların özünü tekrar okuyun lütfen. Diğer tüm sorularınız ikincildir.

Açıkça konuyu işaret ediyorsunuz (bana keneler verin, modelleme icat etmeyin!), ona bir cevap alın, ancak aniden sorulan soruyu unutun ve sorunun başka bir şeyle ilgili olduğunu hayal edin. Aynı zamanda, son mesajınızda bile "M1 ile MetaTrader Tarih Merkezi yeniden gerçekliğin yerini alacak" ilan ediyorsunuz - bu iyi değil. Yani, burada tam bir yanlış anlama var.

Aslında, "M1 ile MetaTrader Tarih Merkezi yeniden gerçekliğin bir nevi ikamesi olacak" ifadesi buna son veriyor. Çerçevelenmesi gerekiyor.
 
Renat писал (а):
Konunun teması tam da bu - mesajların özünü tekrar okuyun lütfen. Diğer tüm sorularınız ikincildir.

Açıkça konuyu işaret ediyorsunuz (bana keneler verin, modelleme icat etmeyin!), ona bir cevap alın, ancak aniden sorulan soruyu unutun ve sorunun başka bir şeyle ilgili olduğunu hayal edin. Aynı zamanda, son mesajınızda bile "M1 ile MetaTrader Tarih Merkezi yeniden gerçekliğin yerini alacak" ilan ediyorsunuz - bu iyi değil. Yani, burada tam bir yanlış anlama var.

Aslında, "M1 ile MetaTrader Tarih Merkezi yeniden gerçekliğin bir nevi ikamesi olacak" ifadesi buna son veriyor. Çerçevelenmesi gerekiyor.

tamam sustum :)
Başka kimse performans göstermediğinden, her şey herkese uyar. Andryukha ile aynıyız ...
 
Tüm bu rezaletin kışkırtıcısı yasaklandı, ancak altı sayfa için atıldı. En azından bu konu hakkında daha detaylı yazılar yazmamız gerektiği bir kez daha ortaya çıktı.

Bu arada, herkesi Şampiyonaya davet ediyoruz - zaten açıldı .
 
>> Test için çok zaman harcayan tüccarlar, kontrollerini çoktan yapmış ve testin kalitesinden ve kabul edilebilir hatalardan memnundur. Çok az kişinin araştırmalarını yayınlaması üzücü.

Araştırmam hakkında yorum yapmak istiyorum.

Yazılı bir danışman var. M1'de. Pips sınıfına girmiyor gibi görünüyor (beklenti 3-4'ten fazla, stabil). Broker, günde ~2 işlem yaparak soyulmaz. İğneler, maçalar, boşluklar eksik.

ANCAK

Test demosu ve gerçek (2 hesap). Pozisyon açma koşulu - Teklif - MA_main > SOMETHING_TO_THE. MA_main - Açık ile hareket eder, böylece çubuğun içinde dans etmez.
Danışman bir pozisyon açtığında, - Bid-MA_main (11 puan civarında olmalıdır) günlüğüne yazar.

Gerçek, fiyatta keskin bir artışla, dürüst bir kişi olarak, tam olarak Bid-MA_main = 11 puan olduğu anda açılır (tekrar fiyat teklifi yok, OrderSend = 0) kayması
Test cihazı, Bid-MA_main = 11 olan teklifi atlar, Bid-MA_main = 12 olan bir sonrakini verir (bu fiyattan açılır). Sonuç olarak, bir puan daha iyimser.

Ve işte belirli bir örnek - ben. Oturup düşünüyorum - bazen benim yönümde oynayan 1 pip'lik hafif bir GÜRÜLTÜ mü (testçi bir teklif verdiğinde ve satıcı bunu kaçırdığında) veya modelleme algoritmasının eksiklikleri mi? Önümde bir kene hikayesi olduğunu bilseydim, daha sakin hissederdim.
 
Ben görmezden mi geliyorum?
 
kniff писал (а):
Ben görmezden mi geliniyorum?

ne diyeceğimi bile bilmiyorum
danışman tırtılların altına düşmez, ancak TEK pipte doğruluk talep eder.
 
Evet, ama üzgünüm, gerçek ile test eden arasındaki %10'luk farkın KRİTİK OLMADIĞINI düşünüyorum. Bu, minimum beklenen değerin 10 olması gerektiği anlamına gelir!!! Ve bu, bilirsin, çok fazla! Söylenecek bir şey var - 0,25 beklentisiyle kâseler yazmayın, tamamen başka bir şey - sadece ortalama 10 ile yazın!

Bu hala 2 ile slipadzhi olduğu gerçeğiyle çarpılır!!! noktası (ve hem bir yönde hem de diğerinde). Sonuç olarak, gerçek bir kene geçmişinde neyin ne olduğunu anlamak yerine? burada oturuyoruz ve bir ay boyunca slipadzh'da istatistik topluyoruz - iş yapmak yerine :)))))
12345678
Yeni yorum