MetaTrader 4 Strateji Test Aracını kullanmama önerileri - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Prensip olarak, modellemenin modelleme olduğu zaten açıktır. Görünüşe göre, sorun yalnızca kene grafiği test için MT4'te depolandığında ve kullanıldığında çözülecektir. Büyük hacimlere dökülse bile, karanlık bir odada kara kedi aramaktan iyidir.
Hiçbir şey anlamadın. Bu başlıkta birkaç kez kene grafiğine girmenin neden işe yaramayacağını açıkladım. Tekrar tekrar okuyun.Daha fazla açıklamama ihtiyacın olduğunu düşünmüyorum - hepsi duvardaki bezelye gibi.
rebus, en hafif tabirle sen, "Ayrıca, çoğu zaman barın dışında bir açıklık vardır. Bu benim için genellikle saçmadır, çünkü barda tüm tiklerin dikkate alınması gerektiğini düşündüm."
Bu beni etkiledi. Daha fazla açıklamama ihtiyacın olduğunu sanmıyorum.
Ama kim tartışır :) Yaşlılık bir zevk değildir. Mutlu bir kişinin, sağlıklı ve kısa bir hafızaya sahip olduğu söylenir. Maalesef sağlığım yerinde değil ama hafızam beni mutlu ediyor :)
Konuyla ilgili fıkra (oldukça eski):
Teğmen Rzhevsky, Natasha Rostova ile aynı kompartımanda biniyor. Ayrı bir çantada yarım sepet yumurta ve gümüş bir akşam yemeği servisi var.
Teğmen:
- Natasha, lütfen söyle bana, neden her şeyi bir sepete koymadın?
- Teğmen, annem yolda yumurtadan gümüşün karardığını söyledi.
- Evet, bir yüzyıl yaşa - bir yüzyıl öğren - teğmen homurdandı, gümüş bir sigara tabakasını pantolon cebinden bir seyahat çantasına kaydırdı.
mandor kanıt sağlamadığı için yasaklandı. Dilini başka bir yerde kaşımasına izin verin.
Boşuna. Ondan öğrenecek pek bir şey yoktu.
rebus, en hafif tabirle sen, "Ayrıca, çoğu zaman barın dışında bir açıklık vardır. Bu benim için genellikle saçmadır, çünkü barda tüm tiklerin dikkate alınması gerektiğini düşündüm." Bu beni etkiledi.
Prensip olarak, modellemenin modelleme olduğu zaten açıktır. Görünüşe göre, sorun yalnızca kene grafiği test için MT4'te depolandığında ve kullanıldığında çözülecektir. Büyük hacimlere dökülse bile, karanlık bir odada kara kedi aramaktan iyidir.
Hiçbir şey anlamadın. Bu başlıkta birkaç kez kene grafiğine girmenin neden işe yaramayacağını açıkladım. Tekrar okuyun.Daha fazla açıklamama ihtiyacın olduğunu düşünmüyorum - hepsi duvardaki bezelye gibi.
Bir daha heyecanlanma. Onay grafiğini doğrudan kullanmaktan değil, kalite testi yapmaktan yanayım. Gerçek verileri güvenilir bir şekilde modellemeyi nasıl öneriyorsunuz? Elbette, programları sonsuza kadar pürüzlendirmeyi deneyebilirsiniz. Ama neden? Bazı makul sınırlar var.
Bir daha heyecanlanma. Onay grafiğini doğrudan kullanmaktan değil, kalite testi yapmaktan yanayım. Gerçek verileri güvenilir bir şekilde modellemeyi nasıl öneriyorsunuz? Elbette, programları sonsuza kadar pürüzlendirmeyi deneyebilirsiniz. Ama neden? Bazı makul sınırlar var.
Ardından, lütfen bir gün için tik verilerini toplayın, bir dosyaya yazın ve ardından test cihazının tik geçmişiyle karşılaştırın ve sonuçları tüm tablolar, hatalar, ekran görüntüleri ve sonuçlarla birlikte yayınlayın. Bu, "kene geçmişinin olmamasından kaynaklanan sorunların" en iyi kanıtı olacaktır.
mandor fikrini hiçbir şekilde kanıtlamak istemedi, belki sen yapabilirsin?
Örneğin, Integer yapıcı davrandı - testler yaptı ve sonuçlarını dürüstçe bu başlıkta yayınladı.
Bir daha heyecanlanma. Onay grafiğini doğrudan kullanmaktan değil, kalite testi yapmaktan yanayım. Gerçek verileri güvenilir bir şekilde modellemeyi nasıl öneriyorsunuz? Elbette, programları sonsuza kadar pürüzlendirmeyi deneyebilirsiniz. Ama neden? Bazı makul sınırlar var.
Ardından, lütfen bir gün için tik verilerini toplayın, bir dosyaya yazın ve ardından test cihazının tik geçmişiyle karşılaştırın ve sonuçları tüm tablolar, hatalar, ekran görüntüleri ve sonuçlarla birlikte yayınlayın. Bu, "kene geçmişinin olmamasından kaynaklanan sorunların" en iyi kanıtı olacaktır.
mandor fikrini hiçbir şekilde kanıtlamak istemedi, belki sen yapabilirsin?
Örneğin, Integer yapıcı davrandı - testler yaptı ve sonuçlarını dürüstçe bu başlıkta yayınladı.
Bazıları anaokuluna gitti. Ben kendim uzun zamandır oldukça büyük bir yazılım geliştirici ekibinin başındayım ve sözlerinizde yalnızca yazılımda önemli değişiklikler yapma isteksizliği görüyorum. Yandan böyle görünüyor. Aynı zamanda, yazılımınızı daha da iyi hale getirmenize yardımcı olmak için ellerinden gelenin en iyisini yapmak istediklerini size açıklamaya çalışıyorlar. Ve bazı anlamsız saldırılarla karşılık verdin. Test sonuçlarının gerçek zamanlı demo sonuçlarıyla eşleşmediği iki örnek verdim. Buna tepki vermedin. Başka bir kişi olası nedenleri açıklayan yorumlarda bulundu. Onun için özel teşekkürler. Elbette, kenelere inebilir ve size istediğiniz her şeyi verebilirsiniz. Ama gerçekten sana yardımcı olacak mı? Sen zaten her şeyi benden daha iyi görüyor ve anlıyorsun. Kötü bir oyuna neden iyi bir surat yapılır - anlamıyorum.
Şahsen benim için bir program geliştirirken sorun bu farklılıklar değil. 2-3 puan hiçbir şeyi çözmez. Hiçbir şeye karar vermek zorunda değilsin. Sorun şu ki, test sonuçları gerçek çalışmanın sonuçlarıyla uyuşmuyorsa, soru şu ki, neden bu teste hiç ihtiyaç duyuluyor? Bir kişinin 2 kat daha fazla zaman harcaması için, önce programın bir versiyonunu yapmak, test cihazında olumlu sonuçlar almak ve ardından ikincisini - bu sürece eşlik eden hayal kırıklığı ile zorlamak. Belki de terminalden test etme olasılığını ortadan kaldırmak daha iyidir? Veya amatörler için ayrı bir yazılım bileşenine alın. Bunun hakkında düşünmedin mi?
Ve bir kez daha sakin olmanı rica ediyorum. Yani sadece sağlığınıza zarar vereceksiniz. Sizi çok özleyeceğiz :) Herkesin geliştiricilere büyük saygı duyduğunu söylersem, bu forumun çoğunluğunun görüşünü ifade edeceğimi düşünüyorum. Ve bu hislerin karşılıklı olmadığını görünce çok üzülüyorum :(
Görünüşe göre, sorun yalnızca kene grafiği test için MT4'te depolandığında ve kullanıldığında çözülecektir. Büyük hacimlere dökülse bile, karanlık bir odada kara kedi aramaktan iyidir.
Derinden yanılıyorsunuz! Tüccarlar, piyasada emirleri açarken/kapatırken tüm olası gerçek sorunların tamamen farkında olduklarında sorun çözülecektir. Sonuçta, geliştiricilerin kene geçmişini sunucuda saklamasını ve herkese dağıtmasını istemek yerine, terminalin mevcut yeteneklerine tam olarak hakim olmak ve bunları ticarette uygulamak çok daha kolaydır. Ancak, bu konu(lar) bu forumda ve beraberindeki http://www.metatrader4.com/ru/forum'da birçok kez tartışılmıştır.
Bu sitenin makaleleri, mevcut sorunlara ve çözüm yöntemlerine ayrılmıştır.
Bir yıl önce MQL4 ile tanışmaya başladığımda ÇOK DAHA AZ bilgi vardı! Sadece mevcut kodları almam gerekiyordu ve fonksiyonların değerlerinin açıklamasını kullanarak, koddaki şu veya bu işlemin anlamını yavaş yavaş tahmin ettim. Peki, o zaman net olmayan şey forumda soruldu. Genellikle bir şeyler önerebilecek insanlar vardı. Şimdi, prensipte, bir anlaşmayı zamanında açmak / kapatmak ve grafiklere bir şeyler boyamak benim için sorun değil. Yani, tek bir sorun kaldı - bu, otomatik ticarette kullanılması gereken fikrin kendisidir ve bir kerede olmasa bile, yavaş yavaş teknik tarafla uğraşmak her zaman mümkündür.
Görünüşe göre, sorun yalnızca kene grafiği test için MT4'te depolandığında ve kullanıldığında çözülecektir. Büyük hacimlere dökülse bile, karanlık bir odada kara kedi aramaktan iyidir.
Derinden yanılıyorsunuz! Tüccarlar, piyasada emirleri açarken/kapatırken tüm olası gerçek sorunların tamamen farkında olduklarında sorun çözülecektir. Sonuçta, geliştiricilerin kene geçmişini sunucuda saklamasını ve herkese dağıtmasını istemek yerine, terminalin mevcut yeteneklerine tam olarak hakim olmak ve bunları ticarette uygulamak çok daha kolaydır. Ancak, bu konu(lar) bu forumda ve beraberindeki http://www.metatrader4.com/ru/forum'da birçok kez tartışılmıştır.
Bu sitenin makaleleri, mevcut sorunlara ve çözüm yöntemlerine ayrılmıştır.
Bir yıl önce MQL4 ile tanışmaya başladığımda ÇOK DAHA AZ bilgi vardı! Sadece mevcut kodları almam gerekiyordu ve fonksiyonların değerlerinin açıklamasını kullanarak, koddaki şu veya bu işlemin anlamını yavaş yavaş tahmin ettim. Peki, o zaman net olmayan şey forumda soruldu. Genellikle bir şeyler önerebilecek insanlar vardı. Şimdi, prensipte, bir anlaşmayı zamanında açmak / kapatmak ve grafiklere bir şeyler boyamak benim için sorun değil. Yani, tek bir sorun kaldı - bu, otomatik ticarette kullanılması gereken fikrin kendisidir ve bir kerede olmasa bile, yavaş yavaş teknik tarafla uğraşmak her zaman mümkündür.
Ayrıntılı ve samimi anlatım için teşekkürler. Bir şey biliyorum - ne kadar çok bilirsen, hiçbir şey bilmediğini o kadar iyi anlarsın. Özellikle pazar gibi karmaşık şeylerle. Kendim, sorunun cevabını tam olarak biliyorsam, her zaman yeni başlayanlara yardım ederim. Ama şimdi bir grup gitti, kendisi bir şeyle karşılaştı. Sonuçta özellikle tiklerde alt çerçevelere girmemeye çalıştım. Ancak bu şampiyonlukla birlikte her şey alt üst oldu. Yeterince iyi bir fikir gibi görünüyordu. Her şeyi denedim ve yaptım. Kısacası, basit ama zevkli bir çalışma düzeni yaptım. Bir ay boyunca demo olarak piyasaya sürüldü. İlk başta şikayet yoktu ve sonra bazı yanlış anlaşılmalar oldu. İşte bunu anlamaya başladım. Bir yerde aptal olduğu ortaya çıktı, ama bir yerde hala her şeyin üstesinden nasıl geleceğime dair bir cevap veya çözüm bulamıyorum. Elbette bulacağım. Bu bir zaman meselesi. Geliştiricilerin bir şekilde yardımcı olabileceğini umuyordum, ancak yanıt olarak sadece "aptalın kendisi" duyuyorum. "Sabırla, seni panim!"
MQL4 ile daha yaz başında tanışmaya başladım. Şu anda bol miktarda materyal ve örnek olmasına rağmen, gerçek hayatta işe yarayacak bir programın nasıl yapılacağı konusunda yeterince ciddi tavsiyeler yok. MTS fikrini kastetmiyorum bile. Bir komisyoncu ile gerçek çalışmanın incelikleri önemlidir. Mekanizmanın özünü daha önce anlamaya çalıştığım için, pozisyon açma ve kapama seçeneklerini hemen çok sık kestim - neden komisyoncuyu kızdırayım?! Loglamaya çok dikkat etmeniz gerektiğini biliyorum. Başka? Ne yazık ki, hiç kimse zayıf yönler hakkında gerçekten konuşamaz veya konuşmak istemez. Ve böylece bir tırmığa basmak istemezsiniz. Kâse hakkındaki makalede yarım yamalak bir şeyler var ama bence her şey aynı zamanda öznel ve belirsiz. Forumdaki biri, dürtmemek için yeni başlayanlar için bir şablon yapmayı önerdi. Ama aynı zamanda biraz solmuş. Ya da hiç kimse geçimini sağlamak için programları gerçekten kullanmıyor ya da ikisinden birini kullanmıyor :) Yani bunu eski moda yolla - kendin yapmalısın. Veya akıllı ve deneyimli bir muhatap bulursanız.
Programcıların kelimelere ihtiyacı yoktur - teknik ve ayrıntılı kanıtlara ihtiyaçları vardır.
6 yıldır sadece bilgi ve ticaret platformları yazıyoruz. MQL'nin ilk versiyonu 2001'de yapıldı. Hata yaptılar, denediler, öğrendiler ve hatalarını düzelttiler. Şu anda, durumu ve eylemlerimizi anlama konusunda bize güven veren çok sayıda dahili araştırmamız var.
Ve sonra, yalnızca sözlü olarak bazı açıklamalar / varsayımlar yapan ve geliştiricilere nasıl yazılacağını öğreten yeni başlayan tüccarlar-programcılar ortaya çıkar. Bütün bunlar harika - istek üzerine tavsiye vermekten ve çok şey yapmaktan mutluluk duyuyoruz. Ancak başka birinin çok daha ayrıntılı çözümünü değiştirmek istiyorsanız, önce araştırmayı kendiniz yapmanız ve sonuçları yayınlamanız gerekir.
Bu nedenle: görüşlerinizi ve taleplerinizi ayrıntılı kanıtlarla destekleyin. Sadece delillerin toplanması sırasında, teorinin tutarsızlığı ortaya çıkar. Uzun yıllardır teoriler inşa ediyoruz, birçoğunun tamamen saçma olduğu ortaya çıktı. Ancak herkesin standart tırmıktan geçmesi gerekiyor. O yüzden tekrar söyleyeceğim:
"Bir tik geçmişine sahip olmak, doğru testin anahtarıdır" herkesin üzerine basması gereken standart bir tırmıktır.
Bu arada, şunu söylerken çok ileri gidiyorsun:
Gerçek verileri güvenilir bir şekilde modellemeyi nasıl öneriyorsunuz? Elbette, programları sonsuza kadar kabalaştırmayı deneyebilirsiniz . Ama neden? Bazı makul sınırlar var.
Kimse seni sonsuza kadar kaba olmaya zorlamıyor. Ancak 1-2 piplik farkı kendiniz görebilmeniz için MetaTrader 4 test simülasyonunun kalitesi hakkında kendi araştırmanızı yapmanızı teşvik etmeye çalışıyorum. Ve bundan sonra net açıklamalarda bulundular "evet, tutarsızlık 1-2 pips, Uzman Danışman'ın çalışması üzerindeki gürültünün etkisini dışlamak için 2-3 pips sertleşmek yeterli". Araştırmanızı yapın ve bu örneğin ayrıntılarını, tablolarını ve ekran görüntülerini gönderin:ps: Projelerimize kök salarken, detaylı demontaj ve daha sonra hatalarımızın düzeltilmesine sevinç ve tutkuyla katılıyorum. Lütfen çok agresif olduğum için beni bağışlayın - olur.