"Pazar" bölümü için meta alıntılar teklif edin. İzleme varsa - bu tür danışmanları işaretleyin. - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Doğal olarak. Paylaşılan bir barındırmada danışmanlarla birlikte terminaller çalıştırmanız gerekecek. Bunun maliyetli ve zor olduğunu anlıyorum, ancak örneğin FxBook bunu yapıyor.
Yani her talihsiz programcı kendi Uzman Danışmanlarını perçinleyecek ve MetaQuotes bunları masrafları kendisine ait olmak üzere başlatmalı mı? :) Öneriniz mantıksız ve anlamsız.
İzleme, gerekli gördüğü takdirde yazarın kendisi tarafından başlatılabilir. Alıcı, kendi adına, her zaman hesaba bir yatırım şifresi sorabilir ve test sürümünü piyasadan başlattıktan ve işlemlerin uygunluğuna en az birkaç gün baktıktan sonra izleme ile terminaldeki işlemleri kontrol edebilir. Bu, izlemenin sahte olmadığından ve aynı danışmanın ticaret yaptığından emin olmak için yeterli olacaktır.
Rozet koymak başlı başına bir fikirdir, kötü bir fikir değildir ve uygulanması zor değildir. Ben bunun için varım!
Doğal olarak. Paylaşılan bir barındırmada danışmanlarla birlikte terminaller çalıştırmanız gerekecek. Bunun maliyetli ve zor olduğunu anlıyorum, ancak örneğin FxBook bunu yapıyor.
Büyük olasılıkla, bir danışman başlatmaz, ancak bir yatırımcı şifresi kullanarak giriş yapar ve geçmişe bakar.
Piyasa kurallarında net olmayan şey açıklamadaki sinyale link vermek yasak mı?
Yasaklanmışsa, şaşırtıcı değildir, çünkü bunun satışa sunulan aynı danışmandan gelen bir sinyal olduğunu doğrulamak imkansızdır.
Özel bir deney yaptı. Derecelendirmenin tüm parametrelerini ve derecelendirmenin kendisini yazdım. Daha sonra foruma bir kaç yorum yazdım.
Not : Yalnızca diğer kullanıcılar veya başlığın yazarı tarafından faydalı bulunan yorumlara puan vermek (ki bu mantıklıdır) daha doğru olacaktır.
Kendi tecrübelerime dayanarak forumda sorular sordum. İlk yorumcular bana okuma yazma bilmeyen bir enayi olduğumu ayrıntılı olarak açıkladılar.
İkinci yorumcu dalgası, dünyanın yuvarlak olduğunu ve güneşin etrafında döndüğünü, bunun tersinin olmadığını açıkça açıkladı.
Ve ancak o zaman, n'inci düzine sayfada insanlar yapıcı cevaplar ile geldiler.
Hayır, tabii ki ilk yorum yerinde olduğunda farklı oluyor. Bu yüzden kimseyi kırmak istemiyorum ve genel olarak her şeyi icat ettiğimi düşünün.
genel olarak - yorumlardaki aynı "beğeniler" aslında iyi bir mekanizmadır. Aldatmayı en aza indirmek için düşünmek mantıklıdır ve çok iyi sonuçlanabilir
izleme iyi bir şeydir, ancak teknik (ve ticari olarak) gerçekleştirilemez. TS'nin yazarları, mümkünse, üçüncü taraf hizmetler tarafından stat ve izleme ve hatta talep üzerine yatırım şifreleri sağlar.
PS / ve piyasa, satıcıların alıcılardan dikkatli bir şekilde izole edilmesini sevmiyor. Tek bağlantı dizisi ürün yorumlarıdır.
PPS / Pazardan %%'nin MQ'nun altyapı ve personel maliyetlerini önemli ölçüde karşıladığını düşünmüyorum, dolayısıyla pazarlama dışında ilgi eksikliği
MetaQuotes, satışlardan komisyon alır, bu nedenle satışları artıran her şey MetaQuotees'e fayda sağlar. Zorunlu izleme, kötü algoritmaları kesecek, piyasa şeffaflığını ve alıcı farkındalığını artıracak (limon teorisini hiç duydunuz mu?), bu da Uzman Danışmanların fiyatlarında ve dolayısıyla MetaQuotes komisyonlarının akışında artışa yol açacaktır. Aynı zamanda, şirketin maliyetleri o kadar büyük olmayacak. Ve faydaları somut olabilir. Kanıtlanmış bir promosyon izleme uzmanının fiyatı birçok kez artabilir ve bilinen çöplerin veri tabanından yok edilmesi talepte bir artışa yol açacaktır.
Piyasa kurallarında net olmayan şey açıklamadaki sinyale link vermek yasak mı?
Yasaklanmışsa, şaşırtıcı değildir, çünkü bunun satışa sunulan aynı danışmandan gelen bir sinyal olduğunu doğrulamak imkansızdır.
Piyasadan alınan komisyon şirket için ana ve önemli gelir kaynağı olsaydı, belki de satışları artırmak için kendi paylarına düşeni yaparlardı. Ancak, şirket için piyasadan alınan komisyon sadece bir yan gelirdir ve satışları artırmakla ilgilenen satıcının kendisidir, satıcılar için bir platform sağlayan ve satılan her üründen bakımını yapmak için sadece bir komisyon alan şirket değil, satıcının kendisidir. çalışır durumda.
Bunun ana (hatta tek) gelir kaynağı olduğunu asla söylemedim. Şirket, ana geliri müşterilerine platform sağlayan brokerlerden alıyor. Bu nedenle şirket, bu belirli platformu seçen müşterilerle ilgilenmektedir.
Müşterinin seçimi, platformun niteliklerine ve ... çok sayıda kaliteli uygulamanın varlığına göre belirlenir.
Şirket, uygulamaların kalitesinin artmasından kesinlikle faydalanacaktır. Satış komisyonu sadece şirketin pazar destek altyapısının ek maliyetlerini karşılaması için gereklidir. Yen'in büyümesi ve satış sayısı nedeniyle, ek komisyonun izleme düzenlemenin ek maliyetlerini karşılayacağından eminim.
Sorun başka yerde olabilir. Meta alıntılar zorunlu izlemeyi getiriyorsa, yazarların yarısı satışları kaybedebilir ve siteyi terk edebilir.
Bunun ana (hatta tek) gelir kaynağı olduğunu asla söylemedim. Şirket, ana geliri müşterilerine platform sağlayan brokerlerden alıyor. Bu nedenle şirket, bu belirli platformu seçen müşterilerle ilgilenmektedir.
Müşterinin seçimi, platformun niteliklerine ve ... çok sayıda kaliteli uygulamanın varlığına göre belirlenir.
Şirket, uygulamaların kalitesinin artmasından kesinlikle faydalanacaktır. Satış komisyonu sadece şirketin pazar destek altyapısının ek maliyetlerini karşılaması için gereklidir. Yen'in büyümesi ve satış sayısı nedeniyle, ek komisyonun izleme düzenlemenin ek maliyetlerini karşılayacağından eminim.
Sorun başka bir yerde olabilir. Meta alıntılar zorunlu izlemeyi getiriyorsa, yazarların yarısı satışları kaybedebilir ve siteyi terk edebilir.
Bunu söyledin demedim. Bu sadece şirketin neden satışları artırmayı pek umursamadığını düşünüyorum. Bu sadece benim görüşüm ve çoğunluğun görüşü ile örtüşmeyebilir.