Serbest çalışan bir müşteri, exp biçiminde veya açık kaynak için bir EA için ne kadar öder? - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bundan daha önce bahsetmiştim ve diğerleri, yüklenicinin derlenmiş kitaplıklarını siparişin kaynak koduyla birlikte aktarma hakkına sahip olduğunu, yüklenicinin projede kitaplıklarının varlığını müşteriye bildirmesi gerektiğini, aksi takdirde işi yapmayı reddetmesi gerektiğini söyledi. .
Müşteri kabul ederse, anlaşmazlık olamaz. Ancak, müşteri bilmeyerek kabul edebilir. MT4 ile nasıl olduğuna bakın, bazı düzenli güncellemelerden sonra eski derlenmiş dosyalar çalışmayı durdurdu. Bunun için, yazılımın 5 yıl boyunca (lisansta aksi belirtilmedikçe) işlevselliğini sağlamayı gerektiren yasayı çıkarabilirsiniz. İlginçtir ki, süper gizli kütüphaneyi geliştiren sanatçı bunu biliyor ve buna ihtiyacı var mı?
Ana sorunlara neden olan budur ve bu nedenle kaynak koduna ihtiyaç duyan müşteriler haklıdır. Evin çizimlerini ve konutlarının inşaatçılardan iletişimini isteyenler gibi.
Müşteri, kaynağı sormazsa riski üstlenir. Ancak bu, ürünün fiyatı ile dengelenebilir. Bu nedenle, kaynak kodlu bir ürün, önceden daha pahalı olmalıdır.
Bu arada kütüphane projeye konulabilir ve müşterinin onu dağıtmayacağını şart koşabilir.
Genel olarak, her şey çözülebilir - sadece müzakere etmeniz gerekir.
Müşteri kabul ederse, anlaşmazlık olamaz. Ancak, müşteri bilmeyerek kabul edebilir. MT4 ile nasıl olduğuna bakın, bazı düzenli güncellemelerden sonra eski derlenmiş dosyalar çalışmayı durdurdu. Bunun için, yazılımın 5 yıl boyunca (lisansta aksi belirtilmedikçe) işlevselliğini sağlamayı gerektiren yasayı çıkarabilirsiniz. İlginçtir ki, süper gizli kütüphaneyi geliştiren sanatçı bunu biliyor ve buna ihtiyacı var mı?
Elbette, icracı projede öncelikli kütüphanelerinin gelecekteki mevcudiyetini bildirmekle yükümlüdür (bu yaygın bir uygulamadır, birçok açık kaynak projesinde bu tür kapalı kütüphaneler vardır) ve müşterinin işi kabul eder veya reddeder.
Örnek olarak KB'yi ele alalım. Müşteri, inşaat ekipmanının geliştirilmesi için bir sipariş verdi, tamamlanan projeyi çizimler şeklinde aldı. Ancak projede, tasarım bürosunun fikri mülkiyeti olan ve bariz nedenlerle çizimlerin sağlanamayacağı birçok "satın alınan" parça ve unsur olabilir. Müşteri kabul eder - iş yapılıyor, hayır - dosvidos.
Bazı nedenlerden dolayı icracınızın tahkimde bir işareti vardır, ancak tahkim kararının kimin lehine olduğu belirtilmemiştir.
1. Tabii ki, icracı projede öncelikli kütüphanelerinin gelecekteki varlığını bildirmekle yükümlüdür (bu yaygın bir uygulamadır, birçok açık kaynak projesinde bu tür kapalı kütüphaneler vardır) ve müşterinin işi kabul eder veya reddeder.
2. Örnek olarak KB'yi alalım. Müşteri, inşaat ekipmanının geliştirilmesi için bir sipariş verdi, tamamlanan projeyi çizimler şeklinde aldı. Ancak projede, tasarım bürosunun fikri mülkiyeti olan ve bariz nedenlerle çizimlerin sağlanamayacağı birçok "satın alınan" parça ve unsur olabilir. Müşteri kabul eder - iş yapılıyor, hayır - dosvidos.
1. Açıkçası, icracı sahip olamaz.
2. Evet. Ama burada bazıları yanlış anlayabilir.
Bazı insanlar hiç anlamıyor.
Bu arada, tasarım bürosu öncelikli düğümler hakkında rapor vermekle yükümlüdür ve her zaman belgelerde bulunur ve işin tamamlanmasından sonra her zaman satın alınan parçaların ve savaş başlığı parçalarının (çizimler olmadan) bir listesi olmalıdır.
Uzun yıllar çeşitli işletmelerde tornacı, tasarımcı ve hesap mühendisi, büro şefi olarak çalıştım, konuşmanın konusunu çok iyi biliyorum.
bu, temyizden sonra müşteriyle dostane bir şekilde anlaştıkları anlamına gelir
Kabul etmediler, bana genelde Ham derdi.. Ona kaba davrandığım yerleri göstermesini istedim.. Bir şey demedi..
Müşteri, kaynak kodunun sağlanmasının TOR'da önceden tartışılması gerekiyordu. Geliştirici size derlenmiş bir dosya biçiminde hazır bir çözüm sağladı.
İşlevselliğe itirazınız yoksa, işi 2 gün içinde kabul etmenizi öneririz. Aksi takdirde işten ayrılmak zorunda kalınacaktır. "Bu Tahkim'in cevabı
Kabul etmediler, bana genelde Ham derdi.. Ona kaba davrandığım yerleri göstermesini istedim.. Bir şey demedi..
Müşteri, kaynak kodunun sağlanmasının TOR'da önceden tartışılması gerekiyordu. Geliştirici size derlenmiş bir dosya biçiminde hazır bir çözüm sağladı.
İşlevselliğe itirazınız yoksa, işi 2 gün içinde kabul etmenizi öneririz. Aksi takdirde işten ayrılmak zorunda kalınacaktır. "Bu Tahkim'in cevabı
Tamamlanan işi atın. Bir ceza ödeyeceksiniz, ancak bu, gelecek garantisi olmayan kapalı bir projeden daha iyidir.
Gelecek için, siparişin istenen sonucunu yazılı olarak tartışmanızı tavsiye ederim. Bu bir TK değil, bu bir sözleşmedir. Sözleşmede ayrıca ürüne ilişkin hakları da belirtebilirsiniz (bu, ileride yasal açıdan sorunlardan kaçınmanıza yardımcı olur, size müşteriye dava açma hakkı verir), bu yasal konular serbest çalışma kapsamında dikkate alınmaz (aynıdır). kod bazında doğru, yasal konular belirtilmemiş, bu konuyla ilgili daha önce soru sormuştum), bunu önceden düşünmelisiniz.
Kabul etmediler, bana genelde Ham derdi.. Ona kaba davrandığım yerleri göstermesini istedim.. Bir şey demedi..
Müşteri, kaynak kodunun sağlanmasının TOR'da önceden tartışılması gerekiyordu. Geliştirici size derlenmiş bir dosya biçiminde hazır bir çözüm sağladı.
İşlevselliğe itirazınız yoksa, işi 2 gün içinde kabul etmenizi öneririz. Aksi takdirde işten ayrılmak zorunda kalınacaktır. "Bu Tahkim'in cevabı
Biraz öyle değil. Geliştirme sıfırdan olmadı, revizyon için kaynak kodunu verdiniz ama ne geri aldınız? Uygulamanın ilk sayfasında "ekle" yazıyor. "Derle" demiyor.
Yürütücüye bir kod verilir, görev "eklemek" için formüle edilir, bu nedenle aynı kodun eklenmesi ancak eklenmesi gerekir.