Serbest çalışan bir müşteri, exp biçiminde veya açık kaynak için bir EA için ne kadar öder? - sayfa 7

Yeni yorum
 

Bunun gibi olmalı:


 
Vladimir Suschenko :
Müşteri, sipariş ettiği şey için ödeme yapar. Serbest meslekte, bir TOR şeklinde bir sipariş verilir. Kendisi için aynı anda kim ve ne demek istedi, ancak seslendirmedi ve TK'ye girmedi - bu önemli değil.
Kavramların ikamesini kullanarak, icracıyla ilgili olarak "haklı öfke yığınlarını" pompalamaya gerek yoktur - bu durumda, icracının ne kadar alçak biri olduğuna aşırı derecede vurgu yapılır, "Ona hakkımı verdim. kod, ancak geliştirici bana kodu tamamladıktan sonra vermiyor, kodum için ona ekstra ödeme teklif ediyor!". Aslında elimizde ne var? Müşteri, müşterinin kodunu orijinal biçiminde (değiştirilmeden) tuttu mu? - kaldı, kimse almadı. Yani, geliştirici ücretsiz olarak yaptığı iyileştirmeleri göstermek istemiyor (orijinal geliştirmelerinden bazılarını uygulamış olabilir) - sipariş verirken aksi belirtilmediği sürece, geliştiricinin hatası ne? Ekleyebileceğim tek şey, geliştiricinin değiştirilmiş kodu orijinal kaynak sahibinin rızası olmadan satması durumunda yanlış yapacağıdır... ama bu burada tartışılmadı.

Programlama bir zanaattır.

Danışmanın çalışma algoritması - yaratıcı aktivite - fikri mülkiyet.

Müşteri fikri mülkiyetinin saklanmasına veya kullanılmasına izin vermemişse, Yüklenici genellikle işin yürütülmesinden sonra tüm kodları imha etmelidir.

 
Serbest çalışma, bence, işin performansı için bazı koşulların standart olduğunu, yani. Yüklenici şunları yapmakla yükümlüdür: Kodu yok etmek, nihai ürünü satmamak, kaynağı ve tüm hakları devretmek! Aslında ödediği müşteri. Bu gerekli, çünkü Müteahhit bir uzmandır ve Müşterinin TK ile arasını bozmaması için bazı konularda yardıma ihtiyacı vardır. Bu şekilde, bir sürü soruyu kaldırabilir ve bu tür işlemlerden zamanından önce kaçınabilirsiniz, yani. meydana gelmeden önce.
 
-Aleks- :

Programlama bir zanaattır....

İlkel olmayın.
Her türlü yaratıcı aktivitede olduğu gibi, programlamada zanaatkarlar olabilir ve büyük harfli Ustalar olabilir. Doğru, zanaatkarlardan çok daha az gerçek usta vardır ve herkes bir ustanın işini karşılayamaz (eğer tanınırsa).
-Aleks- :

...Müşteri fikri mülkiyetinin saklanmasına veya kullanılmasına izin vermemişse, Yüklenici genellikle işin yürütülmesinden sonra tüm kodları imha etmelidir.

Ya bu siparişte belirtilmeli ya da kurallarla düzenlenmelidir (en azından serbest çalışma kuralları bile). İş Tanımında ne yazıyordu bilmiyorum, freelance çalışma kurallarında müteahhit için böyle bir şart yok. Bu nedenle, bu "Yürütücü ..... gerekir ..." nin neyi takip ettiği bir şekilde açık değildir.
 
Bir kişi bir "danışman kodu" sipariş etti veya " bir danışman yazmasını " mı istedi? Kod varsa, o zaman kaynak talep etme hakkı, ikincisi ise, o zaman elbette, resmi olarak, sanatçı bunu kaynak vermeden yapabilir. Artık böyle bir geliştiriciyle, sadece dürüstlük kaygıları nedeniyle iletişim kurmayacağım. Müşteri kodu karıştırırsa, kendisi yazacaktır. Kaynak kodunu yayınlamayı reddetmek, gerçekten de gelecekte ortaya çıkabilecek şantaj ve gizli kısıtlamalar anlamına gelebilir. Birlikte nasıl çalıştıkları bilinmiyor - belki de oyuncu intikam almak istiyor. Bir insan olarak, konunun yaratıcısı haklı - korku dışında gereksiz bir şey ifade etmiyor ve bu normal. Bu nedenle bence düzgün bir insan olarak diğer düzgün müşterileri uyarmak adına programcının adını anons etmesi gerekir.
 
Vladimir Suschenko :
İlkel olmayın.
Her türlü yaratıcı aktivitede olduğu gibi, programlamada zanaatkarlar olabilir ve büyük harfli Ustalar olabilir. Doğru, zanaatkarlardan çok daha az gerçek usta vardır ve herkes bir ustanın işini karşılayamaz (eğer tanınırsa).
Ya bu siparişte belirtilmeli ya da kurallarla düzenlenmelidir (en azından serbest çalışma kuralları bile). İş Tanımında ne yazıyordu bilmiyorum, freelance çalışma kurallarında müteahhit için böyle bir şart yok. Bu nedenle, bu "Yürütücü ..... gerekir ..." nin neyi takip ettiği bir şekilde açık değildir.

Herhangi bir medeni ülkenin mevzuatının normları konusundaki konumumu haklı çıkarıyorum - aksi belirtilmedikçe varsayılan olarak kabul edilen yerleşik gelenekler (iş gelenekleri) var.

Ayrıca, birçok gelişmiş ülkede fikri mülkiyet kanunla korunmaktadır ve kodun kendisi fikri mülkiyet değildir, sadece TK yazarının düşüncelerini ifade eder.

Düşünceleri kodla ifade etme fikirleri programlama dili ile sınırlıdır; bunları doğru bir şekilde oluşturmak ve ifade etmek programcının profesyonelliğini sembolize eder, ancak yaratıcı yeteneğini değil.

 
-Aleks- :

Düşünceleri kodla ifade etme fikirleri programlama dili ile sınırlıdır, bunları doğru bir şekilde oluşturmak ve ifade etmek programcının profesyonelliğini sembolize eder.

Bu cümleyle, bir düşünür için, bir program bir yana, sıradan bir ana dilin kurallarına göre bile düşüncesini ifade etmenin ne kadar zor olduğunu anlayabilirsiniz. Okulda xs'e kaç yılda cümle kurmayı öğrettiler + her gün pratik yapıyorsun ama yine de çarpık çıkıyor. Ve hala bu yaratıcıların düşüncelerini sadece anlamakla kalmayıp, aynı zamanda programlanabilecekleri koşula resmileştirmenin de tamamen mekanik bir prosedür olduğunu düşünüyor musunuz? uymuyor

programcının profesyonelliğini sembolize eder, ancak yaratıcı hediyesini değil.

Yani, yönetmenler, aktörler, solist / şefli vokalistler vb. Rostropovich'ler saf zanaat, her şey notalara ve senaryolara göre

bunları doğru bir şekilde oluşturmak ve ifade etmek - programcının profesyonelliğini sembolize eder

Bir programcı programlamayı öğrenir ve dilbilimsel analiz, ileri düzeyde soyut düşünme, konuyu anlama (ticaret) ortalama bir tüccardan daha derin bir seviyede programlama değildir. Ancak bu olmadan, düşünce taşıyıcılarının çoğunu anlamak zordur. Onlar. programcı bu yaratıcı kişilik için notlar yazar ve gerçekleştirir ve harika fikrin tam bir saçmalık olduğu ortaya çıktığında, aşırı olacak - çarpık yazdı, kötü şarkı söyledi, düşünürün yaratıcı seviyesine uymuyor :)

 
Alexander Puzanov :

Bu cümleyle, bir düşünür için, bir program bir yana, sıradan bir ana dilin kurallarına göre bile düşüncesini ifade etmenin ne kadar zor olduğunu anlayabilirsiniz. Okulda xs'e kaç yılda cümle kurmayı öğrettiler + her gün pratik yapıyorsun ama yine de çarpık çıkıyor. Ve hala bu yaratıcıların düşüncelerini sadece anlamakla kalmayıp, aynı zamanda programlanabilecekleri koşula resmileştirmenin de tamamen mekanik bir prosedür olduğunu düşünüyor musunuz? sığma

Evet - ben yazar değilim, dilim kemik ve güzel değil, ama ben bir yaratıcı ve yaratıcıyım, yolum dikenli ve beceriksiz.

Belki de yukarıda yazdığım cümle sabahları beynimin yeterince verimli çalışmadığını kanıtlıyor. Ancak, dilde yetkin olduğumu iddia etmedim.

Gururlu ve ağırbaşlı "zanaat" ve "profesyonellik" sözlerinin sizi neden rahatsız ettiğini anlamıyorum.

Programlama zor, son derece entelektüel bir iştir, ancak kendi içinde bu aktivite yaratıcı değildir ve yeni bir şey yaratmaz, sadece önceden oluşturulmuş düşünceleri tanımlar.

 
Kod organizasyonu hakkında düşünmek kısmen yaratıcı bir aktivitedir, ancak herhangi bir meslekteki diğer yaratıcı bileşenlerden daha fazlası değildir.
 

Sadece derlenmiş dosyanın transferini savunanların olması çok çarpıcı. Kendinizi bir müşteri olarak hayal edin. Peki, bu derlenmiş dosyaya şiddetle ihtiyaç var mı? Burada hizmetin tüm amacı kaynak kodun etrafındadır.

Tun, kavramları anlayacaktır: sipariş üzerine programlama çalışmasının yürütülmesi (kaynak kodun aktarılması ima edilir) ve derlenmiş dosya.

Derlenmiş bir dosya verildiğinde, programın performansını sağlamak için en az 5 yıl - bundan ortaya çıkan gereksinimlerle yazılımın satışına daha fazla çekilir. Bir satış varsa piyasa keskinleşir, bu nedenle piyasadan bir şey çıkarmak o kadar kolay değildir. Burada serbest meslekte, tahkim müteahhit lehine karar verirse, soru ortaya çıkar - hizmet, programın önümüzdeki 5 yıl boyunca performansını garanti edecek mi?

1234567891011121314...26
Yeni yorum