Kararlı MTS - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, bazı tartışmalar oldu.
Meslektaşlarım, soruyu tekrarlıyorum, maksimum %10'luk bir düşüş ve daha fazla olmayan bir düşüşten maksimum kurtarma süresi ile yılda %10-15'lik bir verim gösteren gerçekten çalışan sistemlere bakmakla çok ilgileniyorum. 3 aydan fazla.
İki açıdan ilgileniyor:
1) bir standart arayın (bir kâse değil, bir standart) - prensipte, iyi bir algoritmanın yapabileceği, hangi parametreler altında mükemmel olarak kabul edilebileceği ve bunun altında Bay olduğu ancak ortalama seviyenin altında olduğu;
2) Yazar komisyonda bir pay alırken, bu tür aracılar üzerine kurulu ticaret programlarına fon yerleştirmeye hazır gerçek bir fon var.
Tartışma daha çok sizin açınızdan bir eğitim programı gibidir)))) Ancak herhangi bir matematiksel yaklaşımın net uygulama sınırları vardır ve en önemlisi, elde edilen sonuçların doğruluğunu değerlendirmek için araçlara sahiptir. Matematiksel beklentinin doğruluğuna ilişkin değerlendirmeniz nedir? Ve yine de ne bekliyorsun? ))))))
Bu matematiksel modeller Forex için geçerli değildir!!! Sonuç olarak matematiksel beklenti hiçbir şey göstermez.
Meslektaşlarım, soruyu tekrarlıyorum, maksimum %10'luk bir düşüş ve daha fazla olmayan bir düşüşten maksimum kurtarma süresi ile yılda %10-15'lik bir verim gösteren gerçekten çalışan sistemlere bakmakla çok ilgileniyorum. 3 aydan fazla.
Sizce böyle bir algoritmanın sahibi, herhangi birine çalışan bir sistem gösterecek mi? Gerçekten sadece parayla mı ilgilendiğini düşünüyorsun?
Sen buradasın ve şimdi sadece herkes. Ve sen sadece parayla ilgileniyorsun.
Sizce böyle bir algoritmanın sahibi, herhangi birine çalışan bir sistem gösterecek mi? Gerçekten sadece parayla mı ilgilendiğini düşünüyorsun?
Sen buradasın ve şimdi sadece herkes. Ve sen sadece parayla ilgileniyorsun.
Newton'un iki terimlisi değil. (c) Ancak ifadenizde belirli işlem boyutlarına ihtiyacınız var (boyut beklenti matı). Onların var olmadığını hayal edin. Birden fazla aracın etkinliğini değerlendirmeniz (karşılaştırmanız) gerekir. Ve kimin ne kadar işlem yaptığı sizin için ne fark eder? Sen kâr istiyorsun ve ben verimlilik istiyorum - farklı görevler. Daha küçük kârlı sistem ve diğer şeyler eşit olabilir, belki. daha verimli.
Zor değil. Ama henüz yapmadım. )
Tartışma daha çok sizin açınızdan bir eğitim programı gibidir)))) Ancak herhangi bir matematiksel yaklaşımın net uygulama sınırları vardır ve en önemlisi, elde edilen sonuçların doğruluğunu değerlendirmek için araçlara sahiptir. Matematiksel beklentinin doğruluğuna ilişkin değerlendirmeniz nedir? Ve yine de ne bekliyorsun? )))))
Bu matematiksel modeller Forex için geçerli değildir!!! Sonuç olarak matematiksel beklenti hiçbir şey göstermez.
Örneğin Sergey, senden çok şey aldım. Yani bunun bir eğitim programı olduğunu boş yere düşünüyorsunuz.
Doğruluk matı tahmini. beklenti güven aralıkları ile yapılır. Bunlar neden minder. modeller FOREX için geçerli değil mi? Sebebini açıkla!
Sizce böyle bir algoritmanın sahibi, herhangi birine çalışan bir sistem gösterecek mi? Gerçekten sadece parayla mı ilgilendiğini düşünüyorsun?
Sen buradasın ve şimdi sadece herkes. Ve sen sadece parayla ilgileniyorsun.
Kimin umurunda - göster.
Örneğin Sergey, senden çok şey aldım. Yani bunun bir eğitim programı olduğunu boş yere düşünüyorsunuz.
Doğruluk matı tahmini. beklenti güven aralıkları ile yapılır. Bunlar neden minder. modeller FOREX için geçerli değil mi? Sebebini açıkla!
Forex, her tık üzerinde kontrol edilen bir sistemdir. Bu tür sistemler istatistiksel analize uygun değildir.
Karlı ve kaybedilen işlemler için ortalama değerlere ihtiyacımız var. Tüm bu istatistikler test raporunda yer almaktadır.
Tabii ki, bu tür veriler mevcuttur.
Bu arada, önerdiğim gösterge oldukça iyi çıktı ve fiziksel bir anlamı var.