Tanıtılan toplam telefon dinleme - sayfa 42

 
Alexandr Saprykin :

Gerçekten?

Bu yüzden üçüncü taraf güçlerin yardımıyla kaç devletin bölündüğünü görüyorum, birileri bağımsızlık talep ediyor…

Ve küreselleşmeden bahsediyorsunuz... Ütopya hayalleri kurmayı bırakın..

Size bir peygamber olarak kesin söylüyorum - devletler ortadan kalkacak ve bu tarihsel ölçekte uzak bir ihtimal değil - ekran görüntüsü bu paylaşımım - torunlarınıza göstereceksiniz
 
Vitalii Ananev :
Obronservis hatırlar. Kapatmadılar bile evde oturdum klip çektim resim çizdim :)
Kız kardeşi olduğu Google ve soru kendi kendine kaybolacak.
 
DenisR :
Kız kardeşi olduğu Google ve soru kendi kendine kaybolacak.
Evet aslında bu bir soru değildi, sadece ülkemizde herkesin cezalandırılmadığına dair bir örnek.
 
Nikkk :

İskender buna gitti - onu öldürdüler. ... ... ...

yanı sıra Sezar, Cengiz Han ve diğerleri ...... hepsi kendi her şeye kadirlikleri ile sınırlıydı: kral ölür = imparatorluk ölür (bazen daha da erken)


Ama o zaman olacak. Veya aşırı nüfus sorunu başka yollarla çözüldükten sonra. Ya da hükümetin bir ülkenin geri kalanını ele geçirmesi. Aslında zor değil.

Mesele sadece ele geçirmek değil, çok az faydası olacak, savaşlar ülkeler arasında değil, nüfus arasında bir ülke içinde olmaya başladığında yasal olarak düzenlemek daha zor olacak.

tabi evrim 1 günde olmuyor.......... amaç savaşı etkisiz ve gereksiz bir tatbikat yapmaktır

Her şeyi demir bir elle düzene sokmaya götürecek ve bu bir çıkmaz yoldur. Kendiliğinden ve kontrolsüz savaşlar çıkmaması için devletleri şimdilik tutmak ve kontrollü savaşlar yaratarak hükümetlere rüşvet vermek çok daha verimli. Ek olarak, insanları bu aşamada ırksal ve dini çevrelerinde (dinlerin özü bir şekilde aynıdır, bir nedenden dolayı yaratılmışlardır) getirmek (onları evrime zorlamak) ve dolayısıyla durdurmak için herhangi bir girişim daha kolaydır. dünya düzeninin devlet-ırk-dini düzeni- herhangi bir hikayede kışkırtıcının ölümüyle (garip bir şekilde) sona erdi.

şiddetli ve yapay oluşumlar kararsız ve dağılıyor, tarih bunu açıkça gösteriyor

Dolayısıyla insanların dinleri terk etmeleri çok daha kolay olacaktır (devlet televizyonunun yanı sıra ahlak yönetiminin rolü de ortadan kalkacağı zaman). Aile kurumunu değiştirmek çok daha zor, ama IMHO değiştirecekler, ama zaten değiştiriyorlar.

aile (ve din de) insanların yaşamlarında çok yeni yapılardır.

Paleolitik'ten başlayarak, insanlar klanlar halinde (30-100 kişi) yaşadılar ve din yerine büyü vardı (animizm, totemizm, ...) ve bu insanlık tarihinin %95'inden fazlası için devam etti.

bu yüzden bu yapıları değiştirmede temelde zor olan hiçbir şey yoktur, daha çok bir eğitim meselesidir.

Pek çok bakış açısı var, ayrıca oldukça vahşi olanlar da var, zaten böyle bir monogos olabilir, resmen nüfus için devlet sınırları var, ama aslında mono liderlik uzun süredir zirvede çalışıyor. Ve nüfusu farklı sınırlar ve dinler içinde yerelleştirerek yönetmek, ne derse desin, şimdiye kadarki en kârlı olanı.

sınırlar içinde birini kapatmaya gerek yok (kendileri istemiyorsa)

soru her zaman sadece şudur: haklar ve mülkiyet, bu kurumların etkin bir şekilde düzenlenmesi

Asıl soru, koyun gibi yontarak bizi buna tam olarak nasıl götürecekler, yoksa daha uzun ama insancıl yollar var mı? Ve sonucu seçmezseniz, bu sonuca giden yolu seçmeye katılmak isterim.

Bir noktada talaş sorununun prensipte ortadan kaldırılacağını önermeye cüret ediyorum.

Monogos'larda aşırı nüfus sorunu daha az akut olmayacak, ancak farklı olanların durumu, bu aynı nüfusun kontrol edilebileceği savaşları haklı çıkarmak için orada olmayacak. Çıkış yolu, ya toplumun kendisi, durumdan insanca bir çıkış yolu bulduğunda gelişme düzeyine gelecek ya da toplum tarafından değil, içinde bulunanlar tarafından kararlaştırılacağı gerçeğine zorla yönlendirilecektir. şarj edin ve kontrol seviyesi buna zaten izin verecektir.

Dolayısıyla mevcut dünyada mı yoksa monogoslarda kimin "demokrasisinin" "daha demokratik" olacağı henüz bilinmiyor.

Geleceğe farklı şekillerde ilerleyebilirsiniz, ancak her zaman bu shoto'yu yolda becerebilenler olacaktır.

İşte bu kadar, şimdi mezhepçi olarak yazacağım.

sadece mezhepçilere değil, aynı zamanda bir grup tehlikeli özgür-düşünceye de - kutsal olana tecavüz etti - devletin kendisine! ))))

aslında her şey yavaş yavaş olacak, sınırlar silinecek, önce devletler topraklar, bölgeler, iş, yaşam ve sanayi platformları olacak.

o zaman tamamen yok olacaklar, sadece tarihi alanlar olacak

 
Vitalii Ananev :

Benim düşünceme göre, demokrasi bir monarşiden neredeyse daha iyi değildir.

Bir süre önce yaygın olarak kullanılan kelimelerin anlamlarını araştırmaya başladım. Örneğin, "demokrasi".

Genellikle eski Yunanlılara "halkın gücü" yorumuyla atıfta bulunuldu.

Ve kim bu "insanlar"? İşte bu sorunun cevabı çok ilginç. Cevap şehirden şehre değişebilir, farklı zamanlarda farklı olabilir, ancak özü böyle bir şeydir.

1. Antik Yunan şehirleri köle devletleriydi. Yunanlıların yaşam standardına göre (heykel, bilim, sanat, spor ... tüm bu insanlar yediler, ancak yiyecek üretmediler), o zaman daha fazla özgür Yunanlı olmalı, birçok kez daha fazla köle. "İnsanlar" köleleri içermiyordu.

2. Kadınlar son zamanlarda insan olarak görülmeye başlandı. Ayrıca bir halk değil.

3. Yaş gereksinimi.

Toplam nüfusun yüzde kaçı "halk" idi?

Ama biz daha çok şu soruyla ilgileniyoruz: kim seçilebilir?

1. Yaş sınırı: 30 yaş üstü erkek (ortalama süre 35 yıl)

2. Yerleşim şartı: bu eyalette doğmuş olmalı

3. Değer niteliği (ne korunması gerektiği için): bir eşin ve çocukların varlığı

4. Savunma yeteneğinin niteliği: savaşlara zorunlu katılım

5. Mülk kalifikasyonu: En son silahlara sahip birimlerin bir parçası olarak savaşlara katılım (her zaman çok pahalı).

Ve yine soru şu: "halk"ın yüzde kaçı seçilebilir?

"Demokrasi" kelimesinin gerçek anlamında bir şey değişti mi? Biçim değişti ama öz aynı.

Geriye kalan her şey insanların havlaması içindir...

not.

Daha da ilginç olanı, "sivil toplum" ifadesinin anlamıdır.

 
transcendreamer :
Size bir peygamber olarak kesin söylüyorum - devletler ortadan kalkacak ve bu tarihsel ölçekte uzak bir ihtimal değil - ekran görüntüsü bu paylaşımım - torunlarınıza göstereceksiniz
Tüm devletliğin ortadan kalkması için, örneğin bir uzaylı istilası ve dünyalıların tamamen yok edilmesi gibi çok kötü bir şey olması gerekir. Diğer tüm durumlarda, devlet olmanın en kolay yolu olduğu için, devlet olmaya devam edecektir.
 
transcendreamer :
Size bir peygamber olarak kesin söylüyorum - devletler ortadan kalkacak ve bu tarihsel ölçekte uzak bir ihtimal değil - ekran görüntüsü bu paylaşımım - torunlarınıza göstereceksiniz
Yazık ki bu güzel zamanda ne ben ne de sizin yaşamak zorunda kalacaksınız.)
 
transcendreamer :

sadece mezhepçilere değil, aynı zamanda bir grup tehlikeli özgür-düşünceye de - kutsal olana tecavüz etti - devletin kendisine! ))))

aslında her şey yavaş yavaş olacak, sınırlar silinecek, önce eyaletler toprak olacak, bölgeler, iş, yaşam ve sanayi platformları olacak.

o zaman tamamen yok olacaklar, sadece tarihi alanlar olacak

Devletler bir anlamda toprak, yani ıssız bir alan haline gelecekler.
 
transcendreamer :
Size bir peygamber olarak kesin söylüyorum - devletler ortadan kalkacak ve bu tarihsel ölçekte uzak bir ihtimal değil - ekran görüntüsü bu paylaşımım - torunlarınıza göstereceksiniz
Oh, senin vagonlarına inanmıyorum ... gönderimin ekran görüntüsü, torunlarına başarısız kehaneti göstereceksin. Dünyanın sonunu tahmin ederdin.
 
Alexandr Saprykin :
Oh, senin vagonlarına inanmıyorum ... gönderimin ekran görüntüsü, torunlarına başarısız kehaneti göstereceksin. Dünyanın sonunu tahmin ederdin.
Bazen inanç değil, banal bilgidir.