Fibonacci çizgi aracı - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşte bir örnek, neredeyse çevrimiçi. Dün 1. dalganın kırılmasında bir düzeltme yaptıktan sonra gerçek hayatta alıma girdim ve emir açıkça 261.8 seviyesinden TP tarafından kapatıldı. Bu durumda, hem Elliot dalgaları bir patlama ile çalıştı (klasik beş dalga paterni ve TP, 5. dalganın sonunda açıkça ortaya çıktı) ve Fibonacci seviyeleri.
Yani, fibo'nun belirlemek için kullanılması gerektiği ortaya çıktı kar al ve giriş bir düzeltme değil, ekstremumun dökümü üzerine yapılmalı mı?
Ben de geçici fibo seviyeleri kullanmaya çalıştım (önceki düzeltme zaman içinde ne kadar sürer, bir sonraki düzeltmenin aynı miktarda süreceği varsayılır ve sonrasında girme imkanı vardır)
Fibonacci çizgilerini çizmek için net bir algoritma olana kadar, piyasanın hissettiği seviyeler hakkında istatistik toplamak imkansız.
İnşaat noktaları belirlenir belirlenmez, seviyelere göre fiyat davranışını hesaplamak mümkündür:
- Sabitleme çubukları
- ribaundlar
- Aralar
- U dönüşleri
- % olarak düzeltme seviyesi
- % olarak büyüme oranı
MA'lar ve kısmen de bu konudaki algoritmaya göre oluşturulmuş fibo seviyeleri hakkında benzer istatistikleri topladım https://www.mql5.com/en/forum/40157 .
İlginç bilgiler var, ancak pratik uygulama bulamadı. Ancak, çalışma henüz tamamlanmadı. Ekli GBPUSD M15 istatistik dosyalarından biridir - MaxKorrect_Proc göstergesi ilginç olacaktır - Fibonacci ölçeğinde düzeltme derinliğini gösterir (60 ise, fiyat hareketinin %40'ı kadar düzeltme)
Orada, bence ilginç bir şey yok, uzun süre aradım, en azından programlı olarak iyice kontrol ettim.
Bu fikri programlı/manuel olarak denediniz mi?
- Fibonacci çizgileri küçük bir zaman diliminde uç noktalara uzanır ve işe yarayan seviyeleri belirleriz, örneğin 5. grafikte, fiyat %50'ye düzeltme yaptı, büyümeye devam etti ve maksimumu güncelledi. Bundan sonra, örneğin 4H veya D1 gibi daha yüksek bir zaman dilimine geçiyoruz ve %50'lik bir dokunuşun girmesini bekliyoruz ve ardından maksimumu güncelliyoruz. Bunu birkaç kez kontrol ettim - her şey yolunda görünüyor, ancak bunlar kontrol edilmiş münferit durumlar.
Bu fikri programlı/manuel olarak denediniz mi?
- Fibonacci çizgileri küçük bir zaman diliminde uç noktalara uzanır ve işe yarayan seviyeleri belirleriz, örneğin 5. grafikte, fiyat %50'ye düzeltme yaptı, büyümeye devam etti ve maksimumu güncelledi. Bundan sonra, örneğin 4H veya D1 gibi daha yüksek bir zaman dilimine geçiyoruz ve %50'lik bir dokunuşun girmesini bekliyoruz ve ardından maksimumu güncelliyoruz. Bunu birkaç kez kontrol ettim - her şey yolunda görünüyor, ancak bunlar kontrol edilmiş münferit durumlar.
Denemedim. Fibonacci'de asıl sorun trend alanının nerede olduğunu belirlemektir.
Genellikle resimdeki gibi ortaya çıkıyor (kesinlikle yükselen 1 saatlik bir grafik var, bu sadece bu örnek için geçerli değil, grafiklerde buna benzer birçok bölüm var):
4 saatlik grafiğe gidersek trendin düştüğünü görüyoruz.
ve eğer günlük ise, o zaman trend yukarı
Ve her çizelgede ana hareketin olacağı ortalama çubuk sayısını almanız gerekir ve bu zordur, çünkü kısa bir eğilim vardır, ancak kat edilen mesafe açısından, uzun bir eğilime eşittir. birkaç kat daha fazla çubuk var ve genlik aynı.
Hemen söylemeliyim ki, fiyat düzeltme seviyesine dokunduğunda programlı olarak kontrol ettim, yani bu bir giriş, bir kırılma değil.
.....
Ve her çizelgede ana hareketin olacağı ortalama çubuk sayısını almanız gerekir ve bu zordur, çünkü kısa bir eğilim vardır, ancak kat edilen mesafe açısından, uzun bir eğilime eşittir. birkaç kat daha fazla çubuk var ve genlik aynı.
Hemen söylemeliyim ki, fiyat düzeltme seviyesine dokunduğunda programlı olarak kontrol ettim, yani bu bir giriş, bir kırılma değil.
Neden hayatı kendimiz için karmaşık hale getiriyoruz, kimse geleceği bilmiyor, sadece ortalama çubuk sayısını belirleme görevini üstlenebilir ve belirleyebiliriz , trendin nerede olacağını ve dairenin nerede olacağını belirlemek - bunların hepsi çözülemez bir görevdir. Ancak Eliot ve Fibonacci hakkındaki kitaplarda zaman aralığını kullanmak için talimatlar olduğunu not ediyorum.
Sanırım şu anda sahip olduğumuz şeyi çözmemiz gerekiyor. Sayaç Fibonacci çizgilerini kullanmayı ve her zaman en az bir kayıpsız veya bir kayıp stop ödemeyi düşündüm ama sonra bunun da bir çözüm olmadığını anladım. Ayrıca her zaman geri tepme üzerinde çalışırım, çöküş üzerinde değil.
Neden hayatı kendimiz için karmaşık hale getiriyoruz, kimse geleceği bilmiyor, sadece ortalama çubuk sayısını belirleme görevini üstlenebilir ve belirleyebiliriz , trendin nerede olacağını ve dairenin nerede olacağını belirlemek - bunların hepsi çözülemez bir görevdir. Ancak Eliot ve Fibonacci hakkındaki kitaplarda zaman aralığını kullanmak için talimatlar olduğunu not ediyorum.
Ancak asıl mesele bu, tahmini trendi ve düzeltmesini programlı olarak hesaplamak için aranacak çubuk sayısına ihtiyacınız var.
Karşı çizgiler, ana harekette daha küçük bir eğilim olduğunda ve düzeltilmesi ve seviyeleri ana hareketle karşılaştırıldığında, çizgiler nerede çakışıyor, bu seviye daha önemli mi?
Ancak asıl mesele bu, tahmini trendi ve düzeltmesini programlı olarak hesaplamak için aranacak çubuk sayısına ihtiyacınız var.
Ve standart Zigzag, kendi sorunları olmasına rağmen bu konuda yardımcı olmuyor.
Zigzag kullanmaya çalıştım, ancak çok kaynak yoğun ve ışınları yeniden çiziliyor, bu benim için bilgilendirici değil. Bence Zigzag ayrıca arama yapmak için çubuk sayısını da kullanıyor?
Fraktalları kullanmayı deneyebilirsiniz, ancak fraktalın etrafındaki çubukların sayısını ayarlayabilirsiniz.
Yani, fibo'nun kar al belirlemek için kullanılması gerektiği ve girişin düzeltme değil, ekstremumun dökümü üzerinde yapılması gerektiği ortaya çıktı.
Ben de geçici fibo seviyeleri kullanmaya çalıştım (önceki düzeltme zaman içinde ne kadar sürer, bir sonraki düzeltmenin aynı miktarda süreceği varsayılır ve sonrasında girme imkanı vardır)
Denemedim. Fibonacci'de asıl sorun trend alanının nerede olduğunu belirlemektir.
Genellikle resimdeki gibi ortaya çıkıyor (kesinlikle yükselen 1 saatlik bir grafik var, bu sadece bu örnek için geçerli değil, grafiklerde buna benzer birçok bölüm var):
4 saatlik grafiğe gidersek trendin düştüğünü görüyoruz.
ve eğer günlük ise, o zaman trend yukarı