Optimizasyon Algoritmaları Şampiyonası. - sayfa 67
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Genel olarak fikir, herkesin kendi FF'sini burada ex5 şeklinde gönderebilmesidir.
Sonuçları herkes kontrol edebilir, bunun için yayınlanan FF'yi indirmesi ve senaryosunda maksimumunu aramaya başlaması yeterli olacaktır. Sonuç burada yayınlanabilir, ancak algoritmanın zorunlu uygulamasıyla ayrıca ex5 şeklinde de yayınlanabilir, böylece herkes bulgusunu kontrol edebilir.
O zaman algoritma kitaplığını hiç yaymak gerekli değildir. Herkes kendisi için maksimumu hesaplayacak ve sonucu bulunan parametrelerle gönderecektir (bunların kontrol edilmesi kolaydır, sadece parametreleri FF'ye girin ve sonucu kontrol edin) . Fikri mülkiyet haklarının korunması sorunları ortadan kalkar.
Ancak bir sorun var, sonuç kaç lansman için elde edildi? - bilinmeyen olacak ve bu neredeyse en önemli şey.
O zaman algoritma kitaplığını hiç yaymak gerekli değildir. Herkes kendisi için maksimumu hesaplayacak ve sonucu bulunan parametrelerle birlikte yayınlayacaktır ( bunların kontrol edilmesi kolaydır, sadece parametreleri FF'ye girin ve sonucu kontrol edin ) . Fikri mülkiyet haklarının korunması sorunları ortadan kalkar.
Bay Zelinsky, şampiyonamızın "nabzını" tutuyor. Şampiyonluğun "boğucu" olduğunu görünce, bir "defibrilatör" ile imdada koşuyor. Bunun için ona teşekkür edin. :)
Ama cidden, her şey şampiyonluk için neredeyse hazır.
Katılımcılar var, görevin özüne dair bir anlayış var, bağlantı yöntemleri var, FF yapmak çok kolay ...
Gerekli olan tek şey, ortaklaşa karar vermek için rızadır. Başka hiçbir şey.
Sen, Andrei, liderliğini bırak ve herkesle aynı katılımcı ol.
O zaman şampiyonluk gerçek olacak.
Bay Zelinsky, şampiyonamızın nabzını tutuyor. Şampiyonluğun "boğucu" olduğunu görünce, bir "defibrilatör" ile imdada koşuyor. Bunun için ona teşekkür edin. :)
Ama cidden, her şey şampiyonluk için neredeyse hazır.
Katılımcılar var, görevin özüne dair bir anlayış var, bağlantı yöntemleri var, FF yapmak çok kolay ...
Gerekli olan tek şey, ortaklaşa karar vermek için rıza göstermektir. Başka hiçbir şey.
Sen, Andrei, liderliğini bırak ve herkesle aynı katılımcı ol.
O zaman şampiyonluk gerçek olacak.
Görmek. Algoritmaların kalitesini değerlendirirken bir ivme verdim, neyin ve nasıl hesaplanabileceğini ve kontrol edilebileceğini gösterdim, sorunları ve bunların üstesinden gelmenin yollarını açıkladım. Gösterilen kod örnekleri ve çalışan bir algoritma örneği. Konuyla ilgili birçok kitap şeklinde kapsamlı bilgiler sağladı.
Ayrıca - katılımım gerekli değil. Daha aktif olun ve şampiyonluğu ileriye taşıyın. Rekabet etmek. Sen de dahil olmak üzere birçok kez algoritmamın "çok güçlü" olduğu konusunda suçlandım, bu yüzden algoritmamın varlığıyla sizi utandırmayacağım.
Görmek. Algoritmaların kalitesini değerlendirirken bir ivme verdim, neyin ve nasıl hesaplanabileceğini ve kontrol edilebileceğini gösterdim, sorunları ve bunların üstesinden gelmenin yollarını açıkladım. Gösterilen kod örnekleri ve çalışan bir algoritma örneği. Konuyla ilgili birçok kitap şeklinde kapsamlı bilgiler sağladı.
Ayrıca - katılımım gerekli değil. Daha aktif olun ve şampiyonluğu ileriye taşıyın. Rekabet etmek. Sen de dahil olmak üzere birçok kez algoritmamın "çok güçlü" olduğu konusunda suçlandım, bu yüzden algoritmamın varlığıyla sizi utandırmayacağım.
Andrei, bir keresinde şampiyonadaki varlığımın temelde önemli olduğunu söylemiştin. Şimdi ben de sana aynı şeyi söylüyorum. Şampiyonadaki varlığınız temelde önemlidir. Algoritmanızın çok güçlü olduğu gerçeğine gelince, aksini düşünmek için nedenlerim var. haklı çıkarabilirim.
Tembellik değilse, haklı çıkarın.
Tembellik değilse, haklı çıkarın.
1. Hiç kimse optimal parametre değerlerini bulmaya yönelik "evrimsel" yaklaşımın en verimli olduğunu kanıtlamamıştır.
2. Bu yaklaşım en etkilisi olsa bile, bunda mükemmelliğe ulaştığınız kesin değildir.
3. Menzil ve perdeyi değiştirme önerilerine acı bir şekilde tepki verdiniz. Algoritmanızın zaten ayarlanmış olduğu açıktı ve bu kadar önemli parametreleri değiştirmek onu şaşırtabilirdi.
4. Optimum değerleri aramak her zaman maksimumu aramak değildir. En uygun değer "yokuşta" olabilir. Her zaman sadece FF'nin maksimum değerlerinden bahsettiniz. (Yine, belki de algoritmanız böyle kurulduğu için).
5. Sorunun özünü anlamak için doğru analojileri vermemişsiniz. Gördüğüm kaybolan gönderide bile çok boyutlu uzaydan bahsetmişsiniz. Ancak, bu sorunun bu teori ile hiçbir ilgisi olmadığı oldukça açıktır. Belki de kendiniz optimizasyonun özünü açıkça anlamıyorsunuz.
6. FF'yi doğru anlayıp anlamadığınız konusunda çok büyük şüpheler vardır, çünkü herhangi bir senaryoda ek koordinat eksenlerine gerek yoktur. Sadece bir eğri var. İstediğiniz kadar parametrenin olabileceği bir formülle oluşturulmuştur.
Sonuç olarak, tüm bu parametrelerin bizim tarafımızdan bilinmesidir. Her an, değerlerini formülde değiştiririz ve grafikteki eğri çizginin bir noktasının koordinatlarını alırız.
Görevimiz, grafikte en uygun noktayı veren değerleri hızlı bir şekilde bulmaktır.
Problemi çözmek için ikiden fazla ölçüme gerek yoktur.
Algoritmanızın etkinliği hakkındaki şüphelerimin nedeni budur.
1. Hiç kimse optimal parametre değerlerini bulmaya yönelik "evrimsel" yaklaşımın en verimli olduğunu kanıtlamamıştır.
2. Bu yaklaşım en etkilisi olsa bile, bunda mükemmelliğe ulaştığınız kesin değildir.
3. Menzil ve perdeyi değiştirme önerilerine acı bir şekilde tepki verdiniz. Algoritmanızın zaten ayarlanmış olduğu açıktı ve bu kadar önemli parametreleri değiştirmek onu şaşırtabilirdi.
4. Optimum değerleri aramak her zaman maksimumu aramak değildir. En uygun değer "yokuşta" olabilir. Her zaman sadece FF'nin maksimum değerlerinden bahsettiniz. (Yine, belki de algoritmanız böyle kurulduğu için).
5. Sorunun özünü anlamak için doğru analojileri vermemişsiniz. Gördüğüm kaybolan gönderide bile çok boyutlu uzaydan bahsetmişsiniz. Ancak, bu sorunun bu teori ile hiçbir ilgisi olmadığı oldukça açıktır. Belki de kendiniz optimizasyonun özünü açıkça anlamıyorsunuz.
6. FF'yi doğru anlayıp anlamadığınız konusunda çok büyük şüpheler vardır, çünkü herhangi bir senaryoda ek koordinat eksenlerine gerek yoktur. Sadece bir eğri var. İstediğiniz kadar parametrenin olabileceği bir formülle oluşturulmuştur.
7. Sonuç olarak, tüm bu parametrelerin bizim tarafımızdan bilinmesidir. Her an, değerlerini formülde değiştiririz ve grafikteki eğri çizginin bir noktasının koordinatlarını alırız.
Görevimiz, grafikte en uygun noktayı veren değerleri hızlı bir şekilde bulmaktır.
Problemi çözmek için ikiden fazla ölçüme gerek yoktur.
Algoritmanızın etkinliği hakkındaki şüphelerimin nedeni budur.
Hayır, bu bir gerekçe değil, çöp. Ve tamamla.
1. Sadece GA ve türevleri evrimsel olarak adlandırılmaz, aynı zamanda formülü bilinmeyen fonksiyonları optimize edebilen her şey. Bu nedenle, benim algoritmam şampiyonada sunulacak diğer algoritmalar kadar evrimsel.
2. Algoritmamın en mükemmel olduğu gerçeği değil, tersi de bir gerçek değil. Bu nedenle "Algoritmanızın çok güçlü olduğundan şüpheliyim" demek yanlış, "algoritmanızın arama yetenekleri bilinmiyor" demek doğru olur.
3. Ne saçmalık. Ağrı yok. Herhangi bir aralığı ve adımı seçebilirsiniz ve şu anda çekici olduğunuz içeriğe gizemli bir şekilde kaybolan gönderide haklı çıkardım, menzil ve adım önemli değil, herhangi biri olabilirler, tek önemli şey bizim fikri mülkiyet kısıtlamaları nedeniyle 0. adımı ayarlayamaz.
4. Maksimum - FF bu şekilde sunulur, bu konuda zaten söylenmiştir. Bir işlevi her zaman, herhangi bir nokta "maksimum" olacak şekilde temsil edebilirsiniz. Maksimum arama, algoritmanın bir sınırlaması değil, FF gösteriminin bir özelliğidir.
5. "Doğru analojiler vermedi" ne anlama geliyor? Neden onlara hiç vermeliyim? Analoji öyle bir şeydir ki, fenomenin özünü anlamayanlar için gereklidir, anlayanlar için değil. TAMAM. Size doldurmanız için bir soru soracağım, cevabınız hazırlık seviyesinin tam bir resmini verecek: "Hangi algoritmalar fayda sağlayacak ve neden FF FF(f1(x1,y1)+...+ f250(x250, y250)? "
6. FF'yi nasıl hayal ettiğimiz önemli değil. Önemli olan, çözümün bulunmasına hangi temsilin yardımcı olacağıdır. Bana neden yardımcı olacağını açıkladım ve başka bir fikir, örneğin filler şeklinde size yardımcı olabilir ve aynı zamanda fikrinizin doğru olmadığını iddia etmeyeceğim.
7. Bugün zaten yorgunum. Yarın FF'yi burada bir kütüphane şeklinde atacağım. Bir çözüm bulmaya çalışın. Herkes deneyebilir. Bakalım "parametreler biliniyor" kelimelerinin değeri ne kadar.
Hayır, bu bir gerekçe değil, çöp. Ve tamamla.
1. Sadece GA ve türevleri evrimsel olarak adlandırılmaz, aynı zamanda formülü bilinmeyen fonksiyonları optimize edebilen her şey. Bu nedenle, benim algoritmam şampiyonada sunulacak diğer algoritmalar kadar evrimsel.
2. Algoritmamın en mükemmel olduğu gerçeği değil, tersi de bir gerçek değil. Bu nedenle "Algoritmanızın çok güçlü olduğundan şüpheliyim" demek yanlış, "algoritmanızın arama yetenekleri bilinmiyor" demek doğru olur.
3. Ne saçmalık. Ağrı yok. Herhangi bir aralığı ve adımı seçebilirsiniz ve şu anda çekici olduğunuz içeriğe gizemli bir şekilde kaybolan gönderide haklı çıkardım, menzil ve adım önemli değil, herhangi biri olabilirler, tek önemli şey bizim fikri mülkiyet kısıtlamaları nedeniyle 0. adımı ayarlayamaz.
4. Maksimum - FF bu şekilde sunulur, bu konuda zaten söylenmiştir. Bir işlevi her zaman, herhangi bir nokta "maksimum" olacak şekilde temsil edebilirsiniz. Maksimum arama, algoritmanın bir sınırlaması değil, FF gösteriminin bir özelliğidir.
5. "Doğru analojiler vermedi" ne anlama geliyor? Neden onlara hiç vermeliyim? Analoji öyle bir şeydir ki, fenomenin özünü anlamayanlar için gereklidir, anlayanlar için değil. TAMAM. Size doldurmanız için bir soru soracağım, cevabınız hazırlık seviyesinin tam bir resmini verecek: "Hangi algoritmalar fayda sağlayacak ve neden FF FF(f1(x1,y1)+...+ f250(x250, y250)? "
6. FF'yi nasıl hayal ettiğimiz önemli değil. Önemli olan, çözümün bulunmasına hangi temsilin yardımcı olacağıdır. Bana neden yardımcı olacağını açıkladım ve başka bir fikir, örneğin filler şeklinde size yardımcı olabilir ve aynı zamanda fikrinizin doğru olmadığını iddia etmeyeceğim.
7. Bugün zaten yorgunum. Yarın FF'yi burada bir kütüphane şeklinde atacağım. Bir çözüm bulmaya çalışın. Herkes deneyebilir. Bakalım "parametreler biliniyor" kelimelerinin değeri ne kadar.
1. Yani, tüm değerlerin kapsamlı bir şekilde aranmasına evrimsel algoritma da denir?
2. Bu paragrafta ifade ettiğim fikir budur. Söylediklerimin anlamını tekrarladın.
3. Acıya gelince - benim öznel izlenimim, ancak temel olarak aralığı ve adımı değiştirme konusunu düşünmeyi reddettiniz.
4. Bu doğru, FF böyle sunulur. Ancak optimal değer maksimum olmayabilir. Bundan hiç bahsetmedin. Ama...
5. Kendi alanında hiçbir uzman yanıltıcı olabilecek anlayış için analojiler vermez. Bu apaçık. Analojileriniz bilim kurgu dünyasındandı.
6. FF'nin ne olduğunu hiçbir zaman açıkça formüle etmediniz. Açıklamalarınız, hayal gücünün oyunu için o kadar geniş bir alana fikirlerin yayılmasına katkıda bulundu ki, neden bahsettiğinizi anladığınızdan şüphe etmemek imkansızdı.
Yukarıdakilerin tümü, bu konudaki yetkinliğiniz hakkındaki şüphelerimi açıklıyor, ancak bu, gerçekten yetersiz olduğunuz anlamına gelmiyor . Belki de tam bir uzmansın.
Başkalarına hiçbir şey açıklamak zorunda olmadığın ve onlara hala açıkladığın bir iyilik yapman konusunda sana katılıyorum. Ve orada.